Det, verden har brug for nu, er ikke kærlighed, sød kærlighed. Det har brug for flere virksomheder som Apple.
Kritikere smadrer Apple for ikke at give mere til velgørende formål. Det er en rimelig klage. Apple burde være mere filantropisk. Under Tim Cook vil de sandsynligvis være det.
Apple hjælper imidlertid verden på en langt mere dybtgående måde end et årligt bidrag til United Way.
Apple repræsenterer en tilgang til forretninger, der "løfter alle både" for at citere en velkendt kliché.
Apple er den globale økonomis eneste mest magtfulde økonomiske kraft, der modsætter sig en stor dødsspiral, hvori margener presses, varer bliver dårligere, folk tjener færre penge, og vores liv bliver bare billigere i hver vej.
Sådan gør Apple det.
Kæmpe discountbutikker som Walmart er i spidsen for en global billiggørelse. Da Walmart bulldoser mor-og-pop-butikker og opfører massive nye superbutikker, får det selskab kontrol over, hvordan produktionsvirksomheder gør forretninger. De presser hver dråbe ud af de virksomheder, der laver produkter i enhver beskrivelse, og tvinger dem til at skære hjørner, afskedige eller offshore -arbejdere og søge materialer af lavere kvalitet. Fordi alle enten er arbejdsløse eller tjener færre penge, har de ikke råd til at shoppe andre steder end butikker som Walmart. Dette er det modsatte af Henry Fords strategi, der var at betale arbejdere så meget, at de havde råd til at købe hans biler.
Den selvforstærkende økonomiske dødsspiral fortsætter, indtil samfundet ligner The Hunger Games, hvor størstedelen bor som virtuelle livegne i distrikt 12 shantytowns og et mindretal lever i uanstændig luksus og fritid i glædelige, højteknologiske byer.
Internet -kraftcentre som Google gør det elektroniske ækvivalent. I stedet for at betale et firma som Microsoft for en kontorpakke, vil Google have dig til at bruge Google Docs gratis eller til en meget, meget lav pris. I stedet for at betale en rimelig pris for et avisabonnement, som beskæftiger journalister, redaktører, annoncesalg mennesker, lastbilchauffører, presseoperatører, blækproducenter, skovhuggere og andre, har Google os til at læse nyheder gratis online. Journalister er tvunget til at blive interessekonflikt-iværksættere eller hjemløse alkoholikere, mens journalistikken udføres af ulønnede eller underbetalte semi-amatørbloggere.
Det er uretfærdigt af mig at udpege Walmart og Google. Der er tusinder af virksomheder, der aggressivt forfølger billigere af alt. Og virksomheder reagerer blot på offentlighedens impuls til at ville have flere ting frem for bedre ting, mere mad frem for bedre mad, mere indhold frem for bedre indhold. Folk tror, de vil have billige ting. Men ingen ønsker at leve i den verden, der skyldes billighed som den drivende økonomiske kraft til forandring.
Og alligevel står Apple i stærk kontrast til denne tendens. Apple sælger produkter og tjenester i superkvalitet til rimelige, men rentable priser. Endnu vigtigere er, at de ikke tjener deres penge ved at tvinge andre mennesker til at tjene mindre, i modsætning til ry. Faktisk har mennesker og virksomheder, der deltager i hele Apple iCosystem, en tendens til at leve meget bedre end mennesker, der bidrager til alternative platforme.
Apple holder tilbagekaldelsens strømning tilbage og repræsenterer en alternativ fremtid, hvor følgende kan ske:
Bogforfattere, redaktører og forlag kan leve af det
Den nuværende leder inden for e -bøger er Amazon.com, der bruger det, der kaldes en "engrosmodel" til salg af bøger. Det betyder, at Amazon har kontrol over den pris, den opkræver for bøger, ikke forlag. Amazon sælger ofte e -bøger for mindre end den engrospris, den betalte for dem, og taber penge på handlen. Ved at underbyde andre sælgere har Amazon gjort sig til topsælger af e -bøger, hvilket gør det muligt for Amazon at tvinge udgivere til at sænke deres engrospris. Det tvinger også konkurrenter til at sænke priserne.
Som et resultat er det blevet næsten umuligt at leve af at skrive e -bøger. Der er bare ingen penge i det - medmindre du har et tv -program som Bill O'Reilly eller Snooki. Fordi store forfattere har en tendens til ikke at have tv -shows, skal de finde andre måder at leve af.
Alle i bogbranchen lider. Agenter skal finde andet arbejde. Redaktører bliver afskediget (og bøger bliver ikke redigeret godt). Hele processen med at opdage nyt skrivertalent er brudt. Ingen tjener penge, og kvaliteten af bøger lider.
Apple er derimod faktisk sagsøgt af justitsministeriet (DoJ) til brug af det, der kaldes agenturmodellen. Under Apples system kan udgivere opkræve, hvad de vil for bøger, så længe Apple ("agenten") får sin procentdel. DoJ er bekymret, fordi for at agenturmodellen skal fungere, kræver Apple, at udgivere sælger til samme pris eller mere, når de sælger de samme titler gennem andre "agenter".
Regeringen kalder dette "prisfastsættelse". Forlag kalder dette "at redde forlagsbranchen." Under Apples model, men ikke Amazons, har udgivere råd til at betale forfattere og redaktører.
Apples model repræsenterer en fremtid, hvor bøger er velskrevne og velredigerede, en fremtid, hvor forlagsfolk kan leve af det.
Fabriksarbejdere lever et bedre liv
Det er på mode at dissere Apple for at misbruge kinesiske fabriksarbejdere. Og for nylig har Apple indført en række "reformer", der betaler arbejdere mere og giver dem bedre arbejds- og levevilkår.
Men allerede før disse reformer var de fabrikker, som Apple havde kontrakt med, blandt de bedste steder at arbejde i Kina. Meget af forargelsen om Apples fabrikker kræver en næsten perfekt uvidenhed om fabrikkernes forhold på landsplan i Kina. Foxconn er et arbejderparadis sammenlignet med de elendige sweatshop -forhold, hvor langt de fleste kinesiske fabriksarbejdere arbejder.
Den eksisterende relative overlegenhed af disse fabriksbetingelser kombineret med de nye reformer er så revolutionerende, at den kan forårsage en ringvirkning af humane arbejdsforhold i hele Kina. At bygge Apple -produkter i Kina vil blive så ønskeligt, at arbejdere på andre fabrikker forventes at stoppe og forsøge at arbejde hos Foxconn og lignende. Som følge heraf bliver de andre fabrikker nødt til at betale mere og forbedre forholdene for at konkurrere på arbejdsmarkedet mod Apples kontraherede fabrikker.
Apples (nye) kontraktfremstillingsmodel repræsenterer en verden, hvor meget rentable virksomheder forbedre mængden af lavtlønnede fabriksarbejdere, der fremstiller produkterne.
Appudviklere får mere betalt
Softwareudviklere, der lavede iOS -apps, har tjent mere end 4 milliarder dollars siden iPhone første gang understøttede apps. Android -app -udviklere har tjent mindre end en halv milliard.
Nogle Der findes 210.000 job til softwareudvikling i USAteoretisk set på grund af iOS -platformen og app store -systemet, Apple skabte. Mange flere programmeringsjobs er skabt internationalt.
Apples økosystem repræsenterer en verden, hvor softwareudviklere kan leve af at sælge mobile apps.
Detailområder trives
Virksomheder som Amazon.com og tusinder af andre onlineforhandlere giver et overbevisende alternativ til detailhandelsbutikker. Hvilket er fantastisk-medmindre du vil forestille dig byer og byer med opstartede butikker, tumbleweeds og pakker med vilde hunde, der strejfer rundt i et post-apokalyptisk tidligere detaillandskab. Ligesom Grækenland.
BestBuy, den seneste detailulykke, annoncerede for nylig, at den f.eks. Lukker 50 butikker og afskediger 400 arbejdere.
Alligevel har Apple udviklet et meget rentabelt detailhandelssystem, der tiltrækker kunder til bymidter og indkøbscentre, forskønner hvert kvarter, det er i, gendanner historiske steder som Grand Central Terminal i New York City og beskæftiger tusinder.
Apples økosystem repræsenterer en fremtid, hvor bymidte er travle samlingssteder for shopping, spisning og underholdning, en kur mod byforfald og ødelæggelse.
Forbrugere og investorer har større tillid
Vi lever i en opfattelsesbaseret økonomi, hvor investorers og forbrugeres overbevisning og holdninger kan skabe eller bryde en økonomi.
Apple har så stor succes, at det faktisk øger tilliden på egen hånd.
En førende målestok for, hvordan det går med økonomien, er S&P 500, som er Standard & Poors rapport om de 500 bedste virksomheder, og hvordan de klarer sig med deres kollektive aktiepræstationer.
Den seneste rapport viste, at indtjeningen pr. Aktie voksede med 13% i fjerde kvartal. Hvilket er ret godt ved at komme ud af en recession, en ægte tillidsforstærker.
Men hele 3% af denne vækst var Apple alene. Uden Apple havde rapporten kun vist en vækst på 10%.
Apple repræsenterer en verden af forbruger- og investortillid til økonomien.
Dette er blot et par eksempler, der viser hele Apples forretningsmodel, dens generelle måde at handle på er virkelig godt for økonomien - og ville være fantastisk for økonomien, hvis andre virksomheder følger Apples at føre. Og ikke kun på små, overfladiske eller midlertidige måder. Men på den største af mulige måder: Hvilken slags verden vil vi leve i?
Vil vi leve i Walmart-, Google- og Amazon-verdenen med politikker, der brænder på jorden, der gør alt sjusk og alle fattige? Eller vil vi leve i Apple -verdenen, hvor høje kvalitetspriser styrer produkter til rimelige priser, der gør det muligt for alle involverede at leve godt?
Ja, Apple burde give mere til velgørenhed. Men intet, den kan give, vil være lige så værdifuldt som Apples kraftfulde bidrag til produkter af høj kvalitet, levevilkår, blomstrende detailområder og en robust økonomi.
