Vi får næsten alle vores officielle oplysninger om Apple og dets produkter gennem lejlighedsvise meddelelser eller udviklerkonferencer, såsom den store meddelelse i denne uge i San Francisco.
Når vi nærmer os hver begivenhed, er der ting, vi ved, ting vi ikke ved.
Under arrangementet sker der en omrokering. Nogle spørgsmål besvares under meddelelsen. Og der dukker nogle spørgsmål op af selve meddelelsen, der stadig er ubesvarede.
Her er de 6 største spørgsmål, der enten var ubesvarede i begivenheden, eller som dukkede op af begivenheden.
1. Hvorfor tilføjer Apple ikke NFC? Fordelene ved nærfeltkommunikation (NFC) er utallige og overvældende. Det er ikke dyrt eller pladskrævende at inkludere. Apple kunne bruge det til at fremskynde den digitale tegnebogsrevolution (lige nu har jeg fået Starbucks besværligt til at scanne en QR -kode på min iPhone -skærm, når jeg køber koffeinholdige drikkevarer.
Det virker som en no-brainer. Apple har allerede vores kreditkort, postadresser og alt det andet. Hvorfor ikke bare tilføje NFC og aktivere mobilbetalinger?
Jeg er sikker på, at de har en god grund. Det er bare, at ingen aner, hvad årsagen er!
2. Hvorfor dræbte Apple Nano -armbåndsuret? For to år siden annoncerede Steve Jobs en ny, lille iPod Nano med en skærm, apps, værkerne. Jobs antydede, at det var så kompakt, at det endda kunne bruges som et armbåndsur.
Det lancerede en mikroindustri af urbånd fremstillet til Nano, hvoraf nogle endda er tilgængelige fra Apple.
Så, sidste år, rullede Apple en række urflader ud, såsom et Mickey Mouse -ur.
Det blev tydeligt, hvor det var på vej hen: Nano er et armbåndsur. Forventningen var, at Apple ville gøre den tyndere og lettere og glattere, og muligvis tilføje Bluetooth og andre funktioner, der ville gøre det til et endnu bedre armbåndsur og en fantastisk ledsager til iPhone.
Så, i en af de få overraskelser ved meddelelsen i denne uge, meddelte Apple, at en ny Nano, der umuligt kunne bruges som et armbåndsur.
De så ud til at være på vej væk fra et marked med stort potentiale. Hvorfor?
En mulighed er, at de ruller et egentligt armbåndsur ud, muligvis ved arrangementet i oktober.
Men på dette tidspunkt er Apples ophør med at bruge en Nano som et armbåndsur noget af et mysterium.
3. Hvorfor sender Apple ikke et tv? Apples "hobby", Apple TV -boksen, er ved at blive gammel. Så vidt nogen ved, er der ingen tekniske grunde til, at Apple kunne sende et stort tv med indbygget Apple TV.
Begrænsningerne ser ud til at være bundet til politikken i Hollywood -studier og kabelvirksomhedens licensaftaler.
Så hvorfor ikke sende et tv alligevel, og begynd at iterere. Eksistensen af et sådant produkt ville sandsynligvis hjælpe Apple med at styrke de kræfter, der ligger i at acceptere internetleveret live-tv.
Ingen ved, hvad Apple venter på.
4. Hvorfor arbejder Apple så hårdt på at annoncere en beta -funktion? Jeg er ret sikker på, at der er brugt flere penge på at markedsføre Siri end noget andet "beta" -produkt i historien.
Det er ikke kun, at Apple mærker Siri "beta" med en orange beta -grafik på sit websted. Funktionen er klart ru og ufærdig. Svartiderne er langsomme. Ord genkendes ofte ikke. Selv når Siri genkender ordene korrekt, reagerer det med den forkerte ting.
Bøde. Intet galt med betatjenester. Men Apple bruger ukendte millioner af dollars og bygger ofte hele prime-time tv-kampagner omkring Siri som det eneste salgsargument for iPhone.
Hvorfor arbejder Apple så hårdt på at opbygge forbrugernes forventninger til et ufærdigt beta-produkt med ujævnhed?
5. Hvorfor forlod Adam Cheyer Apple? Cheyer er hovedmanden bag Siri og sluttede sig til Apple, da hans firma blev opkøbt.
Når mennesker med høj synlighed forlader et firma, uanset om de stoppede eller blev afskediget, siger de altid, at det er for "personligt grunde ”eller” tilbringe mere tid med min familie. ” Cheyer gik med "personlige grunde", som ikke fortæller os noget.
Det, vi ikke ved, er, hvis Siris grundlæggerhold ikke kan lide den retning, Apple tager Siri. Vi ved heller ikke, om folk som Cheyer synes, at de kan gøre det bedre med et alternativ, der ikke er fra Apple.
6. Hvorfor offentliggjorde Apple ikke det nye billedformat på udviklerkonferencen? Der var meget få ting om iPhone 5, vi ikke allerede vidste måneder før begivenheden. En af dem var enighed om, at den nye iPhone ville blive højere med en ekstra række ikoner og et meget fornuftigt billedformat på 16: 9 - det samme som HD -film.
Som et resultat af denne ændring vil hundredtusinder af apps fremstå skævt centreret på skærmen, indtil udviklere kommer uden om opgraderingen.
Hvorfor gik Apple ikke bare videre og annoncerede det nye billedformat, rullede de nødvendige udviklermaterialer ud og lod opgraderingsprocessen begynde for tre måneder siden?
(Billede med tilladelse til Ipevo)
