Thomsiger:
Du har helt ret - jeg bemærker, at jeg kan få en Nokia N95 på O2 med lignende tekst, minutter og leje gratis.
Der er mange fordele ved iPhone, men hvor mange mennesker føler, at den er omkring ƒâ € šÃ‚ £ 270 ekstra værd.
Pmoessiger:
Er du Wanker, ær, undskyld, Michael, indse, at resten af verden måtte vente på iPhone, fordi vi alle bruger 3G og har gjort det længe. Men vi måtte vente på grund af forældet infrastruktur i USA.
Hold din personlighed væk fra det tak.
Diarmaidsiger:
I Irland (som i Storbritannien) har vi lidt under de længere forsinkelser for frigivelse af iPhone. Selvom vi er en ø med en potentiel kundebase på omkring 2 millioner, er vi ikke desto mindre den højeste forbrugere af mobiltelefoni i EU med højere gennemsnitsindkomst pr. bruger (ARPU) i ethvert andet EU Land.
Problemet med europæisk adoption af iPhone er ikke, at det er åbenlyst dyrt (hvilket er en vigtig faktor), men derimod det faktum, at Europæerne er så langt fremme med vedtagelsen af 3G-teknologier og BlackBerry-optagelse, at iPhone ikke bragte noget nyt på markedet.
For mit vedkommende skal Apple komme i næste uge med en 3G iPhone med 2.0 -softwaren kombineret med ActiveSync Exchange om bord og være villig til at lægge den på hylderne i USA og Europa på samme tid. Infrastrukturen er klar, men hvis Apple forsinker udgivelsen af iPhone 2.0 til Europa, som den gjorde med 1.0, vil europæerne ikke vedtage.
Timing er alt, og Apple har nu en chance for at gå ind på et større marked end USA i Europa, og de skal tage fat på det ASAP.
Men mere end noget andet, og frem for alt andet, er Apple nødt til at indstille deres kontrakter med netværksoperatørerne. Europæere, ligesom amerikanere, nyder bevægelsesfriheden mellem netværk. At låse brugere til en kontrakt med en udbyder vil være deathknell (del deux).
Derfor, for at få succes, skal iPhone 2.0 være billig, tilgængelig på ethvert netværk og bestilles direkte fra Apple.com. Som en støtte til denne teori er jeg dybt involveret i it -tjenesteydelse, og alle jeg har set til dato, der har en iPhone, bruger den på et andet netværk og foretrækker at lide uden funktioner. Gør det rigtigt - pengene og markedet er der. Jeg er ved at dø for at droppe min BlackBerry. Giv mig og Europa grunden.
diarme
Jamiesiger:
Prisstrukturerne på iPhone sætter det uden for rækkevidde for de mennesker, der laver eller ødelægger et produkt… ..teenagers.
Det vil kun være virkelig fedt, hvis teenagere siger, at det er. Det arbejder derefter op ad kæden til voksne og onde virksomheder.
Jeg kan ikke tænke på et eksempel, hvor onde virksomheder og voksne har startet en tendens nedad mod teenagere… ..
Kan du?
Msiger:
@Jamie
“Jeg kan ikke tænke på et eksempel, hvor onde virksomheder og voksne har startet en tendens nedad mod teenagere ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚¦ ..
Kan du?"
Umm, har du hørt om BlackBerry? De billige (er) er nu populære tekstgale børn, men erhvervs- og professionelle brugere var afhængige af BlackBerries år før low-end Pearl gjorde dem overkommelige for alle.
David_Lazarussiger:
I Storbritannien tror jeg, at problemet er kontrakten. det mindste på 35 € om måneden er vanvittigt. Den indledende kombination af minutter og tekster appellerer kun til få og var overpris. Da de tredobler opkaldene, blev det en bedre aftale. Jeg er en lav bruger og vil gerne betale £ 270 for iPhone, men vil have en billigere kontrakt. IPhone skal være åben for ethvert netværk, så længe den understøtter visuel telefonsvarer og en ubegrænset datapakke, så er det netværkene, der vinder. Indtil da vil jeg vente, indtil de kommer ud med en aftale, der passer mig. Jeg har ventet et år indtil videre, så endnu et år eller to vil være fint.
mkjonessiger:
Apple skal lytte, hvis de vil lykkes i Storbritannien med iPhone.
En af mine venner var desperat efter at få en, så snart de kom ud. Så som de fleste vandrede han ind i O2 og tilbød at tilmelde sig en aftale på £ 35.
Tingen er, at han ikke anede, at de opkræver ham for håndsættet. Til den pris forventede han som enhver britisk mobilbruger det gratis.
Forhandleren i butikken forklarede, at iPhone var som at købe en iPod OG en telefon, så han skulle forvente at betale lidt mere.
Men de fleste nye telefoner har den samme slags musikafspillermuligheder, og gæt hvad han allerede havde en iPod.
Så han takkede nej. Suger sin stolthed op og har nu en N95 (frygtelig telefon, hvis du spørger mig).
Det er ærgerligt, at O2 ikke vil subsidiere iPhone. Ƒâ € šÃ‚ £ 35 om måneden er meget for en standardkontrakt. De kunne ganske let give iPhone væk for € 30, - og suge hardwareomkostningerne fra de ekstra kontraktbetalinger.
Det ville ikke kun hjælpe Apple med at sælge flere iPhones her, men det ville også hjælpe med at vokse O2-mærket og sprede mund til mund til telefonbrugere, der ikke er villige til at opgradere.
Jeg håber for det første, at 3G -iPhone vil være mere overkommelig i Storbritannien, når den til sidst frigives. Mobiltelefonmarkedet har brug for enheden til at klare sig godt for at fjerne de stagnerede håndsæt, vi har fået i løbet af de sidste 5 år.
clicknathansiger:
Wow, "wanker" udsagnene er lidt hårde, ik?
Selvom det er rigtigt, at USA også har vænnet sig til at få telefoner billigt eller gratis med servicekontrakter, er dette ofte blevet nævnt som årsagen til, at vi har affaldstelefoner. Da jeg boede i Storbritannien, var de virkelig gode telefoner (dengang) stadig meget dyrere end din gennemsnitlige telefon, der fulgte med service. Det er grunden til, at jeg tror, at Apple ikke var så interesseret i at subsidiere telefonen - hvis du vil vise nogen, at en enhed har værdi, skal du ikke give den væk gratis.
Noget, der er gratis, svarer til billigt, for det er jo billigt. Hvis du vil have en gratis telefon, får du knapper til opkald til numre og en skærm til at se din mødres navn når hun ringer, men hvis du vil have elegant stil, berøringsskærme og internettet, skal du betale for de der.
owen-bsiger:
For et sådant specialiseret Mac -websted er der frygtelig mange mennesker, der sender kommentarer, der ikke rigtig forstår, hvordan iPhone -handlerne i Storbritannien er blevet ramt.
For det første tror jeg ikke et sekund på, at O2 "ikke vil subsidiere iPhone". Apple har fået O2 over en tønde - det er hr. Jobs, der har fortalt O2, at de ikke vil tilbyde et subsidieret håndsæt. Tross alt er telefonen tilgængelig i Apple Stores såvel som O2 -butikker. Det er Apples baby - de har dikteret prisen, de har dikteret satserne/taksterne, og de har dikteret, hvor meget et nedskæring de får fra disse takster.
Det kan meget vel være, at der i USA er tilbudte subsidierede håndsæt, men anekdotiske beviser fra andre fora og nogle amerikanere, jeg kender (jeg er britisk) siger, at disse har en tendens til at være meget lave telefoner. I Storbritannien har vi vel, praktisk talt for evigt, været i stand til at kræve gratis high-end håndsæt (der sælges for det samme som en iPhone, hvis ikke meget mere, hvis du valgte at købe dem direkte uden kontrakt) med takster så lave som € 35 eller £ 40 € 40 en måned. Jeg fik en gratis Blackberry Pearl med en kontrakt på £ 30 om måneden med O2, og den takst fik mig næsten det dobbelte af minutter og tekster, som iPhone -tariffen på £ 35 oprindeligt tilbød.
Personligt ville det være rart, hvis Apple tillod O2 at justere taksterne for at tillade noget tilskud, hvis du tager en dyrere løsning, men jeg tvivler på det vil nogensinde være 'gratis' bortset fra ekstremt dyre takster, og jeg kan forstå, hvorfor det er - premiumprodukt, Apple -enkelhed i grænsefladen, etc. Jeg er dog også meget opsat på at se dem tilbyde det til fuld pris uden at binde dig til en kontrakt, når du afleverer dine penge (det vil sige den måde, de gør det på i øjeblikket), fordi jeg vil låse den op på min nuværende O2 -takst og droppe Blackberry Perle…
;)
