Aldrig i forbrugerelektronikkens historie har der været en computer mere universelt ønskelig end Apple iPad.
Markedsandele - 83% af markedet - antyder, at iPad'en er populær og markedsdominerende.
Men her er den mest interessante kendsgerning om iPadens utrolige succes, som de fleste overser: The kvaliteter, der gør iPad ønskelig, kan replikeres på større platforme - og kan endda forstørres med dem. Derfor er det helt rimeligt at forudsige dominerende markedsandel for fremtidens iOS-lignende Mac-desktops.
Lad os først forstå iPadens hidtil usete popularitet.
Android -brugere vil have iPads
Maritz Research undersøgte 2.500 smarttelefonbrugere om, hvilken tablet de foretrækker. Resultaterne var overraskende.
Omkring 41% af Android -telefonbrugere sagde, at de ville foretrække en iPad, den klart højeste score for enhver tablet. Mens 19% sagde, at de ville have en Samsung Galaxy Tab, ville 15% vælge en Amazon Kindle Fire.
Hvad der mangler på denne produktliste er snesevis af levedygtige Android -tablets, der, hvis de er inkluderet, kan nå op på at overstige den procentdel, der ønsker en iPad. Og Kindle Fire er også en Android -tablet. Jeg formoder, at hvis fans bliver spurgt i henhold til platform frem for produkt, foretrækker Android -fans Android -tablets frem for iPad.
Faktisk mit eget spektakulært uvidenskabelig meningsmåling på Google+ fandt ud af, at et overvældende flertal af mine kredsvenner på den service foretrækker at modtage en Android -tablet frem for en iPad i gave. Dette resultat siger mere om, hvem der er på Google+, end hvad offentligheden foretrækker.
Jeg synes, det er klart, at selvom Android -platformen til tablets foretrækkes af Android -telefonbrugere, er iPad det mest ønskede individuelle tabletprodukt blandt Android -telefonbrugere.
Hvis Android -telefonbrugere vil have iPads, vil BlackBerry -brugere VIRKELIG have dem. Omkring 53% sagde, at de vil have en iPad, sammenlignet med 8,5%, der ønsker en BlackBerry PlayBook. (Det er endnu mindre end de 12%, der ønsker en Kindle Fire og 11%, der ønsker en Samsung Galaxy Tab.)
Forbrugerne vil have iPads
Den overvældende præference for iPad blandt brugere af ikke-iOS-smartphones bør ikke overraske. De er jo også mennesker, og folk foretrækker overvældende iPad.
En ChangeWave -undersøgelse viste, at blandt offentligheden generelt ønsker 65% en iPad, 22% ønsker en Kindle Fire. Samsung Galaxy Tab kom på 4%, og alle andre tabletproducenter falder i kategorien dødelig under 1%.
Børn er også mennesker. En nylig Nielsen undersøgelse fandt ud af, at 44% af børn i alderen seks til 12 år ønskede en iPad - langt det mest ønskelige forbrugerelektronikprodukt. (IPod Touch og iPhone kom på henholdsvis anden og tredjepladsen.)
En anden kategori af mennesker, der ønsker iPads: Folk, der allerede ejer en. Strategianalyse fandt i en undersøgelse, at halvdelen af alle iPad -ejere planlægger at købe endnu en inden for de næste 12 måneder.
Professionelle ønsker iPads
Mens den indiske regering har forsøgt at få snavs-billige $ 35-tabletter i hænderne på millioner af skolebørn (det sker aldrig-en langt mindre antal ender med, at tablets koster meget mere end $ 35, og de studerende vil hade dem), indiske parlamentsmedlemmer har alle stemte for at få iPads til sig selv på indisk skatteyderes regning.
Giver iPads god økonomisk mening? Kunne være. Finansiel planlægning foretager en årlig teknisk undersøgelse. Den seneste fandt ud af, at 40% af alle finansielle rådgivere allerede ejer tablets, og en tredjedel mere har til hensigt at købe en næste år. Et overvældende flertal - 85% - ejer eller agter at eje en iPad.
Og selvom iPads betragtes som forbrugerelektronik -enheder, blev omkring 90% af it -fagfolk undersøgt af Enterprise Device Alliance bruger allerede tablets-normalt i pilotprogrammer-og tre fjerdedele af dem, der er indsat, er iPads.
En af grundene til, at it -professionelle tester iPads, er, at ledere i deres virksomheder allerede bruger og elsker dem. En anden grund er apps.
IPad har de fleste apps, fordi udviklere også elsker iPads. En ny undersøgelse fra Appcelerator og IDC fandt ud af, at 88% af udviklerne er "meget interesserede" i at udvikle til iPad. (IPhone -tallene var endnu højere.)
Læger vil have dem. Piloter vil have dem. Lærerne vil have dem. Små detailvirksomheder ønsker at bruge dem som kasseapparater.
Så hvad sker der, når Mac'er er gigantiske iPads?
OK, så iPad er enormt populær. To fakta gør dette særligt interessant og næsten uden fortilfælde.
For det første er løbende hitprodukter ikke noget nyt. De sker hele tiden. Men den normale cyklus er, at et super fantastisk produkt rammer, det dominerer markedet i et par måneder, derefter et rush af konkurrenter kommer sammen, der giver valg, hvilket bringer det varme produkt ned på jorden som bare en af mange ønsket af forbrugere.
IPad har været på markedet siden april 2010 - for et år og otte måneder siden. Og på den tid er mange rivaler blevet sendt, og nogle er på deres anden version. Alligevel fortsætter iPad med at herske i top; det er stadig uden for diagrammerne i Gotta-Get-It-afdelingen. Det eneste andet produkt, jeg kan tænke på for at opnå dette, er iPod.
Den anden kendsgerning er, at ingen "har brug for" en iPad.
I dag har du "brug" (på en måde i en første verden) en mobiltelefon og en internetforbundet pc af en eller anden art.
Fordi de fleste iPad -ejere og potentielle ejere allerede har både mobiltelefoner og computere, har de ikke "brug for" en iPad.
Der er næsten ikke noget, en iPad kan gøre, som ikke også kan udføres af en enhed allerede ejet af brugeren.
Det er en ren luksusvare. Alligevel sælger Apple millioner af dem hver måned, mens nogle rivaler forsøger at finde ud af, hvordan de kan reducere deres tab og komme ud af markedet.
En del af årsagen til dette er, at iPad’en langt det bedste udtryk nogensinde for den gamle Apple -vision af en "computer til os andre." Her er en computerenhed, som spædbørn kan bruge - selv katte kan bruge det.
Det er en intenst personlig computer, der begejstrer sindet med sin fysik og øjeblikkeligt reagerende gestus.
Så her har vi en unødvendig enhed, som alle råber efter på grund af den brugervenlige brugergrænseflade. De fleste mennesker aner ikke, hvad de vil have en iPad til, hvad de vil bruge den til, og hvad den er god til. De vil bare have den brugergrænseflade.
IPod’en var lige så dominerende i sin tid (før den selvstændige medieafspiller blev forældet af iPhone) som iPad er i dag. Men de kvaliteter, der gjorde iPod varm, kunne ikke overføres til desktop computing. IPad’erne er.
Så hvad sker der, når iPad-brugergrænsefladen anvendes på en computer med fuld kraft?
Hvad sker der, når iOS -brugergrænsefladen vokser i størrelse på større mobile tablets, store desktops og tv'er? Vil den samme vanvid af lyst finde sted?
Jeg tror ikke, at der i den nærmeste fremtid er nogen chance for, at Apple desktop-systemer får 83% markedsandel-pc-industrien er for langsom og kædes af lock-in. Men jeg kan sagtens forestille mig 50% markedsandel inden for ti år på markeder som USA, Canada, EU, Australien og Japan, når iPadens "magiske" kvaliteter er fuldt ud anvendt på Mac'er.
Hvis en tablet, ingen har behov for, er lige så populær som iPad er på grund af brugergrænsefladen, skal du bare vente, indtil denne brugergrænseflade vises på en enhedstype, alle har brug for.
