I går offentliggjorde vi udtræk fra en pressemeddelelse, hvor PhantomAlert, en app, der hjælper chauffører med at undgå alle mulige potentielle billetter, pralede at dens DUI -kontrolpunkter blev siddende, og at det havde "trodset" senatorerne, der overbeviste Apple om at forbyde DUI -oplysninger.
CEO Joe Scott skrev til os, idet han i det væsentlige trak hele udgivelsen tilbage og oplyste også for ordens skyld, at virksomheden ikke godkender eller tilskynder til at drikke og køre bil.
”Først og fremmest undskylder jeg for tonen i pressemeddelelsen. Jeg så det bare bagefter. Jeg er flov over at indrømme, at jeg ikke godkendte det. Det blev udført af et eksternt bureau, og jeg beklager på vegne af os alle kl PhantomALERT.
Havde jeg set det, havde jeg helt sikkert ændret tone og besked. For ordens skyld godkender eller opmuntrer vi ikke til at drikke og køre bil. Faktisk roser vi senatorerne for at tackle et så vigtigt spørgsmål. Vi tror bare, at de valgte den forkerte app, og hvis de vidste, hvordan PA virkelig fungerede, ville de sandsynligvis godkende os. ”
Da Apple bøjede sig for tryk fra lovgivere, der ændrede sine retningslinjer for apps, der advarer chauffører om DUI -kontrolpunkter, var det klart, at der ville ske noget med apps, der allerede var i butikken.
Apple kan ikke forhindre applikationer i at bruge offentligt tilgængelige oplysninger fra politi og lokale myndigheder, men nogle af apps har alligevel valgt at overholde dem. Trapster angiveligt trak DUI -info, fordi de ikke ville kæmpe Apple om det og DUI Dodger opfordrer folk til at downloade, før de overholder de nye retningslinjer.
Scott siger, at det hele var en stor misforståelse, der næsten satte ham ud af drift, der startede med USA Today.
“PhantomALERT blev omtalt på en forsidehistorie - som ud over advarsler om rødt lys og hastighedslys, fremhævede vores DUI -checkpoint -alarm. Denne funktion til ændring af DUI -kontrolpunkter fangede fire senatorer opmærksomhed... der tog på sig at starte en kampagne for at angribe vores produkt... ”
Jeg var bogstaveligt talt nødt til at kæmpe for at overleve - en pressemeddelelse, en reporter ad gangen... Det var klart, at vi var forkert anklaget, og nu føler vi os berettiget af Apple, Google, medierne og retshåndhævelse. ”
Det er der faktisk Nyheder fra tv om appen, hvor en politibetjent i Virginia siger: "Vi er ikke imod dem... en del af den egentlige håndhævelse" DUI "er kampagnen for at bede folk om at stoppe kører beruset... og vi skubber information ud, der siger, hvor DUI -kontrolpunkter skal være, og en applikation, der fortæller dig, er det samme, som vi allerede har gøre. ”
Scott siger, at virksomheden nu laver limonade af mediecitronerne for at placere PhantomALERT som et "chaufførsikkerhedsværktøj... forpligtet til sikkerhed og øget chaufførbevidsthed."
Én ting er også klar: Mens virksomheden beklager erklæringen om at "trodse" senatorerne, mener Scott, at der er større spørgsmål.
”Det, der skete med os, er virkelig en amerikansk historie. Det var en kamp for frihed. Ytringsfrihed, information, kommunikation, forsamling og ja også pressefrihed i dagens digitale tidsalder. Problemet er ikke DUI -kontrolpunkter. Det handler om information, og hvordan den indsamles, formidles og bruges. Vi mener, at offentlig information bør være tilgængelig for alle - og vil kæmpe for at forsvare denne ret. ”
Så var de andre apps forkerte at fjerne disse oplysninger eller ej?