| Cult of Mac

En jury har besluttet, at Samsung skal betale Apple 539 millioner dollars i erstatning efter fire dages overvejelser - og år med igangværende juridiske kampe.

Dommen er næsten præcist midt i de 1 milliard dollar i skader Apple anmodede om, og de 28 millioner dollars Samsungs advokater mente den sydkoreanske techgigant skulle betale.

Apples MacBook butterfly switch -tastaturer lander sine producenter i retten takket være en ny gruppesøgsmål, der blev anlagt for en domstol i Californien denne tirsdag.

Gruppesøgsmålet hævder, at Apple sælger et produkt, der vides at være defekt. Især hævder det, at tastaturet holder op med at fungere, som det skal, når støv og andre partikler begynder at bygge sig op under tasterne. Som følge heraf kan kunderne tvinges til at betale hundredvis af dollars i reparationer i tilfælde, hvor den bærbare computer ikke længere er omfattet af Apple -garanti.

Apple ønsker, at Samsung hoster hele 1 milliard dollar i erstatning for krænkelse af iPhone -designpatenter.

De to virksomheder vendte igen tilbage til retten i denne uge over den langvarige tvist, som først begyndte for syv år siden. Apple fortalte jurymedlemmer, at Samsung skulle aflevere alt det overskud, det gav på fire enheder, der var stærkt inspireret af iPhone. Samsungs advokater er uenige.

Der har ikke været mangel på dage i retten i den igangværende Samsung vs. Apples juridiske kamp, ​​som har raset siden 2012. Noget der mangler? Uvildige nævninge, tilsyneladende.

Mens en ny runde i retssalen drama blev skudt i gang i denne uge, tog det tilsyneladende lang tid på dag ét at finde jurymedlemmer, der var i stand til at træffe en upartisk dom. I alt blev flere kandidater undskyldt af forskellige partialitetsgrunde. Her er nogle af dem.

Opbrud kan være komplicerede. Hvis du har opbygget et liv sammen, er det ikke nødvendigvis lige så let at udrydde dig selv fra den anden part som at rive et plaster af.

Det er en livstime, der gælder for Qualcomm og Apple. På trods af at de har brugt det sidste halvandet år på at fejde med hinanden, ser det ud til, at iPhones fra 2018-tiden stadig vil stole på Qualcomm for et bestemt antal chips.

Fordi livet er komplekst på den måde.

Apple skal betale 502,6 millioner dollar til patentholdingselskabet (læs: såkaldt "patenttrold") VirnetX Holding Corp., har en føderal jury i Texas beordret.

Dette er den sidste rate i en tvist, der nu strækker sig otte år tilbage. Patenterne, som Apple angiveligt har krænket, omfatter patenter relateret til sikker kommunikation, der bruges af FaceTime, VPN on Demand og iMessage.

På trods af at planerne tilsyneladende dropper en safirskærm til iPhone, fortsætter Apple med at være hjemsøgt af sin korte satsning på fremstilling ved hjælp af materialet.

Ud over at Apples safirleverandør GT Advanced Technologies gik konkurs flere år tilbage, fik Apple i denne uge en sag anlagt af producenten Hebei Hengbo Fine Ceramic Material. Virksomheden hævder at være faldet ud med Apple over betingelser for en kontrakt, der involverer smeltemateriale af aluminiumoxid af høj renhed, et materiale, der bruges som en del af safirprocessen.

Apple har sagt, at det vil reducere omkostningerne ved udskiftning af batterier som følge af sin iPhone -afmatningskontrovers. Ifølge en ny retssag mod Apple kan denne praksis imidlertid ende med at ødelægge værdifuldt bevis.

I et forslag indgivet i Los Angeles af advokat Adam Levitt fra DiCello Levitt & Casey, siger fordringshaveren, at det er vigtigt at "vedligeholde og bevare enhver data [Apple] indsamler gennem diagnostiske test for at beskytte kravene fra alle berørte forbrugere. ” Med andre ord, lad være med at smide væk batterier!

Apple er blevet navngivet i et retssag sammen med AMD og Intel. Sagen indgivet i Israel, en af ​​mange, der forventes at ramme store chipproducenter, kommer efter opdagelsen af ​​fejlene Meltdown og Specter, der efterlader milliarder af brugere i fare.

Den første gruppesøgsmål nogensinde, der er anlagt mod Apple i Sydkorea, involverer 370.000 personer - eller svarende til en ud af hver 138 mennesker, der bor i landet.

Som med mange af de nylige retssager mod Apple, beskylder denne særlige gruppesøgsmål Apple for bevidst at bremse hastigheden på ældre iPhones med en softwareopdatering. Gruppen indgav torsdag sag ved Seoul Central District Court og krævede 2,2 millioner won ($ 2.000) pr. Person, der var påvirket af iPhone -hastighedsdrossel.