Hvordan ved du, at du læser en rapport fra en bug-eyed, sensationel kvaksalver? Når de tager den nyeste og hotteste trend og derefter siger: ”Det er næsten lige så slemt som dette Andet populær trend blandt gudløse teenagere i dag! ”
Her er et godt casestudie. Over på Fox News hævder en psykiater, at Siri er lige så psykisk skadelig for børn som "voldelige videospil!" HVAD!!! Himlen forfend!
Påstandene fremsættes på Fox News ' internet side af Dr. Keith Ablow, en akkrediteret kandidat fra Krazy Klown School For Advanced Pseudopsychiatry. Hans bio beskriver Dr. Ablow som et "medlem af Fox News Medical A-Team"; givet analogien, kan jeg kun antage, at dette betyder, at han er en af fem skitserede læger i en gammel varevogn på flugt fra myndighederne.
Under alle omstændigheder er Siri ifølge Dr. Ablow lige så psykisk skadeligt som voldelige videospil og "nogle gade -stoffer". Det sidste krav er bare latterligt, men endda det første sammenligning er latterligt, for der er simpelthen ingen troværdige undersøgelser (endsige konsensus), der beviser, at der er en årsagssammenhæng mellem voldelige videospil og psykisk sygdom eller lidelser. Ingen. Det gør Ablows påstand om, at Siri er "toksisk psykologisk" lige så absurd som f.eks. Dr. Werthams korstog mod tegneserier i begyndelsen af 1950'erne. Det svarer til en krympning fra 1920'erne, der fortæller dig, at denne nyskabende opfindelse, "Telefon" er lige så giftigt psykologisk som den flapper jazz djævelmusik alle disse børn er lytte til. Helt uvidende og uden noget videnskabeligt grundlag.
Men hvorfor tror Ablow, at Siri ødelægger vores nations ungdom? Han forklarer:
Men jeg tror, at personificering af maskiner og interaktion med dem som kvasi-væsener faktisk dummer vores interpersonelle færdigheder og tilskynder os til at behandle andre mennesker som maskiner. I sidste ende formindsker det vores evne til at have empati med hinanden, fordi vi har chattet med en ikke-eksisterende person og også kan vænne os til at betragte rigtige mennesker som i det væsentlige ikke-eksisterende.
I det omfang folk bliver "knyttet" til Siri og "stoler" på Siri og synes, at Siri er "sjov", er de bare en lille, lille smule mindre tilbøjelig til at værdsætte en vens lydhørhed eller en kollegas hjælp eller endda at værdsætte de nuancer i stemmetonen, som virkelige mennesker bruger til at formidle følelser og kommunikere med hinanden.
Nej. Du er en idiot. Bevis det.
Dette er bare det samme gamle teknofobe lort med en ny slathering af paranoia. Alt, hvad Ablow siger, er, hvad talrige doddering gamle fuddies med og uden medicinske grader har sagt i et århundrede: teknologi gør os på en eller anden måde til mindre stand til at kommunikere med hinanden, ikke mere. De sagde det om telefoner, de sagde det om radio, de sagde det om fjernsyn, de sagde det om computere, og nu siger de det om smartphones. Men gæt hvad? Takket være de fantastiske fremskridt inden for teknologi i løbet af det sidste århundrede er den gennemsnitlige person på denne planet mere i kontakt med sit medmenneske end på noget tidspunkt i historien.
Du siger, at hver gang vi interagerer med en maskine, føler vi empati med vores medmennesker mindre? Hvordan forklarer du millioner af mennesker, der tager til Twitter for at støtte egyptiske demonstranter, eller den syriske revolution eller besættelsesbevægelsen? Jeg har venner, jeg er dybt bekymret for, som har ændret den måde, jeg ser på verden, som jeg aldrig har mødt. Hvordan er det at være i kontakt med tusindvis af mennesker på daglig basis fra en praktisk talt uendelig række trossystemer og kulturelle baggrunde smal min forståelse af den menneskelige tilstand? Hvordan får det mig at være en e -mail, en sms eller et telefonopkald væk fra 1/3 af verdens befolkning på et givet tidspunkt mindre af en humanist end en eller anden Nebraskan -svineslukker fra 1860'erne, der bor alene med sin kone 50 miles fra den nærmeste by?
Undskyld, dok. Her er sandheden: fordi du er bange for teknologi, er det du der er mindre i stand til at forstå og empatisere med andre mennesker, ikke mig. Hvilket kommer til at tænke på det, kan være derfor du skriver til Fox News i første omgang.
