Hypeniveauet ved budgetbilledredaktør Pixelmators debut var sådan, at det ville have gjort en marketingchef i Hollywood svimmel af glæde, men den blanke pretender til Photoshop's trone (temmelig fræk løfte meget af Photoshop's interface og mange af dens funktioner) delte Mac'en publikum. Mange blev suget til af Pixelmators halvgennemsigtige paletter, relativ brugervenlighed og lejlighedsvis nyttige grænseflade-animationer. Jeg var ikke, og besluttede, at dens skønhed var dybt i huden, og at Pixelmator havde et helvede til at gøre, hvis det havde en chance om at tage imod Adobes kraftcenter eller endda dets vildfarne afkom, det tager tid at blive frigivet til Mac Photoshop Elementer. Nu, hvor Pixelmator ramte sin anden ret store revision, regnede jeg med, at det var på tide at tage et andet kig. Helt ærligt tror jeg, at jeg venter til version 2.0, før jeg gider igen.
For at være fair over for Pixelmator -teamet er der tilføjet nye funktioner: applikationen kan nu prale af linealer (som pænt fremhæver markørens placering, men har en underlig vane at forsvinde, når du skifter fra et andet rum i Leopard), guider, gitre og snap -indstillinger, et kurveredskab og et farvebalanceværktøj - selvom man måske ville argumentere for, at de burde have været til stede fra Start. Nogle af de eksisterende værktøjer er blevet tartet lidt op, og et polygonalt lasso -værktøj er gået ind.
Også den gennemsigtige grænseflade er blevet nedtonet. Hvis du ikke har set Pixelmator før, er den stort set klædt i en HUD-stil hud, men snarere end at begrænse dette til dialoger eller midlertidige paletter, kan du endda gennemskue baggrunden og titlen i dokumentvinduet bar. (Seriøst, fyre, dette er en distraktion, og selvom den nye version er en forbedring, foretrækker vi meget en mulighed for at slukke for gennemsigtighed helt.) Desværre er lignende forbedringer ikke filtreret igennem til andre områder af grænsefladen: i et område, hvor præcision er ofte nøglen, det er bizart, at du stadig ikke direkte kan indtaste numeriske værdier i filterdialogbokse, i stedet bliver tvunget til at rode om med skyder. Alligevel forbliver den lille 'streng', der knytter en filterdialog til dens omdrejningspunkt, og viser, at nogle af Pixelmators effekter ikke kun er eye-candy. Hvis bare mere af grænsefladen havde det samme praktiske niveau.
På trods af disse brokkerier er Pixelmator nu ret fuldt udstyret (i hvert fald hvis du redigerer RGB billedsprog - uforklarligt, der er stadig ingen CMYK -understøttelse), og der er et anstændigt udvalg af filtre, så hvorfor trækker jeg stadig et surt ansigt? Ydeevne er svaret - eller rettere sagt manglende ydeevne. Når du bruger en billedredaktør til en billig pris, føles det som en treacle-wading-session på en maskine, hvor selv bloatware det er Photoshop CS3 er temmelig forbandet nippy (en Mac Pro med 5 GB RAM, faktafans), det er tid til at smide i håndklæde. Den største synder er måske værktøjet Clone Stamp, som simpelthen er ubrugeligt i realtid, men mange af de andre værktøjer viste sig på samme måde træg, såsom børsteværktøjet, der syntes at tage et halvt sekund eller deromkring at begynde at vise, hvad jeg var tegning. Ved brug af en Wacom -tablet var Pixelmator også tilbøjelig til at ignorere ret hurtigt tegnede kurver, i stedet gengive dem som en række lige linjer.
Så Pixelmator: du har slået mig. Og hvis jeg skal komme med en anbefaling, er det dette: Photoshop Elements 6 er kun 20 dollars mere end Pixelmator, når hentet fra Amazon, og når den nuværende tilstand for begge applikationer overvejes, er Adobes indsats cirka 20 gange bedre.
Dette kan næsten være en film i realtid om, hvor hurtig Pixelmator er Sommetider.
Yderligere information
Fabrikant: Pixelmator Team Ltd.
Pris: $59
URL:pixelmator.com