I erklæring om Steve Jobs, spørgsmål om Andersons motiv: NYT
I Times, journalister John Markoff og Matt Richtel kastede sig om motiverne bag Fred Andesons erklæring tirsdag om, at han advarede Steve Jobs om de juridiske og regnskabsmæssige konsekvenser af de kontroversielle 2001 "executive team" -muligheder bevillinger.
Markoff og Richtel siger, at erklæringen mod Jobs var "en ekstraordinært skarp albue" og et "skud hørt rundt om Silicon Valley." Når de taler til forskellige analytikere og observatører, spekulerer de i, at Anderson kan bidrage til, at den "juridiske sky forbliver over Job. ”
Der er et par interessante godbidder. Det afslører, at Anderson, da han tjente i Apples bestyrelse, meldte sig frivilligt til at foretage en intern undersøgelse ind i, hvordan virksomheden håndterede optioner, da SEC første gang begyndte at undersøge udbredt backdating praksis. Han ”gjorde det dengang ikke fordi Apple var mistænkt for at have et problem, men fordi mange store virksomheder forsøgte at forstå deres praksis, hvis de skulle blive undersøgt eller beskyldt, ”lyder det Times siger.
Den irske rockstjerne Bono, medstifter af Anderson fra Elevation Partners, et venturekapitalfirma, sagde: ”Han er en mand til hvem du ville give nøglerne til dit liv og vide, at det ville være roligere, mere ryddeligt og bedre organiseret hver dag, han var i det. ”
En anden elevkollega sagde, at Anderson var "dybt såret af insinuationer fra Apple, at han var ansvarlig for optionens regnskabsproblemer."
Han sagde, at kommentarerne fra hr. Andersons advokat var et forsøg på at rydde hr. Andersons navn og "sætte rekorden lige på en måde, der ikke har været mulig på grund af de verserende retssager."