Dannsiger:
Påstår Apple ikke, at OS X kun lovligt kan køre på Apple-mærket hardware på samme måde som Amazon, der sælger e-bøger, der kun kan læses af Kindle? Eller DRM, der er eksklusiv for iPods? Hvis du ikke kan lide det, er det ikke sådan, at der ikke er masser af andre alternativer på markedet.
imajoebobsiger:
Jeg ser Apples forbud som ligner Xerox, der kun tillader kunder at bruge Xerox -forbrugsvarer. Et krav, der forsvarligt blev smidt i domstolene. Men Psystar -fyren har det baglæns. Det er ikke som om Honda siger, at du kun kan bruge bestemte veje; det er mere som Shell, der siger, at du kun kan bruge deres benzin i Hondas. Næsten universelt har domstolene fastholdt, at en slutbruger kan gøre alt, hvad han vil (til privat brug) med et køb.
Selvom de hævder, at alt, hvad de sælger, er en licens til at bruge deres produkt, skal Apple være forsigtig med, hvordan de forsøger at håndhæve deres EULA. På trods af hvad de siger, sælger Apple det til alle praktiske formål. Hvis nogen finder en klog nok advokat, kan de sandsynligvis slå huller i licensen som andre har gjort med varemærker (du skal øve dig på at bruge den som en licens, ikke bare påstå, at du er). Og DCMA -påstanden er besnærende. De vil have ekstreme vanskeligheder med at bevise reverse engineering, og jeg tror, at forretningshemmeligheder kan beskyttes mod opdagelse. mangler specifik viden om, at reversering fandt sted. (Du kan ikke kræve, at Psytstar beviser en negativ.)
Uanset hvad undgår Psystar simpelthen problemet ved ikke at installere OS X. Alle, der nogensinde har udskiftet deres harddisk, ved, at du bare sætter disken i åbningen, indtaster dit navn og klikker på Installer. Du er færdig på mindre end 45 minutter. Og hvis det er den pris, jeg skal betale for at spare 600 dollars, gør jeg det hver gang.
Og i øvrigt Steve, en af grundene til at Apple overlevede, var loyaliteten hos kunder, der hadede Microsoft regelmæssigt at squash konkurrenter og deres innovationer. Dette er en fantastisk måde at udrydde årtiers god vilje. Hvis du prøver dette og taber, er min næste notesbog ikke en MacBook Pro, det vil være en PsystarPro. Bare for at fortælle dig at blive fyldt.
Andrew DKsiger:
"Uanset hvad undgår Psystar simpelthen problemet ved ikke at installere OS X."
Hvordan tillader hardwaren alene at installere OS X?
“Hvis du prøver dette og taber, vil min næste notesbog ikke være en MacBook Pro, det vil være en PsystarPro. Bare for at fortælle dig at blive fyldt. ”
Det er derfor, de i første omgang kæmper kampen. Test, test * feedback *... er denne ting tændt?
"En af grundene til, at Apple overlevede, var loyaliteten hos kunder, der hadede Microsoft regelmæssigt at ødelægge konkurrenter og deres innovationer."
Det kalder du innovation? Har du taget din medicin i dag sir?
Doug S.siger:
"Og hvis det er den pris, jeg skal betale for at spare 600 dollars, så gør jeg det hver gang."
Umm…. Du er klar over, at Psystar ser ud til at lave det, der mere eller mindre er crapware, idet de ikke engang kan love, at Apple -softwareopdateringer fungerer på deres maskine?
Hvis du er villig til at købe crapware bare for at spare $ 600, så vil Apple ikke rigtig have dig som kunde alligevel.
imajoebobsiger:
Jo mere jeg overvejer dette, tror jeg, at jeg vil investere i Psystar (?!). Min seneste whack-job-teori er, at Psystar faktisk ikke ønsker at sælge computere. Deres investering vil være at udfordre EULA -håndhævelsen. Hvis de har en snert af en chance for at vinde, vil hele softwareindustrien betale dem millioner og millioner af dollars for at gå væk. Selvom de ikke kan slå EULA som helhed, er der sandsynligvis en meget god chance for, at de kan slå dele af det. Dette er det sidste, branchen ønsker at se, og de vil købe disse fyre med et hjerteslag.
Peruchitosiger:
faktisk er det mere som at bede honda om at sætte en ford -motor i din bil. tror personligt, at enhver, der køber dette, er en fjols. så spar et par hundrede dollars, men du får denne enorme clunker. du kan opgradere det, men når du overvejer en opgradering, vil pc'erne falde endnu mere. værdien af din pc, og strømmen vil ikke være på niveau, og for lidt ekstra doe kan du bare købe en ny pc frem for at opgradere.
også 150% mindre i pris, men sagen er 500% mere i størrelse og skrivebordsplads.
Uanset hvadsiger:
I er så hykleriske - I hoppede med glæde til Microsoft for at tilbyde IE, en browser for Kristi skyld, med OS! Det er -forkert- men at begrænse OS til bestemt hardware er ok? Hvilken planet er du fra? Indrøm bare din skævhed og stop disse forvanskede argumenter for at retfærdiggøre Steves forretningspraksis. Microsofts geni er, at de er 'ho'er og vil køre på alt, hvad du lader dem. Apples geni er, at de er frygteligt restriktive, men har opbygget et blindt loyalt nichemarked, der vil tilgive dem noget og fodre de anti-Gates playahatere, der smigrer sig selv smartere, men mere ædle end Bill.
Held og lykke Psystar
Uanset hvadsiger:
BTW, den ultimative ironi er, at OS X bare er en Apple-mærket OpenBSD/Linux hybrid klon for dilettanter. Og * det er * derfor Apple skælver i støvlerne. Efter DOJ & EU vs. Microsoft retssager den falske nørd squad flygtede til Mac, fordi de ville "holde det til Bill", men var for forsigtige eller uvidende til at omfavne Linux uden en smuk GUI (slackware R.I.P.). Alligevel kunne de ikke se, hvad der var mest oplagt - Apple kontrollerer mere end Windows - Bill sagde aldrig “Dig SKAL bruge vores browser i VORES OS! ” det er bare den færdige mulighed og indarbejdet dets GUI-funktioner i OS. Netscape kunne ikke lide konkurrencen, så de klynkede til DOJ og EU, der så en løncheck og gik med på fejlen. Nu bruger mac-heads det samme argument, som Microsoft plejede at forsvare Steve, men alligevel er Apples forretningspraksis MEGET mere forkastelig end hele IE vs. Netscape browser krig nogensinde var. Bliv ved med at klappe dig selv på ryggen ved at betale præmie for et navn, mens Jobs klapper sig selv på skulderen og tæller sine penge i banken. Jeg ønsker Psystar held og lykke, hold Apple på tæerne - åben konkurrence frembringer opfindsomhed.
Chris Maxcersiger:
Hov! Er I alle gale? Mindst en tredjedel af grunden til, at jeg kan lide Apple -produkter, er, fordi hardwaren er så god. Pasform og finish, design, pålidelighed. Jeg skriver på min fjerde Mac -bærbare lige nu, men jeg skal bruge en pc til noget af det arbejde, jeg udfører, og lige nu er det en helt ny Dell, der ligner et barn designet den og derefter hyrede en søskende til at samle det. Dell ville være mere acceptabelt, hvis det kørte OS X, sandt nok, men det ville være som at installere motoren og transmission af en BMW inde i en Ford Focus og derefter være en forbruger, der forventede en BMW -oplevelse.
iburlsiger:
Dette er en af grundene til, at Apple regler, de bevarer KONTROL over computermiljøerne. Derfor har Mac'er ikke så mange problemer som pc'er. Appleitter er villige til at betale de ekstra $ 600, så de ikke skal bekymre sig om ting som at forsøge at få fat i Psystart Tech Support Team, når Apples Leopard Software Update transmogrifierer deres $ 600 sagsmagnet til en rygning mursten.
Nicksiger:
"Men det ville være som at installere motoren og transmissionen af en BMW inde i en Ford Focus og derefter være en forbruger, der forventede en BMW -oplevelse."
"Det er faktisk mere som at bede honda om at sætte en Ford -motor i din bil."
Alligevel kan du i begge disse tilfælde meget lovligt gøre dette selv uden frygt for Ford eller BMW sigtelse. Til gengæld er bilanalogien ikke den mest præcise.
En bedre ville være at bygge Sony biler og sagsøge alle, der forsøgte at installere en Sony bilstereo i ethvert ikke-Sony-køretøj. Hvorfor er det Sonys virksomhed, hvad jeg gør med et af deres stereoanlæg?
Det samme gælder for Apple. Det er i Apples bedste interesse at forhindre OS X i at blive installeret på ikke-apple-hardware, fordi de bruger OS X til at generere salg på deres hardware. Deres hardware er kontantko, ikke deres operativsystem. Det er dog IKKE i forbrugerens bedste interesse, fordi det betyder, at der ikke længere er lige vilkår mellem Aplle og andre pc -hardwareleverandører. Apple kan nu sælge sin hardware til forhøjede priser i forhold til andre computerproducenter.
Så det er STORT for Apple, men generelt dårligt for forbrugerne. Der er en interessekonflikt her.
Andrew DKsiger:
"Du hoppede lystigt til Microsoft for at tilbyde IE, en browser til Christà ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ s skyld, med OS!"
Dude, hvem sagde her en pokker om IE?
"Bill sagde aldrig à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ..." Du SKAL bruge vores browser i VORES OS! "
Åh gud, hvem fanden har ladet disse børn komme herind?
Ingen her bekymrer sig om IE eller Gates eller dine jackastiske kommentarer. Seriøst, de hører hjemme i 90'erne, da Apple -fans faktisk var kede af det, fordi firmaet, de beundrede, ikke havde det godt. Ja, det var irriterende, kom videre. Nå, nu er bordene tilsyneladende vendt, fordi den eneste tæve, jeg syr i disse dage, er fra whiny-ass anti-Apple nørder. Gæt hvad? Du er lige så irriterende nu som vi var dengang. Vi er firkantede nu, så stop, ffs.
Afslutningsvis tror jeg, at de faste læsere her alle kan være enige om, at følgende alle er irriterende og bør undgås:
-Apple/Microsoft fanboi selvtilfredshed
-hvad om Apple/Microsofts formodede monopoler
-opdrage årti gamle spørgsmål, som ingen længere bekymrer sig om og hævder, at vi gør
Er der andre der vil tilføje listen?
Rant over.
Doug S.siger:
Fra Psystars servicevilkår tilsyneladende:
“Når du køber en OpenMac, forstår du, at du ikke køber en computer fremstillet af Apple Computers, Inc. Du forstår, at Apple Computers ikke understøtter OpenMac på nogen måde, og at de muligvis ikke godkender din brug af OpenMac. På samme måde garanterer Psystar ikke, at hvert program og hver funktion ikke fungerer korrekt, da OpenMac ikke understøttes af Apple Computers. Psystar understøtter ikke OS X -operativsystemet. Alle kopier af OS X, der sælges af Psystar, er legitimt licenseret og købt fra Apple Computers og er ikke piratkopierede på nogen måde. Psystar garanterer ikke, at nogen af dine eksterne enheder, Apple-relaterede eller ej, fungerer korrekt. Psystar er på ingen måde ansvarlig for din brug af OpenMac. ”
(kilde: http://www.crn.com/hardware/20…
Nu står det bag dit produkt! Værd at skimme $ 600 fra prisen på din computer, hva '?
Kan nogen sige, penny-wise og pound-tåbelig?
Vsevolod Glumovsiger:
Jeg har set en god forklaring på, hvad Apple gør her: http://goo.gl/i76PL. Apple leger med jura og forsøger at finde en måde at forbyde os86x -fællesskabet. Sagen er, at de lykkedes ved brug af DCMA for at bevise, at enhver ændring af originale soft/hard ware er en forbrydelse, og du kan ikke bygge en hackintosh ved hjælp af NO modificeret software. Seriøst, læs indlægget der, de ville forklare det bedre end mig.