Sagen til fordel for Apple -– i fem dele

Iværksætter Jason Calacanis, den hundelskende, Tesla-kørsel, utrættelig selvpromotor, forsager Apple produkter i sin vrede over nogle af virksomhedens seneste handlinger, som f.eks. At forbyde Google Voice -appen - Sagen mod Apple-in fem dele.

Selvom han har et par point, tager han fejl omkring resten. Faktisk er de ting, Calacanis klude til, de ting, der gør Apple og iPhone store, og han tager fejl af ikke at omfavne dem. Her er hvorfor:

Her er Calacanis kritik, og årsagerne til, at han for det meste tager fejl:

Calacanis: Ødelægger MP3-afspillerinnovation gennem konkurrencebegrænsende praksis (låser andre MP3-afspillere ude af iTunes)

Calacanis forveksler iTunes med et operativsystem. Apple er ikke konkurrencebegrænsende ved at beholde iTunes-ejendomsret. Apple er ikke forpligtet til at åbne iTunes, og det ville være dumt at gøre det. Grunden til, at iPod/iTunes -kombinationsboksen fungerer så godt, er, fordi andre spillere er låst ude. Det kaldes lodret integration, Apples mangeårige praksis med at binde software til

særlig hardware. Det gør systemet meget mere stabilt, pålideligt og lettere at administrere, og det er årsagen til, at folk elsker deres iPods - de bare arbejde når du tilslutter dem. Det er allerede blevet demonstreret, hvad der sker, når du åbner dit system for allcomers - det stinker. Microsofts Plays For Sure var sådan et system, og det var så upålideligt på grund af alle hardwareafspillere, det skulle understøtte, det blev kendt som Plays For Shit og blev droppet.

Calacanis: Monopolistisk praksis inden for telekommunikation (Valg af AT&T som eksklusiv partner)

Calacanis ripper Apple for at vælge AT&T som sin eksklusive transportør. Selvom jeg ikke er fan af AT&T, ser jeg det som et nødvendigt onde. Amerikas trådløse industri er bagud. Der er ikke sund konkurrence mellem luftfartsselskaber, og eksklusive lock-in kontrakter og transportselskaber er standard praksis. Jeg hader det, men jeg er glad for at hente en iPhone 3GS til $ 200 i stedet for $ 600, fordi AT&T vil malke mig for forskellen over to år. Og bare fordi det eksklusive partnerskab suger her i USA (fordi AT&T stinker), er lignende eksklusive tilbud i udlandet meget lykkeligere. Jeg har talt med tyske og østrigske iPhone -brugere, der er glade for den netværkstjeneste, de får. Og når AT & T-kontrakten slutter om et par år, vil vi se ikke-eksklusive transportører.

Calacanis: Draconian App Store-politikker, der ærligt talt er fornærmende (spiller barnepige ved at forbyde ikke-godkendte apps)

Calacanis eneste gode pointe er, at Apple spiller barnepige ved at beslutte, hvilke apps du kan eller ikke kan køre. Ja, du kan sprænge zombier, men du kan ikke se på brystvorter. Apples godkendelsesproces for App Store er inkonsekvent og lunefuld, men jeg er villig til at give behandle tid til at modnes, fordi jeg er enig i tankegangen bag: for at sikre den bedste brugeroplevelse. Apple forsøger at luge skraldet ud og sikre, at hele platformen ikke bliver plettet af dårligt skrevne apps, der destabiliserer enheden eller netværket. Ikke for at vælge Microsoft, men se hvad se, hvem får skylden for al den skøre software, der destabiliserer Windows over tid. Det er ikke fly-by-night-appudvikleren, der leder efter en hurtig penge.

Calacanis: At være en frygtelig hykler ved at forbyde andre browsere på iPhone (såsom Opera, som Calacanis kan lide)

Igen forsøger Apple at beskytte brugeroplevelsen, og browseren er så central for iPhone, Apple ville være dum at lade andre ødelægge den. Hvor hurtigt ville folk hader deres iPhone, hvis defualt -browseren altid gik ned? Igen er dette Apple, der bruger lodret integration til at beskytte oplevelsen, ikke noget forestillet forretningsmonopol.
OPDATER: Craig siger: “Og selvfølgelig er der masser af andre browsere på iPhone, herunder iCab. Hvad Calacanis rent faktisk stønner om, er manglen på tredjeparts gengivelsesmotorer. Firefox kører på Gecko, så det bliver ikke ved. Opera kører på Presto, så det bliver ikke ved. iCab kører på WebKit, og så siger Apple "fint". Den, der ville være mest interessant: Hvad vil Apple gøre, hvis Google sender Chrome til App Store? ”

Calacanis: Blokering af Google Voice -applikationen på iPhone (lad folk vælge, hvilke stemme- og datatjenester de vil have på deres iPhone)

Det er lidt for tidligt at pege fingeren mod Apple for at forbyde Googles Voice -app når AT&T er den mere sandsynlige synder (selvom AT&T benægtede det), men Calacanis forvirrer manglende evne til at køre Google Voice -appen med manglende evne til at køre uanset tale- eller datatjenester fra den operatør, du har vælge. Selvom jeg i princippet ville elske at se det trådløse internet så åbent som det kablede, vil det bare ikke ske snart. Transportørerne vedligeholder netværkene ved at opkræve betaling for stemme og data. Det er bare ønsketænkning, at de vil omfavne det åbne trådløse internet og blive som internetudbydere. Jeg vil have min iPhone til at lave morgenmadste til mig; det kommer bare ikke til at ske.

Seneste blogindlæg

| Cult of Mac
September 10, 2021

At gennemse App Store kan være lidt overvældende. Hvilke apps er nye? Hvilke er gode? Er de betalte værd at betale for, eller har de en gratis, lit...

Kom hurtigt tilbage til begyndelsen af ​​App Store -søgeresultater [iOS -tip]
September 10, 2021

Når du søgte efter apps i App Store i iOS 6, fik du en masse kort, som du kunne stryge igennem for at finde den specifikke app, du ledte efter. For...

Hvor digital albumkunst?
September 10, 2021

Pladeselskaberne sælger mere og mere musik online, men de lægger næppe mærke til digital emballage: der er ingen gode albumcover til online musik.D...