hylokasiger:
Uanset hvordan du ser på det, er dette et omtrentligt $ 100 mio. Hit til Apples nettoresultat i dette kvartal. Forudsat at 1M iPhones blev solgt, nogle i 10 -dages vinduet, hvor Apple vil give $ 200 i margin tilbage og de fleste uden for det vindue, hvor Apple vil opgive margen på produkter i sine butikker, dette er ikke godt, hvis du er en Apple -aktionær, og forhåbentlig ikke noget, der sker regelmæssigt basis.
Joelsiger:
Jesus, sikke en flok klynker!!! Kom over det - hvis du ventede i kø, eller stolt viste alle dine venner, hvor muh sejere du er end troglodytterne med knækbrød og zunes, så vidste du, at du betalte en præmie. Det er det værd. Apple laver bedre produkter end noget firma, jeg kan komme i tanke om. Og du VED, at det bliver billigere undervejs. Så LUK F*CK UP !!!
skjult åbenlystsiger:
Dejligt "jeg beklager, men eff-ewe og din hest" -forsøg. "Hvis du køber produkter fra virksomheder, der understøtter dem godt, som Apple forsøger at gøre" mener du, at du støtter dem (i tilfælde af 4 GB iPhone) i hele 68 dage, er det et produkt? Jeg får alt hvad Steve ryger, tak!
Drew Castersiger:
Jeg er imponeret. Det behøvede de ikke. Jeg købte to iPhones, da de først kom ud. Jeg blev ikke voldsomt ked af prisfaldet, i betragtning af følelsen af selvglad overlegenhed, jeg nød i to måneder. Dette er en ekstra bonus.
stevesiger:
jeg synes, dette er mere end fair. med hensyn til Steve's kommentarer om, at teknologien er "ujævn", selvom jeg tror, at det er korrekt i computerens hardware- og softwareverden, men ikke så meget på mobiltelefonmarkedet. intet telefonfirma frigiver et "flagskib" -produkt med en sådan fanfare for kun at undergrave det så hurtigt.
no-dozsiger:
Langt mere end nødvendigt, men godt for Apple for at indse, at det var det værd for dem at tavse klynkerne. Jeg købte ikke en iPhone, fordi a) du vidste, at prisen ville falde, og b) deres ville være en v2.0, der uundgåeligt ville løse mange af de problemer, der ville dukke op med et første generations produkt.
Men bagsiden er, at jeg er blevet nægtet brugen af det, der synes at være et meget dragende produkt. Disse tidlige brugere har været i stand til at bruge den enhed, de var så ivrige efter at få, og priser og funktioner ændrer sig i et nakke-tempo. Selvfølgelig har de mennesker, der stønner højest, de samme personlighedsforstyrrelser, der fik så mange til at stille op i timevis for at købe et stykke hypet hardware fra et selskab med en milliard dollar.
Andronicussiger:
Nå, jeg er ikke rigtig tilfreds med dette. Jeg offentliggjorde mine grunde til at blive ked af det i går, hovedsagelig en følelse af forræderi af et selskab, jeg elskede. Apple kører i øjeblikket med margener på 36 procent, så højst vil hver kreditkupon koste dem $ 64 ud af lommen. Faktor i, at denne kredit sandsynligvis vil blive brugt hyppigst til periferiudstyr, software, opladere, hovedtelefoner - uanset hvad og omkostningerne uden for lommen falder til måske $ 50, da margenen er højere på disse Produkter. Tænk derefter på, at mange kreditter aldrig vil blive hævdet (mit gæt er halvt ukravet) eller brugt som kredit på et større køb, og omkostningerne til Apple (opvejet af højere overskud på varer, der ellers ikke ville være blevet købt), og jeg gætter på, at den sande pris for Apple er $ 20 pr. telefon eller et sted omkring $ 14.000.000 eller så.
Derfor er min konklusion, at dette egentlig ikke er en oprigtig indsats fra Apples side. 20 dollars per person. Big deal.
Apple er blevet citeret for at sige, at dette prisfald var planlagt for længe siden. Mit gæt var også dette 'kredit' -program. Apple er blevet arrogant, og det viser sig. Og i sidste ende hader amerikanerne arrogance og vil før eller siden blive trætte af denne kyniske virksomhedsadfærd. Nok vil folk stadig købe, men medmindre Apple ændrer holdning til sine kunder, vil det ikke trække 36 procent marginer ned 5 år fra nu.
Jeg ville have været helt tilfreds med $ 100 kontante penge tilbage. Det ville have kostet Apple omkring $ 70.000.000 og efter min mening genoprettet tilliden.
Som det ser ud, er ingen tillid blevet genoprettet hos mig. Nok vil jeg tage min kredit og gøre noget med det, men jeg vil aldrig være det samme med mine følelser over for virksomheden. Fra nu af er det Caveat Emptor, baby, hele vejen, den samme holdning jeg har til hvert andet selskab på planeten.
Sikker på, jeg vil stadig købe Apple; de laver store ting. Men måske vil jeg springe en generation af dette eller hint over, eller undvære Leopard, indtil det næste kommer ud, eller køb noget fra Amazon i stedet for impuls at købe det i Apple -butikken på en lørdag eftermiddag.
Dette er bare mig, mine følelser, en persons reaktion. Og det er en følelsesmæssig reaktion, ikke en cerebral reaktion. Men det er virkeligt, og Apples uløste forræderi mod min tillid vil koste dem meget mere i tabt fortjeneste på lang sigt, end kontantrefusionen på $ 100 ville have.
Mladin Octaviansiger:
Jeg ved ikke, hvorfor alle klynker over det her. Hvis du købte iPhone for $ 600, tog du den bevidste beslutning om at købe den til den pris. Apple ville ødelægge dig, hvis du ikke ville få det, du betalte for (som en corndog i stedet for en telefon). Lad være med at klage over, at en anden vil købe det billigere, for det er det, der altid sker med tehnologi. Nu vil folk, der måske i første omgang ikke havde råd til dette produkt, kunne nyde det lige så meget som dig.
Peruchitosiger:
ved ikke om det var en smart idé. folk vil bare klynke mere næste gang. Helt ærligt som en æblebruger i lang tid, ved jeg, hvordan de fungerer, selvom prisfaldet overraskede mig, ville det ikke have gjort mig sur. det sker med alt hvad du køber inden for tech.
så efter alt dette, hvis nogen stadig klynker, føler jeg, at de bare skulle kaste sig over en bro i deres depression. fordi vi ikke rigtig har brug for mennesker som dem på denne planet.
angus Shangussiger:
Faktisk er denne kredit temmelig forbløffende. Jeg har aldrig hørt om et tech -firma, der laver noget lignende. Jeps, Andronicus, hvad forventer du? Nogle mennesker vil altid være umulige at behage. Kan nogen tænke på sådan noget før? Normalt regner jeg med at blive brændt på et teknisk køb... et par måneder senere kan du altid forvente et processorhul, prisfald, en ny funktion uanset hvad. Jeg vil sige, at dette er ud over Apple. de fleste tech -virksomheder ville bare sige "Sådan går det".
Michaelsiger:
Jeg er tilfreds. Jeg tænkte faktisk over det i dag (før meddelelsen), og jeg besluttede, at jeg ville blive helt glad, hvis Apple gav os tidlige brugere en kredit på $ 100,00 i Apple Store. Jeg har nydt at have min iPhone, som jeg købte den 3. august, og har haft mange mennesker til at spørge om den og vil røre den! Jeg følte mig som et medlem af avantgarden, en, der har noget, som andre ønsker. Nu, som en Apple -aktionær, vil jeg have flere mennesker til at slutte sig til klubben. Den nye pris vil hjælpe iPhone med at blive mere konkurrencedygtig og kan gøre det lettere for folk, der er låst i nuværende mobiltelefonkontrakter, at retfærdiggøre skift til AT&T.
Josephsiger:
Utrolig. Folk bør vide, at når teknologien hurtigt kan ændre sig, og priserne kan falde betydeligt. Jeg kan godt lide uden tvivl tusinder af andre købte en power pc iMac bare et par uger før apple skiftede til Intel. Fik vi en rabat eller et gavekort? Gud ved. Det kaldes bare dårlig timing. Det sker for købere af forbrugerteknologi hver dag. Mindretallet af superstøjende iPhone-ejere, der klager over dette, er selvforkælende klynker. Jeg er skuffet Apple gav dem noget.
camsiger:
Andronicus - hvorfor gå uden Leopard... bare sæt din $ 100 kredit tilbage mod $ 129 for Leopard.. Faktisk får du en god handel mere end værdien på $ 100 bucks, hvis du sammenligner det med de eksterne enheder, du noterer i dit argument (lav margin ser det ud til).
så du får leopard for 29 dollars og en iphone... og du har det godt med det.. forhandle!
d0b3rmannsiger:
Alt jeg kan sige efter rutsjebanedagen er, at Apples skridt er uden fortilfælde, det har genoprettet min tro på virksomheden. Dette afspejler mere end bare hvad Steve siger eller befaler. Jeg er sikker på, at mange medarbejdere var bekymrede (selvom de var fanboys) og sikkert hjalp med at bringe tingene i retning af den endelige beslutning.
Som jeg skrev her tidligere, må vi alle have forventet en 16 GB iPhone inden september. Det gjorde jeg i hvert fald. Så jeg tror, det er her, Steve får $ 100 -tallet. Go to go Apple, ikke et tegn på svaghed, men et tegn på, hvordan en virksomhed på flere milliarder dollars stadig kan være FORSKELLIG.
Åh, og lad os snart få Flash på min $ 500 iPhone, ellers tror jeg, vi begynder at optøjer.
Chazsiger:
Hør, Steve tog sit skud, lad mig nu tage mit. Jeg ville ikke have noget problem med en prissænkning omkring et år ude, f.eks. 10-20%. En prissænkning på 33% 2 måneder i er en helt anden historie. Vi støttede Apple med at introducere et nyt produkt. Vi tog risikoen, at teknologien ikke ville fungere som annonceret osv.
Med en track record som denne kan jeg ærligt sige andet end Lindsay Lohan og Paris Hilton, resten af verden ville stå der og se på det næste Apple nye produkt og simpelthen vente 60 dage på den store pris skære. Jeg ved, at jeg helt sikkert ville.
Fladt var prisen for høj. Hader at sige det, men Ballmer havde ret !!!
Jeg er enormt glad som bruger og aktionær over, at Apple har taget ruten og tilbyder $ 100 butikskredit. Jeg synes, det er rimeligt, jeg er glad for at dele forskellen med Apple og har det stadig godt med den iPhone, vi købte.
Bruger Xsiger:
Teknologi ændrer sig, ofte natten over. Ingen mennesker er immun mod dens uforudsigelige vrede. Vi begærer. Vi køber. Vi fniser. Vi græder. Steve gjorde det rigtige for folket. Jeg har placeret statuen af Steve tilbage på kappen, på sit rette sted. Tak, Steve.
theguycalledtomsiger:
Jeg tror, at mange af jer savner pointen.
Dette var ikke en modelopdatering, dette var bare et kæmpe prissænkning. 1/3 af den oprindelige pris, og kun 2 måneder efter lanceringen. Den eneste gang, prisnedskæringer som denne er sket så kort tid før, har været, når et produkt alvorligt fejler og er blevet afbrudt. Jeg er ikke engang sikker på, at der er mange Apple -renoverede produkter, som du kan købe med et større prissænkning i dette.
ALLE købte en iPhone velvidende, at der ville komme en billigere version eller 3g til ferien omkring slutningen af oktober til november, men ikke den 5. september og ikke $ 200 billigere!
Apple brændte for alvor deres mest loyale kunder, hvilket er så dårligt at gøre, når man er et firma, der ville have pakket ind for 10 år siden uden dem. Det er godt, at de tilbyder æren.
Jeg bor i Australien, hvor iPhones sandsynligvis ikke vil være til salg i årevis (stadig ingen iPhoto -udskrivning eller tv -afsnit eller film), men jeg var flov over at være Apple -fan i går. Alt bedre nu dog.
dansiger:
Andronicus, jeg tænkte nøjagtig det samme i går. Jeg loggede ind på dette indlæg for at se, om nogen havde kommenteret, hvad du udtrykte. Apple er et fantastisk firma, men de er i gang med at tjene penge, og jeg spekulerer på, hvor meget af dette der var planlagt fra begyndelsen. De måtte vide, at masser af mennesker ville stille op, den dag iPhone blev frigivet for at få en for enhver pris. Hvorfor ikke først opkræve en oppustet pris, og planlægger at give en kredit (ikke kontant) til de tidlige brugere. Al elektronik til at blive billigere, når teknologien bevæger sig fremad, men et prisfald på 33% på 68 dage er uhørt.
Andrew DKsiger:
Andronicus,
Din triste, triste person. Jeg er klar over at være så følsom OG få dine økonomiske beslutninger styret af dine følelser kan give et interessant liv.
Men hvilken slags besked tror du, du sender Apple, hmmm? Måske går det sådan noget?
Apple: Hej! Nå, det var ikke let, men vi har brugt millioner af dollars og mange års forskning på at bringe dig dette fantastisk fede nye legetøj! Godt? Hvad synes du? Er det noget du vil købe?
Andronicus: GIMME !!!
Apple: Awww, se på det; han ser så glad ud med sit nye legetøj. Hvor yndigt.
Åh se! Han viser det til alle sine venner! Se dem alle sammen trænges
omkring ham der? Det er bare fantastisk. Hey, ved du hvad? jeg tror jeg
vil gøre denne lykke mere overkommelig for folk! I dag er jeg
falder prisen!
Andronicus: WWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!
WWWWWAAAAAHHAAAAAA!!! * snuse* WWWAAAAAHHAHHHAAAAAHAAA !!
Apple: Åh nej! Hvad skete der? Awww, stakkels lille Andronicus kan ikke lide
det når jeg gør tingene mere overkommelige... Hmm, måske skulle jeg have gjort det
ØGET prisen... Åh nej, nu har alle hans venner råd til en og
de er ikke mere opmærksomme på lil ’Andronicus.
Fra nu af vil vi øge priserne på vores produkter, hvis
det vil gøre folk glade!
Alisiger:
Det er rigeligt, æblekirke, tag plads. Helt seriøst, hvad er du, 12? Ikke alene er din logik fuldstændig fejlfri og mangler pointen, men ved at skrive det indlæg lykkedes det dig samtidig få dig selv til at ligne en jackass og fjerne enhver chance, du havde for at blive taget seriøst ved at handle umodent. Jeg er ikke enig med andronicus, selvom jeg synes, at det bestemt var en smule grådighed fra æbles side at lave initial overskud på iPhone så højt og meget hensynsløst over for deres loyale kunder at sænke prisen med så meget og så snart. Det er dog idioter som dig, der kan give æblefans et dårligt navn ved at handle så latterligt i deres navn. Vokse op.
Andrew DKsiger:
“Jeg er ikke enig med andronicus, selvom jeg synes, det var helt sikkert en lille grådighed på appleà ¢ ¢    ¢ s del at gøre det første overskud på iPhone så højt og meget hensynsløst over for deres loyale kunder at sænke prisen med så meget og så snart."
Hvis de er så grådige, hvorfor giver de så folk penge tilbage? Hvornår har et tech -firma nogensinde gjort det? De begik ingen kriminalitet; de skylder iPhone -købere intet.
Hvilket bevis har du også for, at Apple -direktører sammensværgede for at "skrue" på de mest loyale kunder? Du hævder dem ikke kun ondskabsfulde, men OGSÅ inkompetente?
“Alvorligt, hvad er du, 12? Ikke alene er din logik fuldstændig [sic] fejlfri og mangler pointen... ”
Hvor er fejlene? Støt din påstand.
"Ved at skrive det indlæg lykkedes det dig samtidigt at få dig selv til at ligne en jak og fjerne enhver chance, du havde for at blive taget alvorligt ved at handle umodent."
Jeg trækker kun den første sætning i det tidligere indlæg tilbage; det tjente kun formålet med fornærmelse og var uopfordret. Resten af mine punkter er jeg ret seriøs omkring. At lade dine følelser træffe dine økonomiske beslutninger er en frygtelig filosofi at anvende.
Kylesiger:
Ved du, hvorfor Apple kan give $ 100 tilbage? Fordi det sandsynligvis koster dem omkring $ 150 at lave telefonen, så de tjener så meget overskud. Jeg har læst, at Shuffles koster Apple $ 12 at lave, og de sælger for $ 79. De køber i løs vægt, de skruer over de mennesker, de køber af, og hæver derefter prisen. Jeg var en meget loyal Apple -fan (faktisk en Apple -ildsjæl), men hvis de planlagde dette, er det ret lavt. $ 100 er bare for at få dem til at ligne de gode fyre igen, men det har de ikke råd til at være noget problem. Alligevel skal brugerne stadig være glade for, at de får noget tilbage.
Kylesiger:
Ved du, hvorfor Apple kan give $ 100 tilbage? Fordi det sandsynligvis koster dem omkring $ 150 at lave telefonen, så de tjener så meget overskud. Jeg har læst, at Shuffles koster Apple $ 12 at lave, og de sælger for $ 79. De køber i løs vægt, de skruer over de mennesker, de køber af, og hæver derefter prisen. Jeg var en meget loyal Apple -fan (faktisk en Apple -ildsjæl), men hvis de planlagde dette, er det ret lavt. $ 100 er bare for at få dem til at ligne de gode fyre igen, men det har de ikke råd til at være noget problem. Alligevel skal brugerne stadig være glade for, at de får noget tilbage.
Andrew DKsiger:
“... men hvis de planlagde dette, er det ret lavt”
Ironisk nok ser det ud til, at det er den eneste ting, alle kan være enige om, men ingen kan bevise. Det er bare dyrets natur, tror jeg.
"De køber i løs vægt, de skruer for de mennesker, de køber af, og hæver derefter prisen."
Manipulerer de markedet? Begår de monopsonistiske forbrydelser?
Jeg kan ikke se, hvor engageret i frivillig udveksling "skruer" mennesker. Jeg ved, at jeg har nogle radikale ideer, men jeg havde aldrig troet, at dette ville være en af dem.
camsiger:
à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œDe køber i løs vægt, de skruer for de mennesker, de køber af og stiger derefter prisen op. Ƒ ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚Â
når du begynder at købe i løs vægt... måske kan du få dem til $ 12 pr. stykke... indtil den tid betale for distribution, marketing, lønninger til medarbejdere, der sælger, de dejlige nye Apple Retail -butikker... listen går ved og ved…
det kaldes markedet... var der nogen, der faktisk troede, at Apple måske havde vurderet, at de til en pris på $ 599 måske ikke solgte så mange som de ventede faktisk (glem de offentlige meddelelser, jeg taler om de interne mål), og de tabte sandsynligvis penge på 4Gb model, deraf produktnedskæringen - så måske faldt prisnedsættelsen til at øge efterspørgslen efter produktet, samt en vis besparelse ved at slippe af med en produkt…
Glem pengenesiger:
Jeg er ikke sagsøgt.. men jeg bekymrer mig virkelig ikke meget om pengene…. han er en excentriker, der elsker at opfinde og se produkterne sælge, fordi han kan lide dem og computerteknologi….. han skal også holde aktionæren glad (ved lov tror jeg)... men han har gjort nogle af dem utilfredse med tilbagebetalingerne. Jeg tror også, at han virkelig prøver at holde de loyale fans glade... ud over hvad enhver anden administrerende direktør ville gøre. Jeg gætter på, at salget af iPhones startede en bod, og han vil starte det igen i løbet af ferien. Jeg venter... indtil hacks er blevet bevist... så kan det være økonomisk at have denne fantastiske telefon... Jeg ville aldrig betale 60 $ om måneden for at bruge en til en telefon. Med den nye pris og hacket... har du fået, hvad du vil. Nogle gange skal man betale lidt ekstra.. hvis du ikke kan vente
Glem pengene
El Fezsiger:
Tro ikke, at dette var en pludselig beslutning, mens Jobs var på scenen. Alle disse ting er planlagt af et selskab måneder i forvejen. Det kaldes marketing. Se ikke bare på, hvad der sker i dag, og prøv at gætte, hvad der sker. Se 6-12-18 måneder ned ad vejen. Nyt produkt fra Apple, test vandene for at se, hvilket prispunkt markedet vil opretholde. Ok, fantastisk, lad os nå nogle markedsandele ved at sænke prisen. Lad os nu introducere en højere kapacitet/bedre fungerende version til det oprindelige prispunkt på $ 599 (din kommende 16 GB iPhone).
Apple tjener ikke penge på at sælge tonsvis af iPod shuffles. Apple tjener penge på at sælge tonsvis af $ 400 iPods og $ 4000 stationære computere. Den lave ende af markedet er kun at invitere dig ind ved at teste vandene. Hvis Apple gav iPod Shuffles væk, som kostede dem $ 20 (?), Ville det føre til øget trafik i butikkerne og inden for et år ville de fleste af disse mennesker vende tilbage og købe en iMac eller en anden iPod, og fanbasen vokser fra der.
