imajoebobsiger:
Ikke en gyldig sammenligning. IPod var et nichesegmentprodukt, der skabte en fuldstændig fornemmelse. 99% af mennesker kendte ikke engang udtrykket MP3, ligegyldigt hvad det var i 2001. Jeg tør sige, at det var OS X, der skabte iPod -markedet. Uden det ville Apple ikke have solgt en zillion nye Mac'er, især notebooks. Disse var de tidlige brugere af iPods, og cachÃà © © af eksklusiviteten og den Apple-fremkaldte følelse af overlegenhed fik også andre til at ville have det. Helt ærligt elskede jeg det, da jeg faktisk var “cool”, fordi jeg var en af de meget få i London med hvide ørepropper!
IPhone gik efter et etableret, modent marked med en helt ny kombination af teknologier. Ligesom Prius gjorde med biler, var iPhone ikke bare et af de bedste raceprodukter, den var så langt foran alt andet, at den blev set som en helt ny musefælde, ikke bare en bedre. De grundlæggende individuelle dele er ikke meget anderledes end nogen anden smart telefon; men det er Apples synergi (se OS X, igen), der gør forskellen. Og selvom 1 million er mange telefoner, er den ikke så spektakulær, når den tages som markedsandel.
En ting, der vil gøre disse tal bedre, er at vide, hvor mange af disse købere, der er "nye" smarttelefonkøbere. Der er mange Treo og Blackberry ejere. En del af dem bruger penge som en fuld sømand og har nu en iPhone. Men mange flere har investeret hundredvis af dollars i deres håndsæt og kommer ikke til at erstatte i et år eller to i hvert fald. Derfor er de nye adoptere så vigtige, især hvor mange købere der INGEN havde telefon før dette.
Folk, der købte 200 dollars på en Rio MP3 -afspiller i 2000, smed det ikke og købte en iPod. De ventede på at vokse ud eller dø på dem. Folk, der købte Honda Insight, byttede det ikke umiddelbart ind for en Prius. Så indtil vi ved to ting om dette salg, hvor mange mennesker skiftede smartphone, og hvor mange der trådte op i klassen (eller købte deres første telefon), så er det ret meningsløse numre.
Undtagen i rent Apple -salg.