NY Times 'Stross har undervurderet Steve Jobs længe
Med al diskussionen om New York Times bizarre beslutning om at køre en spalte, der som modtaget visdom siger, at iPhones dårlige netværksydelse i USA er Apples skyld og ikke AT & T’er, har der været overraskende lidt opmærksomhed på journalisten Randall Stross 'track record med hensyn til Steve Jobs.
Så jeg besøgte hans websted, og jeg huskede, hvor jeg havde set hans navn - på forsiden af en bog, jeg læste i gymnasiet, der lavede en tech prognose så spektakulært forkert, at den lejlighedsvis bruges som et casestudie mod at proklamere, om en bestemt teknologi er en vinder eller taber. Den bog? Steve Jobs og NeXT Big Thing. Og dens centrale præmis var, at Steve aldrig ville producere et andet hit inden for den tekniske industri. Helt seriøst.
Dette indlæg indeholder tilknyttede links. Cult of Mac kan optjene en provision, når du bruger vores links til at købe varer.
Jeg læste først Næste store ting i gymnasiet under min første sande besættelse af Apple. Steve var lige kommet tilbage til Apple -folden med købet af sit andet computerfirma (selvom Gil Amelio stadig varOg selv i begyndelsen af 1997 var det klart, at forfatteren havde undervurderet evnerne hos manden, der gjorde "One More Thing" til en husstandssætning. Blandt Stross 'bevis for, at Jobs var blevet heldig ved at hitch sin stjerne til Woz (ja, virkelig)? ICEO havde købt et "computeranimations" firma kaldet Pixar, der lavede interessante tegnefilm, men aldrig ville tjene penge - hvilket allerede beviseligt var falsk bare fire år senere. Et andet særdeles mindeværdigt kapitel krøniker i detaljer om, hvordan Steve Jobs lignede mere Scott McNealy fra Sun Microsystems, kan han en dag være i stand til at genopstige computerens pinacle industri. Han gik endda så langt som til at forkynde den "billige" SparcStation fra Sun et klart eksempel på, hvordan Steve kunne have undgået at lave en for dyr maskine som NeXT Cube-samtidig med at man omhyggeligt undlader det faktum, at Sun-maskinen kostede mere end Terning.
Nu kunne ingen i 1993 muligvis have forestillet sig, at Pixar en dag ville formørke Disney som et familieunderholdningsmærke (bortset fra John Lasseter og Ed Catmull, selvfølgelig) eller at Steve ville ændre Apple til markedsleder inden for digital musik, en transformerende kraft i mobiltelefoner og en profitleder inden for computere. Men det kræver en enestående nærsynet kraft at erklære, at Steve er "Fængslet... af hans selektive historiske hukommelse." Faktisk bliver Steve befriet af sin selektive hukommelse. Han formår at glemme dårlige ting, så snart det sker og bare gå videre til den næste store ting. Det er hans hemmelighed til succes. Steve, i modsætning til nogle, der skriver om ham, tænker altid på fremtiden for en teknologi i stedet for at forsøge at dissekere, hvad der sker i dag.