Ser på Demoer fra Google Chrome OS i dag bemærkede jeg en kæmpe udeladelse, der lover dårligt for sin fremtid: den er ikke optimeret til berøringsskærme.
Chrome ligner en smart version af en skrivebord OS, som en version af OS X eller Windows, der henter mange data fra skyen. Ja, det er glat, tankevækkende og fremadrettet, i hvert fald i en forstand: Cloud -apps er klart fremtiden, så hvorfor ikke også operativsystemet?
Men det ligner et traditionelt WIMP OS (vindue, ikon, menu, pegeenhed). Hvorfor er Chrome ikke optimeret til fingerkontroller? Fremtiden for computing er mobile enheder; og fremtiden for mobile enheder er berøringsskærme. Så vidt jeg kan se, Google nævnte slet ikke berøring, og ingen i pressen spurgte til det.
Google siger, at Chrome OS vil blive lanceret på dette tidspunkt næste år, til hvilket tidspunkt Apple sandsynligvis vil have genopfundet den mobile computeroplevelse med en multitouch -tablet.
Apples tablet vil gøre for netbooks, hvad iPhone gjorde for mobiltelefoner - få konkurrencen til at se håbløst forældet ud, uanset hvilket operativsystem de kører. Google siger, at brugergrænsefladen stadig er under udvikling og kan ændres; de bliver nødt til at ændre det radikalt, hvis de vil have en chance for at konkurrere med Apple, hvilket har
allerede tilpasset Snow Leopard til touchskærme.Som Steve Jobs siger og citerer hockeyspilleren Wayne Gretzky, skal Google sigte efter, hvor pucken skal være, ikke hvor den er nu.
Gizmodos Brian Lam testede den nye 27-tommer Quad-Core i7 iMac og fandt ud af, at det var et dyr. Geekbench -benchmarks viste en forbedring på 2x til 3x i forhold til Core 2 Duo -modellen, men mest imponerende var en DVD -ripping -test i den virkelige verden ved hjælp af håndbremse:
På Core i7 iMac tog det 43 minutter at rippe en DVD, Storm ryttere, en surffilm fra 70’erne med Gerry Lopez (min favorit) og andre. På Core 2 Duo -maskinen tog det 147 minutter! Jeg ved, at dette grundlæggende er en DVD -læsetest kombineret med afkodning og videokonvertering, men resultaterne har gjort mig begejstret fordi dette er en reel opgave, der tager min computer lang tid at udføre, udført af et program, der ikke er blevet revideret i en år.
Benchmarked: Quad-Core i7 iMac er superhurtig
Vi har tidligere skrevet i dette rum om Apples unikke status som en mus for kreative mennesker. Faktisk var den første impuls for dette indlæg en søgning efter slående kunstværker, der blev skabt på iPhone.
De er også derude i flok - og vi viser dem snart i et andet galleriindlæg.
I dag bringer vi dig dog noget, vi ikke helt forventede at finde: en række kunstværker, der kaster lidt perspektiv på den mørke side af Apple.
Psystar, den uofficielle Mac -kloner, kan faktisk have et skud på at slå Apple, Miami New Times rapporterer i en interessant baggrund om de to brødre bag virksomheden, Robert og Rudy Pedraza.
Det seks sider profil indeholder flere interessante faktaer, herunder afsløringen af, at deres far er en dømt koksforhandler.
Brødrene startede deres knockoff -forretning, efter at en af dem overlevede en næsten dødelig bilulykke. Virksomheden sender bådlast af computere og tjener sandsynligvis penge (hurtigt spist af advokatomkostninger). Flere kopier er dukket op, herunder den Moskva-baserede RussianMac.
For at opsummere sælger Psystar billige Hackintoshes, der kører Apples OS X. En Psystar -maskine koster omkring en tredjedel af et sammenligneligt tilbud fra Apple, men kører OS X i strid med Apples krympeomslag EULA -licens.
Apple er helvede til at lukke virksomheden ned, men nogle IP-eksperter mener, at Psystar har et skud. Sagen afhænger af lovligheden af EULA'er - shrinkwrap -licenser - der siger, at du ikke ejer den software, du køber, du licenserer den. EULAs lovlighed er aldrig blevet testet ved domstolene, hvilket gør Psystar -sagen så vigtig. Hvis Psystar vinder, kan det ikke kun kaste en skruenøgle ind i Apples forretningsmodel, det kan ændre hele softwareindustrien.
Papiret citerer et par intellektuelle ejendomsadvokater, der siger, at det lille Florida -selskab faktisk kan vinde.
"De har allerede fremført nogle rigtig gode argumenter," siger Randy Friedberg, en advokat for intellektuel ejendomsret efter sagen i New York. "Der er i det væsentlige et virkelig interessant spørgsmål her, og det er, om denne licensaftale holder."
Hvis rygter om, at Apple tilføjer en RFID -læser til iPhone er sande, er det enormt!
En RFID-læser ville gøre iPhone til en e-wallet-så du kan betale for alt, lige fra en kop kaffe til en undergrundsbane. Det kan også gøre iPhone til et ID -kort, et sikkerhedsadgangssystem og en elektronisk billetudstyr.
Det kan også fungere som et let og sikkert online indkøbssystem, der ikke kræver, at du indtaster dit kreditkortnummer.
Din iPhone kan låse din bil op, hente e-kuponer i det lokale indkøbscenter og betale for alle dine supermarkedsvarer bare ved at lægge den oven på kassen.
Tænk, hvis et sådant system var aktiveret på din iPhone. Det ville erstatte din tegnebog - hvis nok detailhandlere selvfølgelig tog systemet i brug.
