| Cult of Mac

Mytisk dyr, adrenalinjunkie og engang digital revolutionær Jon Lech Johansen har affyret den seneste salve i DRM -krigene, lancering doubleTwist, software, der lover at gøre restriktioner på købte digitale medier til fortiden. "DVD Jon", der er en grimt veteran fra kampagnen mod DRM, har givet medievirksomheder nederlag efter nederlag og nonchalant væltet spinkel begrænsningsordninger fra DVD-kopibeskyttelse til Windows Media til FairPlay, krypteringsordningen "beskytter" de fleste køb fra Apples iTunes.

Det er ikke en stor strækning at tyde på, at Johansens arbejde har bevist det for erhvervslivet DRM virker ikke. Tekniske nyhedsudsendelser modtog nyheden om Jons roligt og rapporterede om meddelelsen med typisk tilbageholdenhed og kritisk analyse. Åh min kære herre, nej, de gjorde bestemt ikke sådan noget. DVD JON SKABER DRM KILLER, Slashdot rapporteret. ("Hvad igen?" Svarede tusinder af læsere verden over.) Sandheden er, at doubleTwist er mindre et direkte angreb på DRM, ligesom Pickett's Charge

af Johansen PlayFair bestreb, end et eksempel på en DRM-fri verden. Købte dit yndlingsalbum fra iTunes og kan ikke vente med at afspille det på din månedens smag mobiltelefon? doubleTwist, det ser ud til, kan få det til at ske. Tag springet for at læse hvordan.

Nilay Patel kl Engadget har et fascinerende indlæg om Apples $ 20 gebyr for Mail, Maps og et par andre apps på iPod berøring, angiveligt fordi at gøre andet ville føre Apple til skade for Sarbanes-Oxley Act regnskab krav. Grundlæggende lyder argumentet, at Apple skal opkræve gebyrer for alle "større" funktioner, der ikke er aktiveret ved afsendelse for ethvert produkt, der ikke har sine omkostninger spredt over en tilbagevendende forretningsmodel for abonnementer, som iPhone og AppleTV er.

Hvilket lyder sandsynligt, indtil du indser, at Apple har aktiveret funktioner som podcasts, søgespil og andre til iPod uden at opkræve betaling for det. For ikke at nævne hvilken, iTunes opgraderes konstant gratis, uanset hvad du installerer det på, uanset om du selv ejer en iPod eller ej. Patel udtrykker det godt:

iPod -navn eller nej, iPod touch er i det væsentlige en lille computer, og hele formålet med software er at aktivere "betydelige uannoncerede nye funktioner" på en computer. For Apple (eller nogen) at sige, at en mail -app er en "betydelig ny funktion" for en computer, skubber linjen lidt langt, og det får os til at spekulere på, hvordan virksomheden står for nye versioner af iTunes, QuickTime og Safari, der hver især tilføjer nye funktioner til allerede solgte Mac'er-og hvordan tingene kommer til at fungere, når iPhone / iPod touch SDK frigives næste gang måned.

Helt seriøst. Noget stinker i Cupertino. Hvorfor i alverden skal en forbruger være ligeglad med, om den enhed, de køber, bliver rapporteret som abonnementsindtægter eller ej? Det er en virksomheds problem, og det er fjollet at skelne mellem produkter på et vilkårligt grundlag. Lyder bare som en måde at få nogle ekstra penge ud af kontakt ejere til mig.

Via Engadget.

Selvom jeg er tilfreds nok med OS X Mail.app, er jeg altid på udkig efter gode nye freeware-mailprogrammer til Mac, der kan klare det. Det mest spændende nye barn på blokken er Correo, som lover at blande Mozillas Thunderbird -mailklient med den smukke grænseflade til Camino, min foretrukne webbrowser nogensinde.

Det er helt sikkert tidligt i sin udviklingscyklus, men jeg er interesseret i at se, hvor det går hen. Jeg elsker funktionerne i Thunderbird, men dens dårlige ydeevne på min computer og bizarre ikke-standard UI forhindrede mig altid i at skifte fuldt ud. Correo ser i hvert fald ud til at tage fat på den anden del af dette problem. Når den når over 0,5, vil jeg give den en butik. Er der andre der har prøvet det endnu?

Via Digg.

Steve Jobs' meget-ballyhooed filmudlejningstjeneste ser fint og dandy ud, men spørgsmålet i mine tanker er: "Hvor lang tid vil der gå, før tjenesten tilbyder en enkelt anstændig film at leje?"

På nuværende tidspunkt er de tilbudte film endnu mere lort end den lokale videobutik eller dem, der er tilgængelige på forespørgsel fra min kabelprovider, Comcast, som helt stinker.

Det ville være deprimerende, hvis alt Apple tilbød var popcorn -skrald. Tjenesten tjener helt sikkert den forkerte demografi. Tidlige brugere, den slags, der løber tør for at købe en AppleTV -boks, er helt sikkert mere interesserede i mindre almindelige billetpriser. Hvor lang tid vil der gå, før der er nogle uafhængige film, klassikere, kunstneriske pruttige udenlandske ting og genre -titler?

Falske Steve peger os på en provokerende Oplev Magazine -kommentarer af visionær teknologi Jaron Lanier, bedst kendt for at lægge virtual reality -fejlen i alles ører på TED II helt tilbage i 80’erne. Lanier argumenterer eftertrykkeligt, at open source-software ikke automatisk giver kreativitet eller innovation.

Femogtyve år senere synes den bekymring at have været berettiget. Åben visdom-til-skare-software-bevægelser er blevet indflydelsesrige, men de har ikke fremmet den form for radikal kreativitet, jeg elsker mest inden for datalogi. Hvis noget, har de været hindringer. Nogle af de yngste, klareste sind har været fanget i en intellektuel ramme fra 1970'erne, fordi de er hypnotiseret til at acceptere gamle softwaredesign, som om de var naturfakta. Linux er en fremragende poleret kopi af en antik, skinnende end originalen, måske, men stadig defineret af den.

Jeg tror, ​​at han for det meste har ret, selvom det er værd at bemærke, at mange af de kunstværker inden for software, som han taler om, var bygget på bagsiden af ​​open source-software. For eksempel kører iPhone på Mach Kernel, som er open source, og derefter OS X BSD derover, alt tilgængeligt i Darwin og indeholder bidrag fra open-dev-samfundet.

Hvad Lanier taler til i stedet er, at forskellige metoder bedst egner sig til forskellige former for innovation. Visionsdrevne projekter, der plotter nye retninger inden for grænsefladesign, radikale forbedringer og andre, er bedst tjent i proprietære sammenhænge. Under-the-hood forbedringer og forfining kan drives ganske effektivt gennem arbejdet i åbne samfund. Dette er noget, Apple har demonstreret i lang tid - det er meget svært at komme med de rigtige spørgsmål at stille. Det er relativt let at svare på dem, når de er blevet spurgt. Apple og andre proprietære visionærer, som Lanier citerer, stiller de rigtige spørgsmål. De åbne kildefolk besvarer velkendte spørgsmål, der har boblet op i årevis. Det er trinvis forbedring, men ikke mindre kritisk for fremtiden for software- og hardwareudvikling.

På dette tidspunkt er det ret klart, at alle elsker iPhone. Berømtheder, ledere, Time Magazine, selv min onkel Jim. Det er Apples største fornemmelse siden den originale lancering af iPod, og en break-out succes rundt omkring.

Desværre kostede iPhone -ankomsten i juni en pris. Apple måtte forsinke lanceringen af sit Leopard -operativsystem med måneder for at trække softwareudviklere fra Leopard -teamet og ind på iPhone -teamet. Dengang tænkte jeg ikke så meget over det. Hvis noget, formodede jeg, at der kun kunne komme godt ud af at blande iPhone -DNA med Leopard -DNA.

Men det har hovedsageligt været frustrerende. Forsinkelserne var slemme nok, men det ser virkelig ud til, at skiftet havde indflydelse på den overordnede kvalitet af forsendelsesversionen af ​​Leopard. Jeg kan ikke tænke på et operativsystem fra Apple siden OS X 10.0 så fyldt med fejl og tvivlsomme designbeslutninger. Der er helfællesskaber udelukkende afsat til dokumentation af leopardfejl.

Værre er, at nogle af de forsætlige valg med Leopard ikke er i overensstemmelse med Apples standarder. Der er mange vidunderlige funktioner som QuickLook og Time Machine, men mange af de nye grænsefladeelementer er bare prangende af hensyn til flashiness. CoverFlow er fjollet til at gennemse andet end fotos i Finder, og jeg vil aldrig forstå logikken i en gennemsigtig menulinje, så længe jeg lever.

Jeg kommer aldrig til at slutte mig til flokken, der kalder Leopard den nye Vista, men jeg må undre mig: Hvor meget stress lagde Leopard -teamet på at afslutte iPhone, forstyrrede forsendelsesversionen af ​​OS? Dette er et hold, der helt sikkert lagde 80, 90 timers uger, hvis ikke længere til at afslutte iPhone, og derefter måtte gå direkte tilbage til Leopard for at møde en ambitiøs skibsdato. Hvis kvalitet ikke ville slå et hit under sådanne omstændigheder?

Hvad synes du? Dette er første gang i hukommelsen, hvor jeg kan huske, at et kerne -Mac -produkt blev hæmmet eller hæmmet af et mere presserende nyt markedsprodukt til Apple. Hvad betyder det for den seksfarvede blødende Mac-trofaste? Er du bugget, eller er du bare glad for, at du fik din iPhone til tiden?

Jeg mister sindet. Jeg har brugt de sidste to aftener på at få et 300-siders dokument skrevet i Apples Pages '08 tekstbehandler til at eksportere korrekt til Word-format.

Hovedparten af ​​dokumentet eksporterer OK, men det skruer op for hundredvis af slutnoter: markørerne springer til de forkerte slutnoter. Jeg har prøvet alt, hvad jeg kan tænke på - eksport til PDF (som ikke kan spore ændringer) eller RTF (som fjerner slutnotemarkørerne).

Nogen der har nogen ideer?

OPDATERING: Mange tak for alle forslagene. Til sidst fandt jeg en løsning. Der var flere problemer med slutnotemarkørerne i Pages -dokumentet. Den mest alvorlige var en manglende slutnotemarkør lige i begyndelsen af ​​det 300 sider lange dokument, hvilket fik alle de efterfølgende slutnotemarkører til at pege på de forkerte poster. Problemet er, at problemet først manifesterede sig, da jeg eksporterede til Word. Den manglende markør var ikke tydelig i Pages -dokumentet - den viste sig først efter eksport til Word! Og uanset hvad jeg prøvede, kunne jeg ikke slippe af med den skruede markør. Så her er hvad jeg gjorde:

1. Konverter alle slutnoter til fodnoter.

2. Klip og indsæt dokumentet, et kapitel ad gangen, for at adskille Pages -dokumenter.

3. Eksporter hvert Pages -dokument til Word, en ad gangen, og kontroller omhyggeligt, at alle slutnotemarkører fungerer.

4. Saml igen fra de separate kapitler i Word.

Mirakuløst fungerede det. Hvorfor? Ingen ide. Bemærk: Eksport af siderne som en PDF fungerer bedre end at eksportere til Word for at bevare slutnoter. Alle slutnoter er til stede og korrekte, men du kan ikke længere spore ændringer.

Igen, mange tak for forslagene.