Erhverv og teknologi er to ord, der er gået sammen i årtier. Business og Apple -teknologi - ja, ikke så meget. Lad os se det i øjnene, Apple gjorde sig et navn ved at kalde "manden" og ikke bøje sig for sin autoritet. Denne oprørske holdning og frihed til at være dig selv har altid præget Mac-brugere, og det er en knivskarp kontrast til billedet af fyre i dragter med BlackBerrys og Windows-baserede bærbare computere.
Så det kan være overraskende at indse, at hver femte person bruge Apple -produkter på arbejdspladsen. Hvordan forklarer du det? Let. Apple lancerer intet mindre end en revolution af, hvad teknologi betyder på arbejdspladsen, og iPhone og iPad er dens agenter. I løbet af de næste år, forventer intet mindre end den samlede transformation af forretning og arbejdsplads efter Steve Jobs egen vision.
De første advarselsskud for den revolution blev affyret i januar 2007, da Steve Jobs annoncerede iPhone. De fleste mennesker indså da ikke, at iPhone ville ændre forretningsverdenen - RIM takkede faktisk sarkastisk Apple for at have skabt, hvad dets ledere betragtede som et stykke legetøj.
Hvem griner nu?
Fredag afviste den amerikanske dommer Lucy Koh Apples forslag om et foreløbigt påbud mod Samsung, som, hvis det var blevet givet, ville have standset salget af Infuse 4G, Droid Charge og Galaxy S 4G telefoner og Galaxy Tab 10.1 tablet i USA, indtil afslutningen af retssag. Fordi sagen ikke er planlagt til at blive prøvet før den 30. juli 2012, ville dette have været både en strategisk og symbolsk sejr for Apple i sine igangværende juridiske kampe i forbindelse med påståede krænker Apples intellektuelle ejendomsrettigheder eller, som Apple har kaldt dem, "kopister". For nu må vi vente og se, hvad Apples juridiske hær ellers vil finde på i denne tvist med Samsung. Undtagen yderligere udvikling kan Samsung fortsætte med at sælge sine Infuse 4G-, Droid Charge- og Galaxy S 4G -telefoner og Galaxy Tab 10.1 -tablet i USA i det mindste indtil sagen prøves næste sommer.
For dem af jer, der ikke har fulgt denne retssag, kan Apple ikke lide, at nogle af Samsungs produkter tilfældigvis ligner sine egne produkter og sagsøger om at stoppe Samsung fra angiveligt at rive sin intellektuelle ejendomsret (produktdesign og emballage, designpatenter og varemærker) og inddrive skader for enhver skade Apple allerede har lidt. Denne kendelse markerer den seneste udvikling i denne saga og redigeret 65-siders mening giver en interessant indsigt i sagen.
En af mine gode venner købte for nylig en ny iPhone 4S fra sin lokale Apple Store. Da hun blev præsenteret for sin nye iPhone, forsøgte Apple Store -sælgeren at sælge hende videre AppleCare+. Det var et hårdt salg; efter hendes mening gik Apple Store -sælgeren til det på alle de forkerte måder. Hun er en klog forbruger, læser Cult of Mac og andre tech -blogs og har endda læst min nye bog. Hun gjorde sin egen research, før hun købte iPhone. Hun forstod forskellene mellem AppleCare og AppleCare+. Hun afvejede risikoen for utilsigtet skade i forhold til prisen og begrænsningerne for AppleCare+og besluttede, at den ekstra beskyttelse ikke var for hende.
Hun videregav AppleCare+, men mener, at hun måske var blevet påvirket, hvis hun ikke havde lavet lektier. Hun tog et valg, og uanset om det viser sig at være det rigtige, var det hende, der tog det. Men ikke alle vil tage sig tid til at vurdere fordele og ulemper ved AppleCare+ og vil blive konfronteret med dette spørgsmål på købstidspunktet. Kan du eller en du kender blive offer for et hårdt salg på AppleCare+?