Siden jeg fik min iPhone, er jeg blevet en certificeret app-junkie, begrundet noget i, at jeg gennemgår apps til forskellige publikationer on- og offline og til mit eget websted, iPhoneTiny.com. På trods af regelmæssige clearouts ender mine hjemmeskærme ofte fulde, ikke mindst fordi der stadig er mange spil på enheden, for at undgå at jeg mister min fremgang. (Apple i sin uendelige visdom giver stadig ingen midler til at sikkerhedskopiere fremskridt og eventuelt genoprette det, når du geninstallerer en app. Det er som om Apple så den billige skat-ende på DS-markedet-vogne uden batteribackup-og gik "vi vil gerne have et stykke af den tærte!")
Efter at have fået til opgave at skrive nogle gruppeanmeldelser for nylig, er jeg nu på det stadie, hvor jeg har elleve fulde startskærme og snesevis af apps i 'tomrummet' - der placerer apps, når de ikke må sidde i et hjem skærm. Apples forslag: brug Spotlight, og det er fint, hvis du kan huske hver app, du har installeret. Hvis ikke, hårdt. (Og at omarrangere dem i iTunes for at få de vigtigste 'vigtige' på de 11 synlige startskærme er ikke et godt tip, da det iTunes ser ud til at gå ned på en grim måde, når du omarrangerer apps - normalt efter at du har brugt irriterende 15 minutter på at lave så.)
Forskellige mennesker har prøvet at designe et forbedret springbræt til ikke-jailbroken-enheder, senest inklusive Bruce Tognazzini, men disse har en tendens til at mangle elegancen i Apples eksisterende løsning. Tognazzini tilbyder etiketter og lodret rulning på sider, men Lukas Mathis hævder, at dette er for komplekst, og jeg er enig. (Hat tip til disse links: Dristig ildkugle.) Det springbræt Exposé konceptet fremstår også akavet og besværligt.
Jeg spekulerer på, om en enklere løsning ville hjælpe alle med masser af apps installeret. Sammen med at øge antallet af startskærme til 14 - det meste, der kunne vises ved hjælp af det nuværende brugergrænseflade, før tingene ser fede ud - kunne Spotlight have en separat apps liste side. Dette kan fås ved at stryge ved indtastning af Spotlight (som i, det ville rumligt leve til venstre for standard Spotlight -skærmen). Som standard viser denne skærm en alfabetiseret liste over dine apps, og indtastning i feltet Spotlight filtrerer dem, ligesom mappen Programmer i Mac OS Xs Finder i kombination med et Finder-vindue Spotlight-drevet søgning Mark.
På min blog for et par uger siden skrev jeg artiklen Mere bevis på, at iPhone App Store ødelægger folks forståelse af god værdi, fremhæver voldsomme idiotiske reaktioner på Loren Brichter have frækhed til at opkræve hele tre dollars for en komplet omskrivning af sin fantastiske Twitter -app Tweetie. Patrick Jordan omtalte Tweetie 2s prispunkt som et "meget, meget, meget Dårligt opkald, "(Hans vægt), hvilket tyder på, at det var"spytter i ansigtet på eksisterende Tweetie -brugere ”. Min tankegang: Du ville betale mere end tre dollars for en elendig sandwich eller en lun varm øl i pubben. Men, tilsyneladende, tre bukke er for meget af en 'belønning' for det hårde arbejde, en dedikeret indie -dev har lagt i et førende og genialt produkt.
Dev of Alchemize har tydeligvis fået nok af denne form for holdning. På den TouchArcade forum, afslører han, at hans firma har modtaget en forbløffende 3400 mails på en måned stønnede om prisen på sit spil på tre dollar. Selvom dens mekanik i Puyo Puyo-stil ikke vinder for mange priser for originalitet, er Alchemize et ret godt spil, og det ville sætte dig betydeligt mere tilbage på konkurrerende platforme. Til dette formål har dev'en nu hævet sin apps pris til en øje vandende 39,99 dollar i protest over, at folk konstant klagede over at betale et par kroner for et videospil.
Det er ret klart, at der skal gøres noget med hensyn til App Store -priser og værdiopfattelse, fordi løbet til bunden gør ondt på mange udviklere. Apples nylige 'top grossing' -diagram hjælper ikke rigtigt. Personligt kan jeg godt lide Eucalyptus dev Jamie Montgomeries forslag om, at App Store skulle dele sit diagram i to sammen linjerne i britiske 8-bit videospil i løbet af 1980'erne og begyndelsen af 1990'erne, der tilbyder separat 'budget' og 'fuld pris' diagrammer.
Alchemize er tilgængelig i App Store, og er virkelig ikke 40 dollars værd; men det er nok et skud værd på tre, efter den 12..
Der er ingen store meddelelser fra Apple i dag. Ingen nye produkter, der sker ikke noget særligt. Men det er ikke desto mindre en særlig dag.
For i dag har Wall Street Journal’s Walt Mossberg endelig erklæret Windows for et match til OS X.
Mange af jer ved, at Walts meninger læses bredt og sandsynligvis vil påvirke mange mennesker i deres beslutninger om køb af computere.
I de senere år har han konsekvent sagt, at Mac OS X er et bedre valg end Windows, enten XP eller Vista. Men med den forestående udgivelse af Windows 7 (den 22. oktober) slutter det.
Da jeg var barn, var digitale lommeregnere nogenlunde på størrelse med en mursten og havde tilfredsstillende store skærme. De leverede også i disse dage før internettet et middel til mindre teknisk uheld. Indtast 5318008, vend din lommeregner på hovedet, og det syntes at sige 'boobies'. Hvis du var fem, var dette den mest sjove og originale gag i verdens historie.
I denne moderne og temmelig mindre uskyldige tidsalder ville medierne få dig til at tro, at personlige teknologiske enheder er i hænderne på børn bare lære dem at glæde sig, mens de myrder uskyldige hvalpe og samtidig danner bomber ud af snor, gelébabyer og bidder af Kvist. Det er formodentlig af denne grund, at Apple anser det for en god idé at advare dig (Every. Enkelt. Tid.) Når du downloader en eReader fra App Store, at det - chok! - muligvis giver dig mulighed for at se indhold, som nogle mennesker kan anse som stødende.
Indtast, trin til højre, James Thomson, skaber af iPhone/iPod touch -lommeregner PCalc. I et mindre stykke designgeni kombinerede han de to ovennævnte spørgsmål, og PCalc giver nu et stort 'Censored!' -Skilt på tværs af 'frække' ord, når din enhed vendes, og derved sikres, at skrøbelige små sind ikke forvrænges ud over alt anerkendelse.
Dette er et smart, sjovt, satirisk stryg over den seneste tids tendens til overivrig censur. Medmindre du er, siger, Sajid Farooq af NBC, der uforklarligt tager Thomsons vittighed alvorligt (og desværre han er ikke alene) og fastslår, at PCalc's ændring ville "få endda George Orwell til at gyse i hans grav". Jeg tænker, at Orwell ville være mere tilbøjelige til at grine af hans CENSOREREDE.
PCalc er tilgængelig i App Store for $ 9,99/£ 5,99.
Denne artikel opstod oprindeligt den Vend tilbage til Gemt.
Som Brian Lam på Gizmodo i dag siger om Apple "redefinerer print" til sin kommende tablet, det handler om indholdet.
Hvis Apple har lært noget af iPod, er det, at en moderne forbrugerelektronisk enhed er en trebenet skammel: hardware, software og medier, der fylder den.
Apple ønsker ikke at lancere en tablet uden medier til at forbruge på den. Dette er den fejl, Apple begik med Apple TV: Det er et godt stykke hardware og software, men indholdet er der ikke endnu (især manglen på Hollywood -film).
Så Steve har sat sig for at overtale forlag, magasinvirksomheder og lærebogsudgivere til at lave interaktive bøger og blade, der giver mening på en interaktiv multitouch -enhed. Her er det centrale afsnit fra Lams historie:
”Nogle, jeg har talt med, mener, at det indledende indhold kun vil være oversættelser af tekst til tabletform. Men selvom ideen om at udskrive på tablets er lokkende, er det ikke noget Kindle eller en hvilken som helst E-Ink-enhed ikke kunne gøre. Det endelige mål er at få udgivere til at skabe hybridiseret indhold, der trækker på lyd, video og interaktiv grafik i bøger, blade og aviser, hvor papirlayouter ville være statiske. Og med udgivelsesdatoer for Microsofts Courier, der skulle være ret langt væk, og Kindle sad fast med relativt statisk E-Ink, ser det ud til, at Apple bevæger sig mod en polposition i distributionen af dette næste generations print indhold. For det første bliver det fugtigt med mere grundlæggende genanvendelse af de ting, der findes på døde træer i dag. ”
Men hvordan kan dette "hybridindhold" se ud?
Et spor kommer fra Forbedrede udgaver, en britisk opstart grundlagt af tidligere ledere i bogindustrien, der søger at gifte sig med teknologi med traditionel printudgivelse. "Vi har for længst set skæbnen for sidstnævnte bundet til dens omfavnelse af den tidligere," siger virksomheden.
Teknisk klummeskribent Mike Elgan kommer svingende ud mod Microsofts tablet -koncept, kodenavnet Courier. Det er ren fantasi, siger Elgan, og bliver ALDRIG bygget.
"... du vil aldrig eje en Microsoft Courier -enhed," skriver han i sin seneste spalte. »Det er ikke rigtigt nu. Det kommer ikke til at være virkeligt i fremtiden. Og selv om Microsoft i sidste ende gør det rigtigt, det vil mislykkes på markedet, og du vil ikke købe et. ”
Som Elgan påpeger, er de "lækkede" fotos og video af enheden ren CGI; Specialeffekter i Hollywood-stil, der ser flotte ud som mockupbilleder og demovideoer, men det er muligvis ikke muligt at bygge.
"Alt er fantastisk, når det faktisk ikke behøver at blive fremstillet, indkøbt eller udviklet til en overkommelig pris," skriver han. "Det er guider til specialeffekter, ikke software eller hardware design."
I udgaven bemærker Elgan, at en penbaseret tablet er dømt til at mislykkes. Han kalder Microsofts gentagne forsøg på at tvinge penbaserede enheder på markedet til "skøre", med henvisning til Windows til kuglepenne i 1990'erne, penbaseret tablet-pc og ultra-mobil pc og Windows Mobile-enheder med penne. "Jeg tror ikke, at penne har nogen rolle i fremtidens massemarkedsenheder-bestemt ikke noget, der kunne konkurrere med en iPhone-lignende Apple Tablet," siger han. Vi er enige - penne er et tilbagefald. Fremtiden for multitouch-tablets og pc'er er fingerstyret.
Læs det hele her.
