Selvom vores rekord er opslugt af et par lejlighedsvise fejltagelser, der normalt skyldes en ensom rygter, der kildrer vores overdådige, erogene ønsketænkningszoner, Internettet er vokset bemærkelsesværdigt dygtigt til at se nye Apple -produkter kommer. De fleste gadgetbloggere og tekniske videnskabsfolk ville være villige til at skille sig af med et ciffer, hvis Apple ikke i det mindste annoncerer en tablet næste år: Der er bare for mange forsyningsrapporter, patent- og varemærkeregistreringer og industriinsidere, der fortæller os at forvente en. Det samme var tilfældet med iPhone: vi vidste alle, at der kom en Apple -telefon. Vi tog bare latterligt fejl om, hvad iPhone viste sig at være være.
Det er værd at have det i tankerne, da vi kommer op på den formodede udmelding fra januar om Apples tablet: chancerne for at det er det hvad vi forventer (en stor iPhone) er sandsynligvis lige så forkert som vores tro på, at iPhone bare ville være en iPod med et SIM -kort i det. For at minde os alle om præcis, hvor forkert vores forudsigelser var, har Technologizers Harry McCracken lagt en fantastisk op
spekulative forhistorie af iPhone, korrelerer alle de tidligste forudsigelser om, hvad iPhone ville være og derefter faktatjekke dem mod virkeligheden.Over på InfoWorld, Randall C. Kennedy har lagt sine tanker op om den kommende Apple-tablet, konservativt placeret under den ikke-konfronterende overskrift, "Hvorfor Apples rygter om iTablet vil mislykkes i store træk."
Kennedys punkter er alle gode, hvis de er lidt petulalt formuleret. Først påpeger han tablet -pcens historie og bemærker, at alle større computerproducenter har eksperimenteret med tablets, hvor alle eksperimenter ender med fejl, fordi tablets er underpowered og akavet at bruge på alt andet end et skrivebord eller bord Kennedy påpeger derefter, at for de fleste af os er det simpelthen hurtigere at skrive på et hardwaretastatur end at bruge en pen eller stylus. For almindelig computing, siger Kennedy, vil en bærbar computer eller netbook simpelthen gøre alt, hvad en tablet kan gøre, hurtigere, mere effektivt og mere præcist.
Det er ikke dårlige punkter, men Kennedy ignorerer det faktum, at alle tidligere tabletter har fejlet netop fordi de ikke var fuldt realiserede produkter.
Dette var formodet at være min Nook -anmeldelse. Jeg bestilte to vej tilbage i begyndelsen af november. jeg var formodet for at fortælle dig alt om Nooks fantastiske berøring, hurtige siden, låne bøger til venner og endda give en kort indledning om, hvordan du kan tjekke bøger fra dit lokale bibliotek og læse dem på din Nook, noget Amazons Kindle aldrig kunne gøre med sit proprietære formater.
Men det er jeg ikke, for det er ikke her.
Det er ikke her, på trods af være sikker på, at den ville ankomme inden den 12. december beroliget den ville komme her inden den 18. –og derefter yderligere forsikret da det ikke sendte mandag, ville BN.com sende det super-fremskyndet-over-nat-luft for at klare det til tiden.
Det er ikke her, og det bliver ikke på fredag.
Selvfølgelig de gjorde skib i går, hvis du kalder at spænde den på bagsiden af en skildpadde og pege ham i retning af mit hus sender det.
Jeg er forsikret af BN kundeservice om, at den vil komme her mandag, kun en arbejdsdag efter deres reviderede, reviderede igen og ja vi mener det virkelig denne gang, lovet dato - desværre vil det være en dag for lang; da jeg og mine små skal på vej til bedstemors hus søndag.
Barnes & Noble, du grinched min jul helt, og jeg skrev dette kun for dig:
(sunget til Limp Bizkits "Nookie")
Det kom til denne verden som et perspektiv
Kig ind i dens skærm
Du kan se omslagene til dine bøger
Lån dem til dine venner
Læs dem i butikken
Hver side, du vender, får dig til at ønske dig endnu mereMen hej, jeg tænker på dagen
Barnes & Noble stak af med min løn
Da det kom leveringsdag
Nu sidder den fast i transit i den lastbil
Og jeg er bare en suger med en klump kulHey, ligesom en chump... Hey, ligesom en chump... Hey, ligesom en chump
[Kor]
Jeg gjorde det hele for Nookie
Kom nu
Nookie
Kom nu
Så du kan tage den bookie
Og hold det op din, ja !!
Hold det op din, ja !!
Hold det op din, ja !!
Hvorfor tog det så lang tid?
Hvorfor ventede jeg så længe, hva '?
At sende det ud? men det gjorde du ikke
Og jeg er ikke den eneste under solen, der ikke fik det
httpvhd: //www.youtube.com/watch? v = ZBL2h3GgyKM
Microsoft har en temmelig uartig historie, når det kommer til at forsøge at imødegå Apples hypereffektive og populære "Få en Mac" -kampagne. Deres første indsats var lige pinlig: en række annoncer med Jerry Seinfeld og Bill Gates, der ulækkert mumler non -sequiturs til hinanden. Det desperate bud på hipness mislykkedes, og derfor lancerede Microsoft deres Laptop Hunter annoncer, der var forholdsvis ligetil: et kamerahold fulgte "rigtige" computerhandlere, da de ledte efter nye maskiner og dokumenterede deres ultimative valg af Windows -bærbare computere. Enkel, behagelig og marginalt effektiv... selvom de gentog alle de gamle, dumme fejltagelser om Apple -computere, der kostede betydeligt mere end tilsvarende specerede Windows -maskiner.
Ret hurtigt ramte kontroversen dog. Lauren deLong, en yndig rød ead, der findes i "Laptop Hunter" -annoncer, viste sig at være en skuespillerinde med en filmografi af ti film til hendes ære. Da Microsofts annoncer påstod at følge "rigtige computershoppere", gjorde det annoncernes sandfærdighed noget tvivlsomt.
Så her er spørgsmålet: var Laptop Hunters -annoncer, hvad de proklamerede sig selv eller helt fiktive? "Bag-kulisserne" -optagelserne fra Laptop Hunter-annoncer skyder som indlejret ovenfor og først blev sendt tilbage i September hævder skaldet, at deltagerne ikke fik at vide, at de var i en reklame, før de havde valgt deres maskiner.
Jeg køber det ikke. Ikke alene er personerne i annoncerne kun en lille for påpeget i deres afskedigelse af Apple -produkter - jeg tror, at et mere almindeligt svar på, hvorfor en pc -brugere ville afvise en Mac, ville være “Jeg har altid brugt Windows maskiner! ” og ikke "Det ser virkelig ud til at du betaler for æstetikken" - men en professionel skuespillerinde som fru deLong ville sikkert være klog nok til at genkende den økonomiske mulighed, der lige havde vist sig, hvis et filmhold, der havde fulgt hende hele dagen, fortalte hende, at hun ville deltage i en national kampagne for Microsoft. Den næste ting, hun ville have sagt, er: "Jeg skal ringe til min agent", ikke "Hvordan er mit hår?"
Hvad synes I?
[Tak, David!]
Funk -butikken
Tilsyneladende har det været irrationel Apple-Bashing Weekend i de sidste par dage, og ingen gad at advare os her på kulten. For at de fremmede påstande om fantastiskheden i AT & T’s netværk fra New York Times ikke skal få al opmærksomheden, får den danske tech -analytiker Strand Consult (grundlæggende Rob Enderle fra Nordeuropa) ønsker at bøje øret med en liste over unøjagtige eller forældede klager over iPhone. Åh, og kald iPhone -brugere for løgnere og ofre for Stockholms syndrom, også.
Der er mange ligheder med Stockholms syndrom, og set udefra er der lidt tvivler på, at mange mobiltelefonproducenter sandsynligvis er misundelige på brugerne på Apples platform. I virkeligheden er iPhone omgivet af et væld af mennesker, medier og virksomheder, der er glade for at bøje sandheden for at forsvare det produkt, de har købt fra Apple.
Den påståede analyse angriber iPhone for 20 "problemer", som dens brugere angiveligt forsvarer, hvoraf mange strengt er smagsspørgsmål eller ligefrem falske. Dette inkluderer de sædvanlige mistænkte, som at skulle bruge Apples udpegede operatører (en ubehagelig virkelighed) og dårlig netværksydelse (sandsynligvis knyttet til tidligere) og ting, som de fleste iPhone -brugere slet ikke har noget imod, f.eks. manglen på et hardwaretastatur, SD -kortplads, FM -radio og aftageligt batteridæksel.
Artiklen angriber dog også iPhone på grund af dens mangel på en 3G -radio, MMS, videresendelse af SMS, dårligt kamera og tethering, spørgsmål, der i det mindste uden for USA er blevet løst i mindst seks måneder og op til 18 måneder. Endnu mere komisk hælder det mod abstraktioner, da iPhone er en "lavteknologisk telefon pakket ind i et slankt design." Ja, lavteknologien, der driver Palm Pre og Motorola Droid. Sådan en halter, iPhone.
Også, rædsel for rædsler, iPhone tillader ikke brugere at installere deres foretrukne webbrowser! Værre, hævder Strand, vil iPhone ikke køre tilfældige Java -spil skrevet til LG flip -telefoner omkring 2003. Begge disse spørgsmål har holdt mig vågen sent om aftenen, må jeg sige.
Helt ærligt, de få troværdige punkter artiklen fremfører (for meget crapware i App Store, inkonsekvent appgodkendelsesproces, ingen tredjepart multitasking) er godt dækket overalt i hele verden og irriterer konsekvent hver iPhone-bruger, jeg kender, og resten er irrelevant eller vrangforestillinger.
Jeg mener, hvis du vil påstå, at jeg sympatiserer med min misbruger, i det mindste sige noget originalt, OK? Det er ynkeligt, at så mange tech -journalister er villige til at udskrive ordene fra de klart forudindtagne som evangelium.
Strand Consult via CNet via TUAW
Alle ved, at den eneste ting, der holder iPhone tilbage i USA, er AT & T's dårlige 3G -dækning, ikke? Med et faldende signal kan det omdanne fra en af verdens mest dygtige mobile computere til en video -iPod, der afspiller en temmelig ond version af Doom. Alle ved, at problemet ligger i netværkets manglende evne til at håndtere datatrafik på iPhone, da iPhones ikke har sådanne problemer på det europæiske marked, Japan og andre regioner, hvor det har et stort fodfæste - steder, hvor netværksbelastningen ikke er så meget et problem, at de muliggør datatilslutning fra bærbare computere.
Alle ved det, men New York Times og mobilindustriens analytikere - hvoraf nogle arbejder for AT&T - de interviewede om sagen. I en frygtelig kolonne med titlen "AT&T påtager sig skylden, selv for iPhones fejl“, Går en af avisets korrespondenter i Silicon Valley, Randall Stross, så langt som til endegyldigt at erklære, at iPhones design "Bidrager til præstationsproblemer" og det med hensyn til Verizon, "AT&T har det overlegne netværk på landsplan." Åh, for at græde højt.
I gårsdagens Sunday Business -sektion i New York Times beskrev tech -reporter Jenna Wortham i det væsentlige erklærede krigen om smartphone -dominans forbi -med Apple som mester takket være den store succes med App Store-strategien. Wortham, der interviewer udviklere, konkurrenter, Apple -direktører og analytikere, leder overalt efter revner i iFacade, men kommer i sidste ende tom. Hvis nogen vil afsætte iPhone som den mest rentable og ønskelige mobilplatform, er de ikke dukket op endnu, alle undskyldninger til Android, Palm, Microsoft og RIM tilsigtet.
Det, der slog mig, da jeg læste artiklen, var, hvor meget et chok for hele mobilindustrien iPhone har været. Jeg kan se, at mindre i de overdimensionerede tal, den magiske håndholdte har lagt ud, end jeg gør i dag-sent, dollar-korte svar fra stort set alle andre (Google mulig undtaget). Palm hævder stadig, at brugen af bredt omfavnede webkodningsteknikker i WebOS-appudvikling vil hjælpe den med at imødegå iPhone, men de 500 apps i dens sørgelige App Catalog modvirker denne opfattelse. RIM og Microsoft bemærker korrekt, at sammenhængen mellem mængde og kvalitet ikke altid er klar (hvad kan du ellers sige, når du er out-nummereret med mere end 30-til-1), men kun tilbyder vage løfter om innovation:
RIM Co-CEO Jim Balsillie: “Vi er meget mere interesserede i at ændre applikationer og ændre brugeroplevelse og virkelig låse op for løftet og pengene og indtægtsmuligheden for økosystem. ”
"Vores strategi er at se helhedsorienteret på, hvordan vi kan levere den bedste brugeroplevelse," siger Victoria Grady, direktør for mobilstrategi hos Microsoft. Marketplace har nu mere end 800 apps.