| Cult of Mac

Efter gårsdagens meddelelser fra Apple fulgte den sædvanlige strøm af reaktioner fra forskellige analytikere og journalister. Dette blev hurtigt efterfulgt af en reaktion på reaktionen, hvor nogle parter foreslog det negativbrokker sig angående Let’s Rock var på en eller anden måde uretfærdig på Apple, og at forventningerne endnu engang var blevet drevet af en hype -maskine og rygtemølle om overdrive.

Nogle af de negative stemninger i går kom uden tvivl fra den meget omtalte 'kendsgerning', at Apple aktivt opfordrede journoer til at dække begivenheden og hævdede, at det ville være en "big deal". Det er klart, at der er en vis sandhed i muligheden for, at 'fakta' kan være en stor fedtfibre. Men gør det det kyniske, afvisende og entusiastiske svar på Apples begivenhed ugyldigt? Kort sagt, er vi som forfattere og kommentatorer på Apple og dets output for hårde over for Steve og co.?

'Nej' og 'nej' er mine svar på disse spørgsmål og af tre grunde. Først og fremmest er Apple en innovatør. Og selvom virksomheden tydeligvis ikke vil afsløre en iPhone ved hvert arrangement, betyder det ikke, at vi nogensinde skal forvente run-of-the-mill. Den dag, der sker, er Apple dødsdømt og kan lige så godt sælge til Dell.

For det andet har iPod været den linje, der har gjort Apple til det kraftcenter, den er i dag. Som Pete bemærkede, indikation på, at Apples træt af medieafspillers forretning eller ude af stand til at innovere betyder, at andre vil begynde at spille indhentning. Jeg kan ikke have været den eneste person, der så den nye nano og tænkte 'Zune', og det er en farlig position for Apple at være i.

For det tredje skal vi huske, at Apple er den, der til en vis grad driver hypen. Der var de enorme plakater, in-your-face-sikkerhed og allestedsnærværende hemmeligholdelse. For relativt små opdateringer af sin produktlinje kunne Apple have udsendt nogle pressemeddelelser. I stedet inviterede det verden til at se og lytte, mens Steve Jobs paradede sit firmas produkter på scenen for meget fanfare. Så bestemt kan rygtefabrikken være en snebold, der samler hastighed ned ad en chokerende stejl bakke (før den rammer os lige i ansigtet med en våd splat), men husk, at Apple er den, der starter bolden med at rulle.

En ting stod fast ved opbygningen til Let’s Rock. Det var ikke hypen, og heller ikke folk, der forventede det absurde (f.eks. En almægtig ulåst 128 GB iPhone til omkring $ 5), men Apple opfordrede aktivt medierne til at deltage. Begivenheden, fik vi at vide, ville være en 'big deal'. Som det viser sig, blev selv temmelig beskedne forventninger næsten ikke indfriet, og jeg synes, det er ret sikkert at sige, at de fleste mennesker forlod tydeligt undervældet.

iTunes var først op med Jobs rutinemæssigt at tale butik (masser af sange, tabt af podcasts og masser af NBC, der kom kravlende tilbage til en tydelig mangel på henrykkende bifald). Selve appen er nu i version 8, men med tilsyneladende få store ændringer: der er en gittervisning, en Genius -afspilningsliste, der får mig til at tro, at Apple er blevet jaloux på last.fm og iPhoto-stil skrubbe over kunstnere, men det er ca. det.

IPod classic elskede klart lige så meget som Mac mini. Dette ikon for Apples genopblussen i løbet af de seneste år blev stort set afvist, og linjen knivede til en enkelt model, 120 GB. 30.000 numre passer tilsyneladende til det, men det er 10.000 færre end på 160 GB -versionen, der nu ligner dodo.

Det var bedre på nanoområdet, selvom rygtefabrikken havde afsløret de fleste detaljer. Den nye model ligner andengenerationsmodellen, men har en række nye funktioner, herunder stemmeoptagelse, et accelerometer og den underholdende 'shake to shuffle'-funktion. Regnbuens farver arresterer og formodentlig fanget rivaler, der stort set har fulgt Apple ind i dæmpet-farveland.

Hvad angår iPod touch, fik den det forudsagte prisfald, vægttab, lydstyrkekontrol og højttaler sammen med en tag-line for at få engelsklærere til at grine ("Den sjoveste iPod nogensinde"). Nye spil blev også vist, hvor Real Soccer 2009 temmelig deprimerende dumpede en D-pad og knapper på skærmen, hvilket snedigt gjorde det til, at spillerne skjulte skærmen, mens de spillede. Woo. (Hvor jeg ønsker Belkin -rygtet havde ikke vist sig at være en fup ...)

Så ja, jeg ville hellere ønske, at jeg havde brugt den sidste time på at gøre noget lidt mere produktivt og spændende, som at lave en fnugkugle fra mit kontors vindueskarme, der virkelig har brug for støvning.

Jeg ved det, jeg ved det - jeg er normalt den første til at klage over, at folk blev sure over Apple -begivenheder, der svigtede dem. Denne gang var Apple imidlertid den, der fortalte os, at vi skulle se noget stort, da alt vi fik var tynde ting, vi alligevel allerede vidste om.

Veteranen Mac -ekspert og forfatter Joe Kissell er blandt de første til at rapportere, at Googles helt nye Chrome browser ser ud til at være “langt hurtigere” end Safari, selv kører i et virtualiseringsmiljø som VMWare Fusion.

Kissell kørte en hurtig, uformel head-to-head på sin MacBook Pro og sammenlignede Safari på OS X med Chrome, der kørte under Windows XP og VMWare Fusion.

"Chrome blev lanceret på et øjeblik (virkelig chokerende hurtigt), og jeg prøvede et par websider side om side i Chrome og Mac Safari, og de indlæses mærkbart hurtigere i Chrome," sagde Kissell.

Chrome er Googles indtastning i webbrowser-konkurrencer, der i øjeblikket er et Windows-tilbud, der blev lanceret i dag. Browseren er imidlertid baseret på Apples webkit, den samme gengivelsesmotor, der driver Safari -browseren. Mac- og Linux -versioner af Chrome er på vej, men Google har endnu ikke annonceret en tidsramme for frigivelse af disse versioner.

Kissells første rapport kom over Twitter og sagde, at han kørte Chrome i XP under VMware Fusion på en MacBook Pro, og at den "er langt hurtigere end Mac -versionen af ​​Safari på den samme maskine. Wow. ” Men nogle af hans reaktioner kan blive kridtet op til opfattelse, og senere off-the-cuff speed tests præsenterede en blandet pose.

I tests udført på en almindelig arbejdsmaskine med en zillion ting, der kører i baggrunden, ikke en ren miljø sikkert, men repræsentativ for den "virkelige verden", hvor mange sandsynligvis vil bruge browser,

• Chrome blev lanceret på <2 sekunder i XP under VMware Fusion
• Native Mac Safari lanceret på ~ 9 sekunder

LifeHacker stopur

• indlæst på 7,254 sekunder i Chrome
• indlæst på 9.531 sekunder i Safari

Sådan oprettes Css -test

• gengivet i 162 ms i Chrome
• gengivet i 37 ms i Safari

På trods af hans ganske vist meget uvidenskabelige test rapporterede Kissell “AJAXy ting som Google Docs virkede lynhurtigere i Chrome, men det er muligt, at mine opfattelser er forkerte, fordi jeg forventer, at alt i en Windows VM er det langsommere."

Lad os vide i kommentarerne herunder, hvordan Chrome fungerer for dig.