Hilarity: 'iRate' spaltist ejer ikke iPhone
Det meste af furor over store iPhone-prissænkninger er overdrevne. Jeg er stadig ærligt overrasket over, at Apple har tilbudt $ 100 butikskredit til hver iPhone -ejer der ikke nyder godt af prisfaldet på $ 200. Det er uden fortilfælde og skaber en farlig forventning om, at det samme vil ske, næste gang Apple sænker et produkts pris.
Men i hvert fald de mennesker, der har klaget højest over Apples beslutning til mig EGNE iPhones. Jeg kan ikke sige det samme for Eugene Robinson fra Washington Post, der hævder, at han ville være "iRate" om prissænkningen. Hvis han bare ejede en.
Denne gang har han dog ikke levet op til en klausul i sin stiltiende kontrakt med iPhone -købere. Den skyhøje pris skulle garantere en anstændig periode med eksklusivitet. For en tid, hvis du købte en iPhone, skulle du misunde dine venner. Evnen til at vise alle de pæne ting, den kunne gøre, var din kompensation for, at iPhone ikke rigtig ændrede dit liv.
Hmm. Ja. Bortset fra det er det en temmelig standard "Hvad er der galt med verden i dag?"-type kolonne (vidste du, at teknologi faktisk ikke løser alle livets problemer? Eller at folk bliver stukket med knive og gafler?
Og kalder hinanden navne som dork?). Men han var nødt til at ændre retning på et tidspunkt - det er svært at lede anklage for en sag, når du faktisk ikke er en del af det.Via Dristig ildkugle.