I dag viste de fineste sind fra Google, HTC og T-Mobile til at lancere Android-platformen sig ud over en skygge af en tvivl om, at iPhones monomane "hele widget" -udviklingsmodel er den eneste måde at gøre krav på virkelig nyt territorium i en marked. Det T-Mobile G1 kommer tragisk kort i løbet af at lancere et udbredt, moderne mobil OS for at forhindre spredning af Windows Mobile. Som Steve Jobs har lært, hvis du vil gøre noget rigtigt, skal du gøre det selv. Faktisk gør Android Troika de samme antagelser, der har sikret, at Linux altid vil være et marginalt desktop -OS på udviklede markeder. Her er de tre vigtigste grunde til:
3. Forudsat at en anden vil løse dine problemer
Google har forladt meget fortrydes med Android: ingen indbygget Exchange-understøttelse; ingen desktop synkronisering; ingen videoafspilning; en komisk variabel brugergrænseflade. Men det er OK, siger Google: Tredjepartsudviklere vil helt sikkert finde løsninger. Selvom det sandsynligvis er sandt, betyder det også, at standarder ikke bliver etableret for disse funktioner, hvilket betyder, at nye funktioner altid vil hænge bag mere stramt kontrollerede platforme som iPhone. Værre er, Exchange -udeladelsen sikrer, at dette aldrig vil spille med virksomheders IT -miljøer, der ønsker at erstatte en flåde af aldrende Treos lige nu. Det betyder det eneste troværdige alternativ til Windows Mobile og BlackBerry? iPhone. Jeg havde aldrig troet, at jeg ville se den dag, hvor Apple var mere virksomhedsvenlig end det åbne alternativ.
2. At tro på fleksibilitet er vigtigere end brugervenlighed
Nørder elsker friheden til at ændre hardware. Det er en af grundene til, at den originale Apple II var en nerds drømmemaskine dengang - den havde masser af slots til ny hardware at passe ind i. G1 er lidt sådan-den har meget lidt indbygget lagerplads til opbevaring af applikationer og musik, afhængig af en Micro-SD slot i stedet, hvilket betyder, at folk kan have så meget eller så lidt ekstra lagerplads, som de vil, med 1 GB inkluderet. Desværre for teknologivirksomheder hader de fleste mennesker at skulle styre sådan nogle ting. Der er masser af potentielle G1 -ejere, der sandsynligvis ikke kunne bytte lager, hvis de prøvede - hvilket betyder de er sadlet med en dyr medietelefon, der kun har den samme mængde lagerplads som en iPod blande. G1 kan tage et 8 GB kort, men det er en udgift ud over den normale pris - og en stor hovedpine.
En modstand mod enkelt design betyder, at den nye Google Phone er kompleks nu og kun er bestemt til at blive mere kompleks. Det forsøger at opfylde alle funktioner, som folk muligvis vil have, og ender med at efterlade et par stykker ude og gå på kompromis med de andre. Derfor har telefonen en bizar Touch-with-Scrollball-grænseflade og KUN skrive i liggende tilstand med det fysiske tastatur. At prøve at gøre for meget fører altid til middelmådighed, og det gør det her.
1. Gæt at "tæt nok" er godt nok
IPhone satte verden i brand ved at gøre multi-touch til et husstandsord. G1 har en berøringsskærm, der ikke kan multi, og håber folk ikke vil lægge mærke til det. IPhone blandede funktionerne i en iPod med en avanceret smarttelefons funktioner og skabte noget bedre end begge. G1 har en kludgy musikgrænseflade, der får BlackBerry-medieafspilleren til at se elegant ud, og den har ikke engang et hovedtelefonstik-kun en mini-USB-adapter. Mobile Safari sparkede døren ned til mobilwebben. Android Browser kan analysere HTML, men browseroplevelsen er svag. IPhone App Store bruger en streng gennemgangsproces, der skaber hovedpine for udviklere, men også sikrer, at brugerne ikke installerer ondsindet kode. Android Marketplace ser nøjagtig det samme ud, men det gør ikke noget for at forhindre malware. Medmindre du kan vide præcist, hvilke applikationer der skal have adgang til systemindstillinger, kan du overdrage nøglerne til kongeriget til en hacker. Kan du sige Norton Anti-Virus til mobil? Jeg vidste du kunne!
G1 kommer alvorligt kort, fordi dens udviklere formodede, at folk er for usofistikerede til at fortælle forskellen mellem en iPhone og alt andet. Og på det punkt har de næsten ret. Folk kan sandsynligvis ikke se forskel på papir. Problemet er, at de vil bemærke det, så snart de begynder at bruge det, og de kan blive ved med at hade dets mangler. Og hvis denne ting ikke er bedre, end den ser ud, kan den offentlige mening blive forgiftet til initiativet fra starten. Det er ikke for sent at gøre Android til et stort hit, men det sker ikke på grund af denne enhed. Lad os håbe, at Google får det rigtigt, når de får alt dette ud af Beta ...
IPhone havde også mangler, da den blev lanceret, men alle disse (gem klip-og-indsæt og videooptagelse) er blevet behandlet siden da. Det rocker, fordi dets software og hardware er optimeret til hinanden og til dets vigtigste funktioner. Apple opbevarede software og hardware internt og er derfor milevidt foran markedet.
