| Cult of Mac

Mange mennesker, der fulgte Steve Jobs iPad -keynote i morges, var ikke overbeviste om enheden, før han nævnte prisen: $ 499.

Pludselig ville folk købe tre af dem.

Prisen er den store nyhed her. Alle forventede, at det ville koste $ 700 til $ 1.000 - Apple laver dyre produkter, ikke?

Men der er ingen "Apple -skat" på iPad. Denne ting er dyrt at flytte, og de kommer til at sælge bådlast af dem. Og ikke kun for Apple -fans - iPad vil tiltrække masser af Windows -switchers.

Gå til en hvilken som helst Apple -butik, og du vil se masser af shoppere, der tjekker Apples varer. Mange af dem er Windows -brugere, der er på udkig efter en ny hjemmemaskine, der skal erstatte en aldrende Windows -kasse. De er trætte af hovedpine og vil have et alternativ.

IPad er det alternativ. Det er ikke en ekstra gadget, en luksus for nogen, der allerede har en iPhone og en bærbar computer. Det er en udskiftning til den bærbare computer - et sandt alternativ.

Og for $ 499 er det også et alternativ til Kindle, cheapo netbooks og endda Apples egne MacBooks.

IPad+ tastaturdock = billig MacBook. Det er halvdelen af ​​prisen på Apples billigste MacBook og en tredjedel af MacBook Air.

Steve Jobs er en ballsy fyr. Han er nok den fedeste administrerende direktør i USA lige nu. Hvem ellers ville undergrave deres egen bærbare linje - som er Apples mest populære og mest rentable computere - med en helt ny enhed, der koster halvdelen af ​​prisen?

Men sådan ruller Jobs. Han dræbte den populære iPod Mini og erstattede den med iPod Nano. Han nedskærer hele iPod -linjen med iPod Touch. Han er en fremadrettet fyr, og iPad’en er en fremadrettet computer.

Selvom John Gruber ovre kl Dristig ildkugle forudsagde det for et par uger siden, tror jeg, at de fleste af os var chokerede, da det viste sig, at Apples nyligt annoncerede iPad -tablet ikke havde et fremadmonteret kamera.

Efter alt, hvorfor ikke? Med en startpris og en ubegrænset 3G-dækningsplan på 29,95 dollar ser iPad ud til at have en perfekt løsning til mobil videoopkald. Helvede, selvom det ikke havde disse ting, ville det helt sikkert være lige så godt som f.eks. En MacBook i at lade folk lege rundt i Photo Booth. Ret?

Nej. Jeg tror, ​​Apple vidste, hvad de lavede her. Medmindre den er monteret i iPad-tastaturdock-tilbehøret, bruges iPad overvejende i en position under øjenhøjde. Det betyder, at et fremadrettet webkamera skulle pege opad mod en skråning for at fange et menneskeligt ansigt.

Så hvad, spørger vores smidige og muskuløse langhalsede læsere? To ord: dobbelt hage. Eller tre ord, hvis du foretrækker det: dobbelte triple chins.

En af de mest afgørende meddelelser om dagens iPad -introduktion var lanceringen af iBooks, Apples e-læsningsprogram, der har en medfølgende iBookstore, der giver brugerne mulighed for at købe e-bøger på farten. Efter alt at dømme er oplevelsen overbevisende og sjov.

Men der er et stort spørgsmål her omkring indholdsadgang. Selvom Steve Jobs noterede omkring 8 bogudgivelsespartnere til platformen, nævnte han ikke adgang til en bestemt boghandlerpartner som Borders, Amazon eller Barnes & Noble. Og det er ret bekymrende. Selvom Apple går med ePub-formatet med open source, hvilket betyder, at bøger fra Barnes & Noble burde arbejde, er der endnu ingen direkte mekanisme til at forbinde de to, og importoplevelsen skal stadig være set.

Og jeg er ikke sikker på Apples evne til at udfolde en fantastisk boghandel alene. Filmudvalget af iTunes lader meget tilbage at ønske, og jeg frygter det samme for bøger uden en partner om bord, der virkelig kender feltet. Janky som Amazon Kindle er, er dets biblioteksvalg uovertruffen.

iBookstore: Slamdunk eller Slamflop? Du bestemmer!

Da jeg var barn, var der masser af spilplatforme, men flere mislykkedes på grund af eksisterende IP. Et godt eksempel er Commodore 128. Commodore fremhævede computerens C64-kompatibilitet som et stort plus, men det betød, at ingen havde oprettet C128-spil, fordi der allerede eksisterede masser af C64-spil. Det samme gjaldt i nogen grad Amstrad CPC, som fik masser af duff -porte fra ZX Spectrum på grund af en delet arkitektur. Jeg spekulerer på, hvordan iPad vil klare sig. Apples enhed ligner ikke kun en kæmpe iPod touch - den kører også næsten alt eksisterende App Store -indhold. Du får apps siddende centralt på skærmen eller ‘pixel fordoblet’.

Med næsten 30 millioner iPhones og millioner af iPod touches i naturen og mange tusinde spil til rådighed, I spekulerer på, hvor mange devs der vil målrette iPad, og hvor mange der bare vil fortsætte med at udvikle sig til Apples allerede populære håndholdte. Hvis førstnævnte sker-og udviklere tager et slag i håbet om, at Apples nye enhed vil blive lige så succesrig som iPhone og iPod touch-ender du med en anden spilplatform i topkvalitet fra ingenting. Hvis ikke - hvilket så let kunne være tilfældet - vil iPad være en smuk enhed, der spiller spil, der ser OK ud, men i sidste ende blev designet til et andet system. Her håber førstnævnte er tilfældet.

Denne artikel opstod oprindeligt den Vend tilbage til Gemt.

Jeg er på hardware -beatet af CoMs iPad -dækning, så mens App Store -udviklerne indtager scenen, ville jeg bare lige hurtigt til side om hvorfor jeg synes, at iPad er et forfærdeligt navn for tabletten, så spontant uigennemtænkt som min mening måske være.

I et tidligere indlæg svor jeg på, at hvis Apple var kreativt berøvet nok til at kalde deres tablet iPad, ville jeg spise en ekstremitet... men ikke den ene. Uanset hvad gør jeg op med mit løfte, da jeg godt kan lide mine cifre.

Men jeg ville hurtigt påpege, hvorfor jeg synes, at dette er et forfærdeligt produktnavn. Jeg er oprindeligt fra Boston. Vi har en interessant måde at udtale vores a’er på.

Ring til en ven med Boston -accent, og bed dem sige "iPad". De kan måske bare udtale det på lignende måde som "iPod". Vi er mærkelige på den måde. Eller som Jake von Slatt sagde bare til mig: "Her i Boston ville vi sige 'Har du den store iPohd eller den lille iPohd?'"

Selvom udtalen er forskellig for alle, virker iPad stadig som et dårligt valg. En forskel på ét bogstav giver en masse mulig forvirring.

iSlate havde sine problemer - jeg sidestiller en skifer med noget monokromt, skrøbeligt, let smadret - men det var meget bedre end iPad.

Hvad synes I?

Af alle mennesker i verden, skulle du tro, at Cultofmac.com -læsere ville gå glip af en iPad. Men at dømme ud fra Twitter -reaktioner, de er ikke solgt - og Steve har ikke engang nævnt prisen endnu!

Her er nogle af de feedback -tweets, vi får:

@cultofmac Bare en stor iPhone, ikke noget særligt endnu.

@cultofmac jeg er ikke solgt. Jeg mener, hvorfor få det, hvis du har en iphone eller mac eller begge dele ???

@cultofmac: Det har enorme grænser!!! og jeg håbede at se usb -konektorer til #ipad

Dette er min sidste chance for at sige noget, før den store og frygtelige Steve holder sin tablet højt (og selv da, rumormongers kunne have slået ham til slag), så lad mig give dig lidt et langt perspektiv, noget der normalt er udeladt, når vi diskuterer, om vi vil se et 10 eller 11 ″ LCD -panel på enheden.

Du ser, jeg har tænkt meget på Apple og dets vanvittige succesrige i løbet af de sidste ni år. Overvej dette: i 2001 var Apples omsætning omkring 6,5 milliarder dollars. I 2009 var denne omsætning 42,3 milliarder dollar. Grundlæggende voksede virksomheden med mere end 550 procent på otte år. Hvordan er det egentlig muligt? Var det de store produkter? Til dels. Stort lederskab? Jo da. Killer marketing? Intet spørgsmål. Men mere end alle disse tilsammen var hemmeligheden bag Apples succes, at den definerede og fulgte den rigtige strategi og den rigtige æra. Steve Jobs er konge af verden lige nu, fordi han ramte ideen til Digital Hub.