Det New York Times denne morgen kalder Tony Fadell iPod's "gudfar" (han er forlader Apple til grønnere græsgange). Men titlen skulle nok gå til Jon Rubinstein, den tidligere chef for Apples Mac- og iPod -divisioner og nu administrerende direktør for Palm.
Historien om iPod's udvikling er fortalt her og her, men novellen er:
1. I slutningen af 2000 bad Steve Jobs sit executive -team om at se på gadgets, folk havde knyttet til Mac'erne. Måske kunne Apple gøre et bedre stykke arbejde med at designe dem. Videokameraer var en oplagt kandidat, men de var allerede ret gode. Jobs var ikke sikre på, at Apple kunne gøre det bedre. Men tidlige MP3 -afspillere var en anden historie - de var forfærdelige.
2. Jon Rubinstein, maskinchefen, hyrede Tony Fadell til at undersøge nogle prototyper, men projektet gik ikke i højt gear, før Toshiba viste Rubinstein en lille 1,8 tommer harddisk, den lige havde udviklede sig. De anede ikke, hvad de skulle gøre med det, men Rubinstein gjorde det.
3. Rubinstein ringede til Jobs for at fortælle ham, at han havde fundet den perfekte teknologi til en MP3 -afspiller, og han beholdt Fadell til at føre tilsyn med de tidlige prototyper. Fadell gjorde et så godt stykke arbejde, han blev chef for iPod -divisionen og til sidst tog Rubinsteins job.
Som Steven Levy siger i sin skrivning af iPod's udvikling, Den perfekte ting:
Der er ingen enkelt "far til iPod". Udvikling var en multitrack -proces, hvor Fadell nu er personale, der har ansvaret for den faktiske funktion af enheden, Robbin leder software- og interfaceteamet, Jonathan Ive laver det industrielle design, Rubenstein fører tilsyn med projektet og Jobs selv gummerer som kun han kunne.
Jeg giver dog æren til Rubinstein, som var kernen i udviklingsprocessen. Han havde den indledende teknologiske indsigt, sammensatte teamet til at udvikle det og førte til, at afgiften blev ved med at forbedre og opdatere enheden. Hvis der er en fadder til iPod, er det Jon Rubinstein.
Her i Storbritannien er politik i en underlig limbo og vil være det i de næste par uger. Den siddende Labour -regering skal snart indkalde til et generalvalg (de fleste væddemål er den 6. april for premierminister Gordon Brown til at besøge dronningen for at bede hende om tilladelse).
Som følge heraf sker der ikke meget. De politiske partier gør hektiske forberedelser bag kulisserne til valget, mens politikere går igennem forslagene og venter på, at den officielle valgmeddelelse skal være lavet.
Alt dette holder formiddagens tale af premierminister Gordon Brown, hvor han annoncerede en ny officiel 10 Downing Street iPhone app, desto mere surrealistisk.
Brown er ikke kendt for nogen kærlighed til teknologi (selvom jeg synes, at han er lidt mere teknisk kyndig end hans håbløst den ludditiske forgænger Tony Blair, der åbent indrømmede sin fuldstændige uvidenhed om alle ting teknisk). Men det, der irriterer mig mere end noget andet, er, at Brown burde vaffel om Storbritanniens digitale fremtid på den ene side, mens hans regering desperat forsøger at skubbe de katastrofale fejl Lov om digital økonomi gennem parlamentet med det absolutte minimum af debat.
Dette lovforslag vil, hvis det bliver vedtaget, tillade, at husstandens internetforbindelser bliver afbrudt permanent på grund af vagt definerede "ophavsretsindehavere". Musik- og filmindustrien går stærkt ind for; rimeligt meget alle sammen andet, herunder internetudbydere, er meget stærkt imod. Det er et tilfælde af lobbyvirksomhed, der overhaler sund fornuft.
Hvis du bor i Det Forenede Kongerige, og som jeg, tror du, at denne hast for at presse en dårlig lov igennem er en dårlig ting, bør du gøre noget ved det - snart.
Hvis du nogensinde havde brug for et tegn på det Æble var en anden slags teknologivirksomhed, det er det.
Hvilken anden computerproducent ville fjerne sit bedst sælgende, hype-fremkaldende, industriændrende nye produkt fra det primære sted på dets webstedets hjemmeside, og erstat det med en nekrolog til en investor?
Dette er et af de "Her er de skøre" øjeblikke, en virksomhedsaktion, der er unikt personlig. Dette er en af de gange, hvor den store virksomhedsenhed, der er Apple, taler med en meget menneskelig, meget inkorporeret tone.
Jerome York var en kæmpe figur inden for bil- og teknologisektoren. Apples hyldest til ham afspejler, hvor vigtig en rolle han spillede i virksomhedens tidlige historie.
Hvis du er på markedet for en iPad - og du ved, at du er det, fordi det er dræber - spekulerer du sikkert på, hvilken model du skal købe.
Du kigger naturligvis på den billigste iPad på $ 499, som kun har Wi-Fi, men du tænker, at du måske også vil have 3G. Når alt kommer til alt kan du betale for data, og hvem ved, hvornår du måske har brug for det? Og hvad med opbevaring?
Jeg har gennemtænkt det og konkluderet, at de fleste burde købe 32 GB iPad med Wi-Fi + 3G, inklusive det trådløse tastatur. Her er hvorfor:
Boom! Apple brød App Store -konti for mange brugere med flere konti for nylig. Når du søger efter opdateringer og klikker på den nyttige 'Download alle gratis opdateringer' -knappen, iTunes hellere siger uden hjælp: 'Du kan ikke opdatere denne software, da du ikke har ejet hovedversionen af denne software ’. Om dette er en fejl (som vi håber) eller en ændring i App Store -politikken er på nuværende tidspunkt ukendt. Dog siden jeg skrev om emnet på min egen blog og Twitter, er det klart, at problemet er udbredt, og Apples support har endnu ikke givet nogen form for indsigt vedrørende en løsning.
Tidligere var App Store -opdateringer til brugere/Mac'er med flere konti akavede i UI -termer, men i det mindste logiske. Du loggede ind på en konto, valgte programmer, søgte efter opdateringer og downloadede derefter, hvad der var tilgængeligt. Hvis du bemærkede et nummer ved siden af Programmer, efter at apps var blevet opdateret, betød det, at opdateringer var tilgængelige på en anden konto. Så du ville også logge ind på den og gentage processen.
Nu vises alle tilgængelige opdateringer til alle konti på én gang, men iTunes er ikke intelligent nok til at finde ud af, hvilke apps der tilhører den aktive konto. Derfor forsøger du at opdatere alt, iTunes indser, at nogle apps, det viser, er knyttet til en anden konto, og det kaster op den rystende klodsede dialogfejl ‘Du kan ikke opdatere denne software, da du ikke har ejet hovedversionen af denne software ’.
På nuværende tidspunkt er den eneste løsning at klikke på hvert enkelt Get Update -link individuelt, afvise dialog, hvis den vises, og når du har gennemgået hver app, skal du logge ind på andre konti og gentage behandle.
Måske slår Apples ned på mennesker med flere konti i forskellige lande (selvom de fleste mennesker jeg ved, hvem der gør dette, opbevarer en amerikansk konto for kampagnekoder, da Apple stadig uforklarligt begrænser dem til USA butik). Når det er sagt, har jeg haft e -mails fra folk om, at de får den samme fejl med flere konti fra den samme butik på en enkelt maskine. Derfor er dette sandsynligvis en temmelig stor fejl, der skal presses, men i så fald er det kun et tegn på, hvordan et af Apples vigtigste stykker software har brug for noget seriøst TLC, som Pete bemærkede den 4.
Jeg har i øjeblikket et (anden linje) supportopkald logget med Apple om dette, og opdaterer, hvis jeg får et svar. Hvis du også har dette problem, skal du skrive i kommentarerne.
For bare en skygge for over ni år siden lancerede Apple iTunes, en ret sen, rimelig gennemsnitlig MP3 -afspiller med indbygget cd -brænding. Og selvom den manglede mange af funktionerne i Audion, den bedste musikafspiller til Mac, blev den ikke kun den markedsleder, men det satte scenen for iPod, udbredt lovlig musikoverførsel, juridisk tv, iPhone og snart iPad. Det ville ikke være nogen overdrivelse at sige, at iTunes reddede Apple. Det ville ikke være nogen overdrivelse at sige, at iTunes nu er Apples mest succesrige stykke software nogensinde hvad angår brugere.
Men det ville heller ikke være nogen overdrivelse at kalde det det værste stykke software, Apple laver og den ene ting, der kunne forstyrre Apples nuværende march til dominans af mobile enheder. Det har svulmet op i et styrtende kludge, som resten af Apple -universet er afhængig af. På trods af en masse gode hensigter fra fantastiske softwareudviklere er iTunes blevet Apples Internet Explorer 6 - en katastrofe uden problemer.
OPDATERING (23. februar): Simply Beach -udvikleren mailede os lige for at sige, at "Apple ser ud til stille og roligt at have genindført Simply Beach -appen denne aften". Han bemærker, at hverken han eller hans kunde modtog nogen form for kommunikation fra Apple.
Voresnyligartikler om Apples beslutning om at forbyde "åbenlyst seksuelle apps" har forårsaget masser af argumenter i kommentarerne. Nogle (inklusive din korrespondent) synes, at Apple er latterligt, anmassende og går en farlig vej ved at indlede et generelt forbud mod selv ekstremt mildt indhold, f.eks. billeder af kvinder (eller, er, mænd) i bikinier. Andre hævder, at Apple skal bifaldes, og de kan ikke vente med at se bagsiden af apps med seksuelt indhold, uanset hvor mildt det er.
Apples holdning har imidlertid ikke kun påvirket lignende iWobble, som Andrew Long fra softwareudviklingsselskab Eksploderende telefon forklarer: ”En af vores kunder er faldet i stykker af Apples nye puritanske korstog - det vanvittige er, at kunden er en online forhandler af strandtøj, Simply Beach, der sælger bikinier via en online butik og den medfølgende iPhone -app, som vi udviklede til virksomheden. ”
Andrew bemærker, at Apple fjernede appen uden advarsel. Fredag modtog Simply Beach en e -mail fra Apple om beslutningen om at fjerne alt åbenlyst seksuelt indhold fra butikken, og som omfattede Simply Beach -applikationen. "E -mailen nævnte også talrige klager, de havde modtaget fra kunder vedrørende 'denne type indhold' og underforstået, at det var disse klager, der havde ført til ændringerne, ”siger Andrew og tilføjer, at hans kunde først troede, at dette var et fupnummer.
I skrivende stund har Apple endnu ikke reageret, og Andrew indsendte appen igen med en meget forhøjet aldersbedømmelse, selvom han udtaler: ”Hverken vi eller vores kunde mener, at indholdet garanterer en rating. ” Appen har også nogle tunge investeringer fra badetøjsfirmaet og skulle snart have revideret sig med priser i flere valutaer og video streaming. "Denne opgradering er nu truet, indtil vi finder ud af, hvor Apples puritanske værdier ligger," sagde Simply Group -direktør Gerrard Dennis i en pressemeddelelse. »Dette har bragt menneskers job i fare, da vi er afhængige af alle indkomststrømme. Vi er ikke Apple, vi har ikke milliarder på vores bankkonto! Det ville have været bedre at have haft en advarsel eller diskussion, før du fjernede appen. Jeg går ud fra, at alle tøjforhandlere, der sælger andet end overfrakker, nu skal fjernes fra iTunes?” (vores vægt)
”Personligt synes jeg, at beslutningen er latterlig, men for at være ærlig er det ikke meget, Apple gør overrasker mig mere, «siger Andrew og understreger, at hans synspunkter ikke nødvendigvis afspejler hans kunde. "Som iPhone -udvikler skal du være forberedt på, at målstolperne skifter uendeligt og er så dynamiske som muligt, når du ændrer dig for at møde den nye livsstil." Men i i denne sag synes Andrew, at det er klart, at indholdet ikke er 'åbenlyst seksuelt': "Apple har tydeligvis været overivrig og inkonsekvent i forsøget på at befri App Store for" bikini " rødme ’. Det håner også ratingsystemet, som helt sikkert er der for at sikre, at tvivlsomt indhold ikke kommer i de forkerte hænder. ”
For at tilføje fornærmelse mod skade bemærker Andrew, at hans kunde sælger nogle af sine varer via et Amazon -feed, som stadig er tilgængeligt via Amazon iPhone -appen. "Og jeg er sikker på, at hvis du søgte i den app efter flere frugtagtige varer, ville du finde mange tilgængelige billeder, som er meget værre af den gennemsnitlige persons moralske kompas."
I skrivende stund har Apple ikke reageret på vores anmodning om en kommentar. Vi bemærker også, at der ikke er et totalt bikiniforbud - du kan stadig få det Sports Illustrated badedragt problem, måske fordi Apple ikke ville gøre Time -magasinet surt? (Hat tip: Nicole.)
