| Cult of Mac

Apples advokater nyder sikkert den seneste dom i patentsagen om Googles Motorola Mobility -enhed, der giver Apple chancen for at komme med sin sag via et påbud. Dommerens kendelse i går er en sidste chance for begge parter til at påberåbe sig sagen for at fortsætte for retten, en retssag Det blev annulleret af dommer Richard Posner i sidste uge, hvor dommeren afgjorde, at ingen af ​​parterne kunne bevise skader.

Tilbage i marts stævnede en mand Apple for at formidle et "vildledende og vildledende budskab" om Siri, flagskibsfunktionen i iPhone 4S. Han sagde, at Apples markedsføring fik Siri til at virke mere magisk, end den faktisk var, og han ville have, at Apple skulle betale uspecificerede skader. En række lignende retssager opstod også, hvor nogen påstod, at de ikke kunne replikere 'Rock God' Siri -reklame i virkeligheden og en anden, der klager over, at Siri ikke giver vejledning korrekt.

Apple har svaret sagsøgerne med en simpel besked: Siri er stadig i beta, og hvis du ikke kan lide din iPhone, kan du altid returnere den.

En gruppesøgsmål anlagt mod Apple i 2005 har fået nyt liv efter en dommerafgørelse den 2. maj. Klagen, som har sin egen internet side, dækker forbrugere, der har købt en iPod classic, iPod shuffle, iPod touch eller iPod nano -model mellem september. 12, 2006 og 31. marts 2009. Det er mange mennesker og et stort stykke tid.

Flere musikere, der er involveret i et gruppesøgsmål med Universal Music Group, kræver at se følsomme dokumenter fra en tidligere sag, der involverede Apple. Dokumenterne omfatter prøveudstillinger, ekspertrapporter og en aflevering fra Steve Jobs, der angiveligt fik en dommer til at beordre næsten alle ud af retssalen.

Apple ser materialet som "meget fortroligt" og er stærkt imod at aflevere det. Men hvorfor prøver virksomheden så hårdt på at holde dette mystiske dokument indpakket?

Det har Apple og Samsung været dukke det ud i retten ganske længe nu, hvor Apple påstod, at den koreanske elektronikgigant "slavisk" har kopieret sine iOS -produkter til brug i Galaxy -serien af ​​smartphones og tablets. I sin sag mod Samsungs Galaxy Tab har Apple lænet stærkt på to specifikke patenter til forsvar, begge har at gøre med ydersiden af ​​iPad.

Som for at påpege det absurde ved Apple at patentere ydersiden af ​​en tablet, dommer Koh, der leder sagen, især holdt både Galaxy Tab og iPad op side om side og bad dem i retten om at fortælle, hvilket var hvilket fra en afstand. Det tog advokater på begge sider af gangene et par sekunder at besvare spørgsmålet korrekt.

Dommerens pointe virker enkel. Nok kan Galaxy Tab se ud som iPad, men Apple kan ikke patentere det udseende... og for at bevise hendes pointe, gjorde hun Bemærk, at et tv -netværk i 1994 portrætterede udseendet af en tablet meget før iPad eller Galaxy Tab kom på scene. Hvis det er sandt, kan dette alvorligt ødelægge Apples sag.

Efter gårsdagens rapport, der afslørede, at australske tilsynsmyndigheder forbereder at sagsøge Apple for sin "vildledende" reklame for den nye iPad nede under er Cupertino -virksomheden begyndt at tilbyde refusioner til de kunder, der føler, at de er blevet vildledt.

Apple bliver sagsøgt af en 83-årig dame, der brækkede næsen på en glasdør, mens han besøgte sin detailbutik i Manhasset, New York. Evelyn Paswall ønsker $ 75.000 i lægeudgifter, udover straffeskader for uagtsomhed på i alt $ 1 million.

Apple og Samsung har kæmpet i retten om designet af en række af Samsungs Galaxy -produkter, som Apple mener var "slavisk" kopieret fra iPhone og iPad. Den koreanske virksomheds chef for mobildesign fastholder imidlertid, at Galaxy er "original fra begyndelsen", og mener, at han en dag vil matche Jony Ive ved at designe et virkelig ikonisk produkt.