Endnu flere grunde til, at Humane's Ai Pin er en total buste

I en kedelig og akavet 10-minutters video udgivet torsdag, buzzy startup Humane gav en mere grundig introduktion af sin Ai Pin. Videoen bekræfter næsten mine følelser af, at vi ser den næste sjove Silicon Valley-fejl udspille sig i realtid.

Siden medstifter Imran Chaudhris TED Talk tidligere på året, hvor vi fik en vag introduktion til den formodede iPhone-dræbers funktioner, var der en lille chance - en ud af hundrede - for, at den dengang unavngivne enhed ikke var totalt spild.

Enhver ounce af tvivl er blevet vasket væk, da denne nye video fordobler Ai Pins fejl og går tilbage til dets eneste positive. Faktisk demonstrerer introduktionsvideoen tydeligt, hvorfor enheden vil fejle: AI'en gav helt forkerte svar og gav ingen mulighed for at kontrollere deres nøjagtighed. Det er absolut utroværdigt.

Jo mere vi lærer om Humane's Ai Pin, jo værre bliver det

For det første: At bruge din stemme til at styre enheden er en klodset og utilgængelig metode til primær interaktion. For det andet vises laserprojektion på din hånd

virker simpelthen ikke. Laserne er ikke klare nok, de har ingen kontrast på bleg hud, de er ikke klare, og de er ikke lette at læse.

I et mørkt teater, der kun viser to store knapper og en enkelt tekstlinje, helt sikkert, skærmen så fin ud. Nu hvor vi har set noget tættere på en rigtig hverdagsgrænseflade, ser det præcis så ulæselig og kedeligt ud, som jeg havde forventet. Hvordan kommer det til at se ud i sollys?

Selv i Humanes dåsevideo, hvor virksomheden skal producere de mest flatterende, bedst mulige billeder, er det svært at sige, hvad der er tekst, og hvad der ikke er. Visning af tekst via laserprojektor er i bedste fald middelmådig og totalt ubrugelig i enhver resterende situation.

AI, der ikke er unik, speciel eller endda fjern nyttig

Fra TED Talk, der blev givet tidligere i år, er det ene hø i nålestagen, at AI'en inde i enheden blev præsenteret som værende personlig til dine behov og i stand til at stille ethvert spørgsmål om din liv. Det må helt sikkert være startup'ens unikke differentiator.

Åbenbart ikke.

Det ser nu ud til, at Humane simpelthen licenserer ChatGPT fra OpenAI, det samme bullshit-genererende maskine at du kan løbe gratis inde på Snapchat, inde i en genvej eller fra Bing.

At Humane siger, at det er personliggjort på dine data, betyder sandsynligvis bare, at hvert spørgsmål, du stiller, får en opsætningsprompt bag kulisserne. Noget som: 'Du er en Humane Ai Pin, en hjælpsom stemmeassistent for Griffin, som er sidst i 20'erne og er 5 fod, 7 inches høj,' osv. Der ser ikke ud til at være nogen banebrydende teknologi her; sådan fungerer de alle sammen.

Så naturligvis giver det dig de samme plausible-lydende, men totalt opdigtede svar, som ChatGPT er kendt for at udsende.

Utroligt nok fik enheden to spørgsmål, den blev stillet i den indledende demo. De to grundlæggende spørgsmål Chaudhri stiller enheden - "Hvor meget protein er der i en håndfuld mandler?" og "Hvor kan jeg se den næste solformørkelse?" — Ai Pin tager helt fejl. Den fortalte ham, at den håndfuld mandler, han holdt op før kameraet, indeholdt 15 gram protein - omkring tre gange så meget protein, som de faktisk indeholder.

Chaudhri spurgte også det bedste sted at se den kommende solformørkelse, og Ai Pin gav ham forkert to steder, der ikke vil være gode steder at se den. Utroligt nok skete dette i en forfilmet demo, der åbenbart ikke var faktatjekket. Det er ikke bare pinligt, det er fordømmende.

Uden enheden citerer sine kilder og uden en skærm, har du ingen grund til at tro dens svar og ingen nem måde at tjekke dem på. Du kan ikke stole på, at det, den siger, er baseret på nogen form for virkelighed. Og du kan ikke faktatjekke det.

Jeg kan ikke understrege nok, hvor bizart det er, at så åbenlyst forkerte svar blev efterladt i Ai Pin's introduktionsvideo. Måske har en eller anden ædelhjertet sjæl i Humane marketingafdelingen betragtet det som en offentlig tjeneste for skeptikere som os.

Apple er stolt af det første indtryk. At halvdelen af ​​Humanes arbejdsstyrke rygtes at komme fra Cupertino gør det endnu mere overraskende, at den institutionelle viden om gruppen ikke lærte vigtigheden af ​​en god demo. Chaudri og Bongiorno har bogstaveligt talt præsenteret for Apple på WWDC — hvor de udviste betydelig mere entusiasme og begejstring.

Hvis du har glemt: Folk kan lide skærme

Det værste af alt er, at kerneideen om, at denne stemmeassistent skal erstatte din smartphone, er stadig lige så misforstået, som det var i maj i år.

Folk kan lide deres telefoner. De kan lide at have en skærm. De kan godt lide at have et kamera, som de kan tage omhyggeligt indrammede billeder med, ikke et, der bare målløst peger fremad. De kan lide at læse ting og se videoer, to ret betydelige udeladelser fra Ai Pin.

Humanes enhed vil aldrig være så god til sundhedssporing som Apple Watch, fordi den ikke har adgang til de samme sensorer og kropsmål fra dit håndled. For ikke at nævne, Apple Watch har en skærm, som du kan læse ting på. Forestille.

Ai Pin ville blive gjort forældet, hvis Apple skulle lave marginale forbedringer til Siri, som allerede kører på din iPhone og Apple Watch. Siri kunne gøre alt, hvad Humane's Pin kan gøre - kører på enheder, du allerede ejer. Jeg har fået at vide, at disse enheder er ret populære.