Med Apple Watch stadig udsolgt og Google angiveligt klar til at levere Android Wear -understøttelse til iPhone på Google I/O i næste uge, er det tid til, at to af de hotteste bærbare platforme står over for.
Apple Watch sælger 30.000 enheder hver dag i USA, ifølge de seneste rapporter, hvilket gør det betydeligt varmere end nogen af de Android Wear -ure, vi har set hidtil. Men er det virkelig hypen værd?
Find ud af, hvad vi synes i denne uges Fredag natkamp med Kult af Android imod Cult of Mac!
Tidlige dage
Luke Dormehl (forfatter, Cult of Mac): Dette er faktisk et ret interessant emne. Android- og iPhone -fans vil altid gå frem og tilbage på fordele og ulemper ved forskellige håndsæt, men det er første gang, vi har diskuteret en rivalisering i sådan en ny produktkategori.
Smartwatches er ret varme lige nu, men så meget af dette er stadig bygget på løfte, ikke?
Killian Bell (forfatter, Kult af Android): Ja helt sikkert. Jeg tror ikke, at nogen kan benægte, at smartwatches er et igangværende arbejde lige nu. Nogle af de tilgængelige muligheder er bestemt en god start, men der er masser af plads til forbedringer med dem alle.
Men hvis jeg virkelig ønskede at købe et smartwatch i dag, skulle jeg anbefale Android Wear over Apple Watch af flere årsager.
LD: Indeholder nogen af disse grunde at få folk til at besøge Kult af Android i stedet for Cult of Mac?
KB: Ja. Men så er der pris. Næsten alle Wear -ure koster under $ 250, mens Moto 360, uden tvivl den bedste hidtil, nu kan fås for så lidt som $ 180.
Hvorfor vil jeg bruge dobbelt på et Apple Watch?
LD: Nå, hvis du får tredoblet værdien med et Apple Watch, kommer du stadig fremad. I sidste ende, ja, det er fantastisk, at Android Wear -ure er mere overkommelige, men det har aldrig været Apples spil.
Når det er sagt, er $ 349 for en håndledsmonteret computer dog næsten ikke til at bryde banken. Men lad os være ærlige: hvis du allerede trækker priskortet, ved du, at du er på en taber med dette, Killian.
KB: Jeg ville ikke være så sikker, hvis jeg var dig. Fortæl mig, hvad gør Apple Watch, som Android Wear ikke gør?
Funktioner
LD: Jeg kan godt lide det øgede fokus på fitness-tracking, for en. Lige nu tror jeg, at det må være et af de store salgsargumenter for en bærbar, og det er ikke til at komme uden om, at Apple Watch tørrer gymnastikmåtten med Android Wear her. Udover dette er Apple Pay, som er et andet massivt salgsargument.
Så er der chancen for at sende doodles og hjerteslag til andre brugere. Evnen til at tage opkald på uret. Digital Crown og Force Touch interface. Og det faktum, at du kan gå ned ad vejen iført den uden at ligne en gigantisk nørd.
KB: Jeg ignorerer "gigantisk nørd" -jabben, for lad os se det i øjnene, de fleste Android -brugere er ligeglade med det. Vi kæmpede for 5,5 tommer smartphones, da de blev betragtet som latterligt store-før Apple blev tvunget til at lave sin egen for at tilbageholde den markedsandel, den havde tabt til Samsung.
Pokker, nogle af os går endda rundt med futuristiske specifikationer knyttet til vores ansigter.
Desuden vil mange Wear -fans - inklusive mig - hævde, at der er masser af Wear -ure, der ser lige så smukke ud som Apple Watch, hvis ikke smukkere. Jeg taler om enheder som Moto 360, LG G Watch R og Watch Urbane og endda Sonys SmartWatch 3 (hvis den er købt med en metalrem og ikke den grimme silikone).
Google har Google Fit, som gør det muligt for Wear -brugere at spore de samme puls- og aktivitetsdata, som Apple Watch gør det, selvom jeg indrømmer, at Apple i øjeblikket bruger disse data bedre med platforme som HealthKit. Jeg bliver også nødt til at bøje mig for Apple Pay.
Men Wear har også masser af fordele. Lad os tale om tilpasning.
Tilpasning
KB: Med Wear-ure kan jeg anvende en af hundredtusinder af tredjepartsurflader, som alle er gratis. Jeg er ikke begrænset til et lille udvalg fra Google. Desuden er mange ure også kompatible med standardurremme.
Jeg kan da hente et high-end læderbånd fra Amazon for $ 40, og det vil være kompatibelt med hvert ur, jeg ejer. Apple Watchs læderbånd koster op til $ 150, og de bruger et passende stik.
LD: Folk kommer altid til at stikke Apple med den murede havepind, men - for at være ærlig - når enheder, stropper og ansigter er lige så smukke som dem Apple leverer, jeg ser det virkelig ikke som en problem. Over tid ville jeg ikke blive overrasket, hvis virksomhedens holdning blev blødere, men i øjeblikket er det næppe en opgave.
Apple kom bestemt til at lade apps komme på uret meget tidligere, end de gjorde med iPhone. Hvis du vil tale nørderi, er det dog en anden ting, jeg kan lide ved Apple Watch. Det har været ude i næsten ingen tid, og allerede har vi fede funktioner som at kunne bruge det til at åbne hotellets døre.
Du kan ikke gøre det med Android Wear. Der er en fordel ved at være et selskab med Apples rækkevidde - og det strækker sig til, at flere eksterne virksomheder sandsynligvis vil hoppe på teknologien, nu hvor Apples sluttede sig til festen.
Apps
KB: Jeg er glad for, at du nævnte apps. Jeg vil gerne påpege, at Apple Watch teknisk set ikke har nogen tredjepartsapps. Det er lidt mere end et vindue til din iPhone lige nu. Alt, hvad du gør på dit ur, drives af din telefon i baggrunden - intet kører indbygget på selve enheden, undtagen de apps, der er lavet af Apple.
Det er ikke tilfældet med Android Wear, som kan gøre en lang række ting uafhængigt. Udviklere har også meget mere frihed, når det kommer til at bygge Wear -apps, og hvis du virkelig, virkelig ville, du kan endda sidelaste almindelige Android-apps på din bærbare.
LD: Fair nok. Men vi taler om en platform med næsten et års leveringstid på Apple. Du kan lige så godt tage Einstein som baby og sige "Hvor smart kan han være, hvis han ikke engang kan holde sit eget hoved?" Giv det lidt tid.
Men igen havde Android altid lidt forvirring over forskellen mellem mængde og kvalitet.
KB: Så du indrømmer, at Apple Watch stadig har meget at indhente, men du er villig til at betale det dobbelte alligevel?
LD: Jeg har tro på, at Apple Watches kommer til at eksistere om fem, ti, femten år. Jeg kan simpelthen ikke sige det samme for Android Wear. Nok er der et par udfordringer ved den første iteration. I modsætning til Samsungs mesterlige smartwatches (LOL) kan ikke alle få det 100% rigtigt første gang.
Men der er så meget at lide ved Apple Watch, at det efter min mening mere end begrunder omkostningerne.
Apple skal se det
KB: Godt for dig. Jeg ved, at mange Apple -fans har det på samme måde, og det er fantastisk for Apple.
Men jeg tror, at denne kamp bliver virkelig interessant i næste uge, hvis Google leverer Android Wear -understøttelse til iOS som forventet - sammen med store forbedringer af selve Wear -platformen.
Apple Watch vil ikke være den eneste mulighed for iPhone -brugere, der pludselig har mange flere smartwatches at vælge imellem til betydeligt billigere priser, og de får et bedre operativsystem til at starte op. Vi vil se, om Watch kan bevare sit momentum i de kommende måneder.
LD: Helt bestemt. Hej, hvis iPhone -ejere kan vælge mellem endnu et kompatibelt smartwatch, taber de ikke ligefrem. Det kan endda forstærke, hvorfor de i første omgang tog den rigtige beslutning om at gå med et Apple Watch.
KB: Er det hvad der står i Cupertino Kool-Aid manualen?
Lad os bare se, hvad de næste par måneder bringer. Jeg har allerede nævnt forbedringer og support til Android Wear til iOS, og vi kan også forvente en bølge af nye Wear -enheder fra forskellige producenter. Apple smiler måske nu, men det er absolut nødvendigt holde øje det er tilbage. Få det?
LD: Ugh. Jeg tror, det kan være tid at vende dette argument til dommernes scorekort.
Fredag aften kampe er en række ugentlige dødskampe mellem to nådesløse slagsmål, der vil kæmpe til døden-eller i det mindste være enige om at være uenige-om hvad der er bedre: Apple eller Google, iOS eller Android?