Apple TV+-program Vi gik ned strammer langt om længe op for et rimeligt underholdende fjerde afsnit, der alligevel blotlægger den væsentlige fejl i sin calculus. Det beder os stadig om at se og bekymre os om de tomme psykos i hjertet af historien om co-working startup WeWork - og det har ikke gjort dem mere interessante.
Skuespiller Jared Letos portrættering af Adam Neumann, CEO og grundlægger af WeWork, er stadig uoverskuelig. Og showet bliver ved med at ramme Anne Hathaways karakter, Rebekah Neumann, med mere og mere forlegenhed at overvinde. Men der er i det mindste en vittighed af og til.
Vi gik ned opsummering: '4.4'
I denne uges afsnit med titlen "4.4", Adam og Rebekah er på toppen af verden, men det drejer for hurtigt. WeWork taber 1,2 millioner dollars om dagen, og de har fem børn at brødføde nu. Adams chefinvestor, Bruce Dunlevie (spillet af Anthony Edwards), afværger spørgsmål fra sine Benchmark Capital-partnere om, hvordan og hvorfor Adam blæser gennem al sin investeringskapital.
WeWorks bestyrelse mener, at udvidelse er mulig. Men Adam fortsætter med at brænde penge. Han importerer alle sine måltider, betaler for tyndt klædte tjenere til at servere det for ham, og drikker og serverer intet andet end øverste hylde, 45 dollar per glas tequila.
Miguel (Kyle Marvin) siger, at Adam ikke kan fortsætte med sin hurtige ekspansion. Bruce er enig. Så Adam går hen over hovedet på dem og beslutter sig for at bejle til lederen af Softbank, Masayoshi Son (Eui-sung Kim).
Lave bølger i Mumbai
Trin et: Tag til en finanskonference i Mumbai.
Adam beslutter sig, som en godgørende handling, at invitere sin far (Sasson Gabai) med på turen. Han kan ikke lide sin far og undgår ham for enhver pris, men beslutter af en eller anden grund, at i dag er dagen for at inkludere ham. Hvilket betyder, at når Adam giver sit bud om at vokse op med en fraværende far, lytter både Masayoshi Son og hans far.
Adams far indser, at han var en brik, og at de aldrig får det forhold, han higer efter. Men Adam får den japanske investors opmærksomhed, så missionen er fuldført.
I mellemtiden er Rebekah ved at være træt af at være den eneste voksne på værelset. Hun bliver venner med en anden mor (America Ferrara) på hendes børns skole. De har begge brug for andre menneskers selskab - i Rebekkas tilfælde et almindeligt menneske. Eller det tror hun. Det viser sig, at moren er Elishia Kennedy, en iværksætter bag et juicemærke.
Jeg vil være derovre og gøre vores drøm til virkelighed
Foto: Apple TV+
Denne episode har et par ting at gøre for det de tre foregående gjorde ikke. For det første er plottet strammere og mere fokuseret. Denne episodes tvillinge plottråde møder faktisk hinanden. Derudover er du ligeglad med, hvad der sker med nogle af karaktererne.
Eui-sung Kims optræden er også meget velkommen. Kim er en af den sydkoreanske instruktørs yndlingsskuespillere Hong Sang-soo, og han har medvirket i nogle af sine bedste film siden 1996'erne Den dag en gris faldt i brønden. Skuespilleren fik også tid til f.eks Johnnie To er fascinerende Kontor og zombie-smash til billetsalg Tog til Busan. Hans bud på Masayoshi Son får dig til at glemme, at han spiller milliardær.
Hvilket leder os lige ind i hvorfor og hvordan Vi gik ned virker stadig ikke, uanset hvor flygtigt omdirigerende det kan være. Der er et øjeblik, hvor Rebekah fortæller sine tjenestepiger, at hun vil aflevere sit barn i skolen om morgenen for at bagholde Elishia. De to kvinder ser nervøst på hinanden. De afleverer normalt barnet. Gjorde de noget forkert?
Nej, selvfølgelig ikke, de arbejder bare for rige psykopater. Showet vil bare ikke komme ud og sige det, fordi alle er for bange for at miste seere ved at indrømme, hvad der ligger til grund for showet i det lange løb: Det er dårlige mennesker.
Succession gør det rigtigt
HBO ramte Succession gør dette med succes hver uge. I tre sæsoner nu har det show serveret den stedfortrædende spænding ved at se sociopatiske monstre opføre sig afskyeligt - uden nogensinde at lade som om de var helte, eller at de var nødt til at blødgøre karaktererne for at få dem til at appellere til seere.
På det show, brødre romersk og Kendall Roy konstant nedgøre og chikanere folk. Kendall dræber endda nogen midt i en narkohandel. Showet spørger aldrig, om du kan lide ham, eller sørg for, at du gør det. Balancen mellem forfærdelige ting er det, der bliver overvåget - de sæbeagtige forhold mellem disse undermennesker.
Det tages for givet, at seerne forstår, at Roys ikke er håbefulde figurer. Der er ikke et øjeblik, hvor stuepigerne ser genkendende på hinanden. Det er det, vi i publikum er til for.
… men Vi gik ned er bange for at begå sig
Så hvorfor ikke kan Vi gik ned fuldt ud forpligtet til at vise disse mennesker, hvad de er? Hvorfor gør programmet ikke noget med, at Adams far indser, at hans barn er et løgnagtigt svin? Hvorfor er der kun den ene joke om, hvor afskyelig Rebekah er som chef og person, og resten af tiden må vi tage hendes søgen efter at have én ven, der ikke har noget med WeWork at gøre, alvorligt?
Selv Rebekahs forsøg på at bebrejde Adam for at blande sig i hendes sociale liv, efter at han har tilbudt Elishia et job, bliver afbrudt, da han afslører, at virksomheden netop har fået en kontantindsprøjtning på 4 milliarder dollars.
"Vores første date... der var så mange røde flag," siger hun til ham. Dette burde være en joke, men det er det ikke. Deres første date var ikke en date - de råbte bare ad hinanden, og Adam prøvede at sove med hende. Hun begyndte kun at date ham, fordi han fik hende flere penge. Men Vi gik ned bliver ved med at spille sit drama, som om det er noget, der er værd at bekymre sig om på sine egne præmisser. Men det er ikke, og det er kedeligt og forudsigeligt.
Der er endda et perfekt øjeblik at bruge som en åbenbaring, hvis showets kreative team var interesseret. Da Elishia spørger Rebekka, om hendes mand er "the real deal", holder hun en pause og tænker, vel vidende at hun er nødt til at sælge ham seriøst, ellers indrømmer hun, at virksomheden er noget lort.
"Jeg ville ikke være sammen med ham, hvis han ikke var," siger Rebekah. Hun ved, at hun lyver - du kan se det på Hathaways ansigt, at hun underskriver sit venskabs dødsattest. Det burde hun ikke. Du kan ikke være en som Rebekah Neumann, tage milliarder og stadig aktivt bedrage folk så sent som i 2017, år efter denne scene, og få et øjeblik, hvor du indser, at det du gør er forkert, og din mand er en nar mand.
På den ene side skal du, for ellers har du ikke et show. Men jeg siger, se på den ene hånd. Led videre. Den ene hånd er korrekt; det er den eneste hånd, der betyder noget.
Der burde ikke være et show om Gwyneth Paltrows kusine og hendes huckster-mand, der bedrager andre millionærer med stadig flere millionærer i hovedrollen. Der er en joke i dette afsnit om, at Paltrow er en svigagtig livsstilsguru, der føles særligt stødende, fordi Vi gik ned tager den holdning, at folk, der falder for hendes planer, er idioter. Og alligevel er her et helt show om hendes kusine, der gør det samme.
Det føles desperat ufortjent at håne en bestemt stribe velstillet rig Manhattanite og samtidig give al den ilt, du har, til de samme mennesker på semi-seriøs måde resten af tiden. Rebekah Neumann er en endnu større joke end Gwyneth Paltrow. Vi gik ned kan bare ikke indrømme det, for det ville betyde at indrømme, at selve showet ikke burde eksistere.
Kigge på Vi gik ned på Apple TV+
Nye afsnit af WeCrashed ankommer hver fredag på Apple TV+.
Vurderet: TV-MA
Se på:Apple TV+
Scout Tafoya er film- og tv-kritiker, instruktør og skaber af den langvarige video-essayserie Den uelskede til RogerEbert.com. Han har skrevet for The Village Voice, Film Comment, The Los Angeles Review of Books og Nylon magasin. Han er forfatter til Cinemaphagy: On the Psychedelic Classical Form of Tobe Hooper, det instruktør af 25 spillefilm, og instruktør og redaktør af mere end 300 video-essays, som kan findes på Patreon.com/honorszombie.
