Tidligere Senior Market Manager forklarer, hvorfor Apple lækkede tabletoplysninger til WSJ

Tidligere Senior Market Manager hos Apple John Martellaro har et tankevækkende indlæg op kl Mac Observer forklarer, hvordan og hvorfor Cupertino lejlighedsvis lækker oplysninger om sine egne produkter til store nyhedsudsendelser.

Martellaro bemærker, “Ofte har Apple et behov for at slippe oplysninger ud, uofficielt. Det har virksomheden gjort i årevis, og det hjælper med at bevare Apples konsekvente, officielle ry for aldrig at tale om uudgivne produkter. ”

Apples metode til lækage af produkt- eller virksomhedsnyheder sker altid på en sådan måde, at det garanteres, at ingen kan anklager dem for at forsøge at manipulere aktiekurser ved at sikre, at lækagen går live efter afslutningen af markeder.

Faktisk, som Martellaro påpeger: ”Kontrollerede lækager er næsten altid løsningen på et problem. I [sagen om Wall Street Journal’s artikel om Apple -tabletten], kunne det have været, at Apple havde brug for at frigive tabletoplysningerne tidligt, fordi de ønskede:

• at tænde ild under en genstridig partner

• at flyde tanken om US $ 1.000 prispunkt og målereaktion

• at gå i panik/forvirre en potentiel konkurrent, som Apple havde en vis viden om

• at øge analytikernes og observatørens forventninger for at sikre, at den rigtige slags og antal mennesker dukker op ved (formodet) 26. januar. Apple hader tomme sæder og kræver SRO ved disse arrangementer. ”

Som om der overhovedet var en chance for at der var tomme pladser ved arrangementet den 27. januar. Hvis Martellaro er korrekt, er mit gæt, at de måler reaktion på $ 1.000 -prisen... hvilket faktisk ser for højt ud for mig, men Apple -aktiens værdi er steget siden lækagen, så hvad ved jeg?