Occamsiger:
Faktisk, hvis du sammenligner æbler med æbler (HA!), Er berøringen egentlig ikke så meget dyrere. $ 299 giver dig 16 GB, det samme som den største iPhone. $ 399 -prisen er for 32 GB.
Maurosiger:
Det er sandt, og jeg begynder at spekulere på, om prisen på iPhone er rimelig eller ej.
Er tlc -chippen og kameraet så dyre? I Italien kan du købe iPod touch for 219 euro og iPhone for 499 euro (8 GB model). Mere end 2x! Jeg tror, at iPhone -værdien er 250 euro, mere eller mindre.
Den tidligere model (iPhone 2G) kunne tages fra en Apple -butik for 270 euro. Ja, i teorien var du nødt til at aktivere det. Anyway, jeg er helt sikker på, at Apple aldrig ville have stolet så meget på køberne for at lade dem stå ude med noget med en højere værdi end den pris, de virkelig betalte.
Bare min 2c.
David Chartiersiger:
Og gør det noget? De er begge lavet af Apple, så hvad er meningen? Dette spørgsmål er endnu * mere * meningsløst nu, hvor Apple ikke længere har nogen form for indtægtsdeling fra AT & T -planer knyttet til iPhones (en aftale, der endte med iPhone 3G).
Det eneste firma, der taber, når Apple sælger en iPod touch over en iPhone, er AT&T. For Apple er det en win-win: det enten sælger en iPod touch, eller det sælger en iPhone.
Gæstsiger:
umm... jeg er enig i, at iPod touch kan være en trussel mod iPhone, så jeg forstår ikke, hvad du harperer på Look ..
Jeg har altid undret mig over, hvorfor der var to enheder... Kunne du ikke bare have en enhed (iPhone), som du kunne beslutte IKKE at aktivere ( telefonfunktion) På den måde ville du have alle de iPhone -funktioner, der mangler ved berøring... (i det mindste er iPod touch ved at indhente funktionelt)
jimsiger:
Jeg foretog med succes telefonopkald med min iPod Touch ved hjælp af Fring og en Phillips -mikrofonadapter på $ 10 fra Target. Af en eller anden grund ser Fring ikke længere ud til at fungere. Opkaldene går ud og ringer bare.
Jeg siger ikke, at jeg ville erstatte min celle med en hacket Touch, men muligheden for at foretage opkald med Touch, når den er i wifi -område, er temmelig glat.
Jacobsiger:
Touch er en fantastisk enhed.
Tilføj GPS og et 2/3 MP kamera for at gøre det til en enhed, du skal have.
GPS -chip koster kun $ 5. Ikke sikker på hvorfor Apple ikke tilføjede det.
Det er også en perfekt platform for Apple at tilbyde en MID/netbook -type enhed.
Netbook -markedet ville blive domineret af Apple, hvis der var en iPod touch med en 8/9 "skærm.
AppBeaconsiger:
@David Chartier
"Apple har ikke længere nogen form for omsætningsdeling fra AT & T -planer knyttet til iPhones"
De har ikke rigtig brug for det længere. Nu har de alle de tilbagevendende indtægter, de vil have via App Store.
Som andre har påpeget, er det ikke noget problem, hvis iPod Touch tager markedsandele fra iPhone. Det synes jeg personligt ikke, det er. Det, jeg tror, vi ser i stedet, er vedtagelsen af Touch som en spilplatform.
En mere interessant sammenligning ville være salget af Ninteno DS'er og lignende spillekonsoller mod iPod touch.
Allisonsiger:
Jeg kan ikke se, at du har lavet en sag om tanken om, at iPod Touch er en trussel mod iPhone. De tjener forskellige målgrupper, og Apple klarer sig ganske godt med begge enheder. IPod Touch kan imidlertid udgøre en trussel mod AT&T, hvis folk holder sig til deres nuværende operatører og nøjes med Touch for sine iPhone-lignende funktioner.
charlisiger:
@flunkycarter
du skal se den fulde pris. Se, når du køber en iphone, det er virkelig $ 399 og $ 499 detail. Hvis du er ny inden for ATT, eller hvis du har en opgradering til rådighed i din kontrakt, kan du som med enhver telefon ponye op et stykke penge, nogle gange telefonens fulde omkostninger, mod at du holder fast i dem i kontraktperioden. De har begrundet ETF'er med, at du betaler telefonen koster lidt hver måned, og hvis du bryder din kontrakt tidligt, har du ikke betalt for din telefon. derfor har domstolene valideret ETF'er, så længe gebyret ikke er mere end telefonens fulde detailhandel (eller i det mindste den del, transportøren betalte) og er beregnet til en værdi for de gennemførte måneder.
ATT, hvis du kvalificerer dig, betaler $ 200 af de penge, du skal betale (oven på en anden $ 200, som alle får, hvorfor ingen kontrakt er $ 599/699). Du betaler dem den del tilbage over din kontrakt. og ikke engang det hele, da ETF'en er $ 175.
Så du får ‘telefonen’ gratis i bytte for, at din kontrakt i virkeligheden lige har fået en 8 GB ipod touch for $ 199 eller 16 GB for $ 299. så for de nederste folk klarede de sig ganske godt. jo højere i det mindste break even.
den eneste fangst er, at du ikke kan købe telefonen uden aktivering. Hvis du ikke vil aktivere en linje, køber du et tryk. det er i hvert fald dit eneste valg i USA. andre lande kan have andre regler.
Gæstsiger:
Jeg er en britisk Mac -bruger, og så meget vil jeg elske en iPhone, jeg holder med iPod Touch i en overskuelig fremtid.
Grunden til dette er, at jeg ikke ønsker at skulle tilmelde mig en kontrakt om en telefon, så jeg plejer at holde fast i Pay As You Go -muligheder, da det står for at få en iPhone på en Pay As You Go -pakke, koster € 342,50 for £ 8GB -versionen og € 391,45 for £ 16GB version. Du kan få en anstændig speciel ikke-Apple-telefon på en Pay As You Go-pakke for 100-150 pund.
BillMsiger:
Det er en trussel! Det er en trussel mod ATT. Hver Touch, der sælges, markerer en person, der ville købe en iPhone, hvis kun 1) ATT havde et bedre netværk og 2) de opkrævede en mere rimelig pris for mobiltelefon og datatjeneste. Jo mere ATT ignorerer disse spørgsmål, jo mere salg mister de. Hvis de kan læse betydningen af Touch -salg, vil de investere i deres netværk, sænke rater og lave meget mad på et øget antal kunder til datatjenester.
Uanset hvad vinder Apple.
charlisiger:
@BillM. undskyld, men det er bare dårlig logik. medmindre du går og undersøger hver person, der har købt et tryk og spørger dem, hvorfor de ikke købte en iphone, kan du ikke rigtig sige, at de ville have, hvis kun, x, y og/eller z.
jeg mener, jeg købte 3 ipod touch -enheder i denne feriesæson, og det var ikke fordi ATT har lortpriser. Det er fordi, der ikke er nogen måde, at jeg vil give to 5 -årige og en 9 -årige en mobiltelefon. men jeg var villig til at give dem noget for at se film i flyet og noget at spille nøje udvalgte spil på.
så ATT kunne gøre tjenesten gratis på iphone, og jeg ville stadig have købt de 3 hånd.
Paulsiger:
Jeg tror, at grunden til, at vi ikke har set en 32 GB Iphone, er, at Apple ville miste salget for Touch. Desværre ser det ud til, at de forsøger at beholde to forskellige markeder for begge produkter. Når Touch går til 64 GB ville det ikke overraske mig, hvis Apple beholder Iphone på 16 GB i lang, lang tid.
