Klassesag om overophedning, ikke-boglignende iPads afvist

Tilbage i juli 2010 indgav John Browning, Jacob Balthazar og Claudia Keller en gruppesøgsmål mod Apple, der hævdede, at iPad-lukningen blev brugt, når den blev brugt i direkte sollys på grund af varmeproblemer.

Kernen i deres sag? Apples markedsføring for iPad-som, som du måske husker, var stærkt skråt mod e-læsning på det tidspunkt - (diskutabelt) sagde, at "læsning på iPad er ligesom at læse en bog." Bøger gør det ikke overophedning! Bøger lukker ikke ned!

Det var en underlig tack at tage, helt ærligt. Hvis Apples iPad var designet med varmeproblemer, mere end andre mobile gadgets, burde der være masser af ægte bevis på sådanne uden at trække i en så tom markedsføringsfrase... som bestemt blev undersøgt af Apples juridiske team alligevel. Ja, læsning på iPad er ikke som at læse på en bog, idet bøger ikke er elektroniske enheder, men det er som at læse en bog, der både bruger ord, tegnsætningstegn og sider... hvilket er alt, hvad Apple nogensinde har måttet sige, at det betød.

Under alle omstændigheder ser det ud til, at en dommer har accepteret, at den første sag har ingen fortjeneste, siden den amerikanske distriktsdommer Jeremy Fogel har afvist trioenes anklager som "utilstrækkelige." Mærkeligt nok er det dog ikke fordi Fogel mener, at påstanden "læsning på iPad" er uden fortjeneste... snarere er det, fordi han ønsker, at den specifikke annonce, der citeres, skal være citeret.

Gruppen har 30 dage til at indgive en ændret klage til retten for alt det gode, den vil gøre.