Hashtag #BoycottApple byl minulý týden na Google+ velmi populární.
Ne, nemluvím o tom bojkot Apple-zachránit čínské dělníky, bojkotovat Apple, protože diskriminují Íránce nebo dokonce bojkotovat-Apple-protože-podporují-homosexuální-manželská hnutí.
Mluvím o hnutí bojkotů-Apple-protože-využívají soudy k soutěži-proti zařízením Android.
Výzva k bojkotu je konkrétně založena na hněvu nad úspěšným pokusem společnosti Apple zakázat telefon Samsung Galaxy Nexus i tablet Galaxy 10.1. Odvolací soud včera dočasně zrušil zákaz telefonování, ale zákaz tabletů potvrdil.
Proto je výzva k bojkotu mylná a marná.
Je založen na mýtu o výjimečnosti Apple
Bojkot Obhájci Apple předstírají, že věří tomu, čemu nevěří (nebo by neměli), kterému tyto společnosti věří které nežalují o patenty, nežalují, protože jsou milí nebo ctnostní nebo věří ve volnou výměnu nápady.
Realita je taková, že nežalovají, protože nemají případ.
Když mají společnosti patentový případ, myslí si, že mohou vyhrát, podají žalobu. Ve skutečnosti se samotný Apple v současné době brání případům porušení patentů, které podala Čína
Internetová technologie Zhi Zhena Silicon Valley Bezhlučné bezdrátové připojení.A Apple byl v minulosti žalován společností Nokia (která případ vyhrála) a další.
A Apple není jedinou společností, která žaluje údajné porušení patentů Androidem nebo zařízeními Android.
Je to například Nokia žaluje Google a Asus. A Microsoft dostal zařízení Motorola v USA zakázáno kvůli porušování patentů.
Veřejně vlastněné společnosti sledují své vlastní zájmy a zájmy svých akcionářů. Pravdou je, že soudní spory o patenty jsou pro velké společnosti triviálně nenáročné ve srovnání s potenciálními přínosy. Pokud si myslíte, že byste mohli vyhrát, neexistuje žádná stinná stránka žalovat kvůli porušení patentu.
Když společnosti podávají žaloby, které jsou na jejich tváři frivolní, nikam nevedou nebo jsou souzeny mimo soud. Když se na to Apple a Motorola chystali minulý měsíc, soudce se toho nabažil a řekl oběma stranám vypadni a nevracej se.
Pointa je, že ano, Apple žaluje, když si myslí, že může vyhrát případ porušení patentu. A stejně tak každá jiná společnost.
Vychází z mýtu, že Apple není výjimečný
Přestože Apple není výjimečný při prosazování svých zájmů u soudů, když se mu může líbit jako každé jiné společnosti, Apple je ve skutečnosti výjimečný i jinými způsoby. Začněme tím nejméně kontroverzním.
Apple se v počtu prodávaných produktových řad velmi liší od řekněme Samsungu. Například Apple má jeden telefon a Samsung desítky. Telefony Samsung kombinují funkce a technologie a Samsung je mnohem promiskuitnější v aplikaci nápadů na různých telefonech. Telefony Samsung mají mnoho tvarových faktorů, uživatelských rozhraní, přístupů ke vstupu, konstrukčních funkcí.
Tato odrůda společnosti Samsung zvyšuje pravděpodobnost, že jiná společnost bude věřit, že Samsung je porušení patentu a také snižuje dopad na společnost Samsung v případě, že bude žalován nebo že bude mít jedno ze svých zařízení zakázáno.
Extrémní rozmanitost zařízení také „oslabuje“ zaměření společnosti Samsung na jakoukoli funkci nebo technologii. Například, zatímco se Apple musí starat o patentovatelnost řekněme „odemknutím posunutím“, Samsung se možná bude muset starat o „posunutí na odemknout, “„ špetka odemknout “,„ zatleskat odemknout “,„ odemknout odemknout “a„ nikdy neodemknout “. (Vymýšlím tyto techniky pro odemykání, ale vy to chápete idea.)
Abychom to dále sledovali: zákaz telefonů Samsung v USA se sotva registruje na celkových příjmech nebo zisku společnosti. Společnost Samsung nejen vyrábí obrovské množství telefonů a tabletů, ale také vyrábí ledničky, vysavače, fotoaparáty, kamna, tiskárny atd.
Pokud by však byl iPhone v USA zakázán, společnost by se pod nárazem podlomila. Apple má jen jeden telefon. A tento telefon představuje obrovské procento příjmů společnosti.
Kvůli tomu musí Apple vyhrát v absurdní patentové hře jako nezbytnou podmínku jejich přežití. Masivně investují do výzkumu a vývoje, registrují patenty brzy a často a s extrémními předsudky se zabývají patentovými nároky.
Vychází z mýtu, že Apple neinovuje
Kontroverznějším bodem o výjimečnosti Apple je, že Apple je ve skutečnosti výjimečně inovativní. Opravdu vymýšlejí spoustu věcí a skutečně propagují spoustu skutečně nových designových nápadů. Troufám si navštívit každého, kdo se mnou v tomto nesouhlasí Patentně Apple„Náhodně si přečtěte alespoň 10 příspěvků, pak se vraťte a řekněte mi, že Apple neinovuje.
Více patentů na existující patentový systém, Apple používá tento systém. Nejenže inovují, ale dělají to brzy a plně patentují každý možný vynález nebo nápad.
Apple nejen patentuje nápady, které má v úmyslu zabudovat do produktů, ale patentuje nápady, které by jednoho dne mohly představovat a případně zabudovat do produktů.
Jinými slovy, Apple je nejen inovativní, ale také proaktivní a mistrovský v hraní patentové hry.
Odvádí opozici od skutečného problému: patentového systému
Lidé z bojkotu Apple bývají zmatení z toho, co kritizují, když kritizují Apple.
Například když kritici říkají, že Apple nevynalezl tuto technologii nebo tuto technologii, myslí si, že kritizují Apple, když ve skutečnosti kritizují patentový systém.
Říkají, že metodika společnosti Apple, na kterou jim byl udělen patent, je přehnaná široký a neměl by se vztahovat na mírně odlišné metodiky, nebo by celá myšlenka neměla být patentovatelný.
Jinými slovy, nesouhlasí s pravidly.
Patenty jsou hra s nulovým součtem. Pokud Apple nepožádá o patent a pak jej neobhájí, někdo jiný produkty Apple zakáže. To jsou pravidla.
A aby se společnosti jako Apple bránily, hrají podle pravidel, protože neučinit by to byla sebevražda.
Hrozná pravda je, že všechny telefony teoreticky porušují patenty. Každý chytrý telefon obsahuje doslova tisíce patentovatelných nápadů, z nichž mnohé jsou nárokovány více společnostmi nebo jednotlivci.
A patenty se nakupují a prodávají jako futures na vepřové maso, přičemž práva duševního vlastnictví na tyto nápady jsou poskytována jakékoli společnosti, která má peníze na jejich nákup a obranu.
Všechny společnosti vyrábějící chytré telefony se musí vypořádat se stejnými posranými patentovými systémy, a to jak v USA, tak v zahraničí.
Pravidla jsou známá, nebo by měla být.
Když je tedy gadget Samsung zakázán, je to chyba společnosti Samsung více než Apple. Zavěsili tento předmět touhy před spotřebitele, ale neudělali, co je nutné, aby ho udrželi na trhu, buď kvůli patentům, které nepodali, nebo kvůli načasování těchto patentů nebo kvůli nedostatečnosti jejich případu u soudu nebo To je jedno.
Přestože je Samsung na vině více než Apple, skutečnými padouchy jsou patentové systémy, zejména americký patentový systém. Je to poddimenzované, podfinancované a zahlcené. Pravidla jsou špatná. Americký patentový systém je vrak vlaku a je třeba jej opravit.
Zaměření na Apple naznačuje, že řešením našich patentových strastí je, že Apple dobrovolně nepoužívá stávající patentový systém, aby bylo hezké, nechal peníze na stole a přestal být chamtivý.
To je absurdní myšlenka. Ale konkrétněji, je to ztracená příležitost soustředit hněv nad Samsung Galaxy Nexus na skutečný problém a skutečné řešení, které je přepracováním patentového systému.
Jsou to jen nenávistníci, kteří spolu mluví
Kromě toho, že je hnutí Boycott Apple zavádějící, je marné. Nebude to mít žádný dopad na Apple, Samsung, Google, průmysl a na uživatele.
Proč? Protože téměř všichni lidé z Boycott Apple jsou stejně nenáviděni Apple - oddaní fanoušci Androidu, kteří by nebyli přistiženi při nošení iPhonu.
Bojkoty fungují pouze tehdy, když přesvědčují kupující, aby nekupovali, a nemají žádný účinek, když pouze neposkytují kupujícím jiný důvod, proč nekupovat.
Lidé z bojkotu Apple nejsou blázni. Něco není v pořádku a něco by mělo být proti. Ale to, co je špatně, je patentový systém, ne společnosti, které jsou nuceny hrát podle jeho zastaralých a iracionálních pravidel.
(Obrázek s laskavým svolením Phlash Tha)
