Apple zaznamenává poslední místo ve zprávě Greenpeace o ekologických datových centrech

Apple udělal hodně pro zlepšení svého hodnocení v žebříčku Greenpeace mezi nejvíce zelenými technologickými společnostmi na světě díky radikálním návrhovým rozhodnutím (jako je u Maců přechod z plastu na hliník) a vše, co je chytré, minimalistické obal. Ve skutečnosti se jim po několika letech podařilo v seznamu plazit docela vysoko.

Fyzické produkty společnosti Apple zůstávají docela šetrné k životnímu prostředí, ale v nové zprávě předložené Greenpeace se Apple řadí na samé dno seznam deseti internetových společností jejichž datová zařízení jsou nejšpinavější. A to vše díky jejich novému datovému supercentru v Severní Karolíně.

Proč tak nízko? Severní Karolína je stát, kde většinu elektřiny vyrábí spalování fosilních paliv. V síti, ve které datové centrum spočívá, je méně než pět procent vyrobené elektřiny to, co by Greenpeace nazvala „čistou“ energií. Zbytek energie produkují uhelné elektrárny (které jsou špatné) a jaderné elektrárny (které jsou velmi, velmi pomlouvačné, zejména po Fukušimě).

Tato čísla podnítila Greenpeace, aby zařadil výběr datových center společnosti Apple mezi nejméně ekologické v jejich seznamu deseti technologických společností. Zařadili nejnižší index čisté energie ze všech hodnocených společností, přičemž získali jen 6,7 hodnocení ve srovnání s indexem Yahoo top-topping 55,9%a Google a Amazon s hodnocením 36,4%a 26,8%.

Abychom byli spravedliví, Greenpeace radí, aby se od stanovení těchto žebříčků příliš neznevýhodňovalo ekologičnost IT je obtížná a v konečném důsledku by skok do cloudu měl podporovat-a ne omezovat- ekologičnost. Přesto to na první pohled vypadá, jako by závislost datového centra společnosti Apple v Severní Karolíně na jaderné energii to v žebříčku docela vrátila.

Co si o tom myslíš? Jaderná energie je teď z pochopitelných důvodů trochu děsivá, ale zdá se divné, že Apple používá „špinavou energii“, když je jaderná energie skutečně velmi čistá. Dejte nám vědět v komentářích.