Průzkum NEA ukazuje, že Steve Jobs má pravdu: Nikdo nečte

Dirkuříká:

Je to „lidé nečtou“ nebo „lidé nečtou knihy“? Vsadím se, že mnozí, kteří v předinternetovém věku četli knihy, se právě připojili k internetu a nyní čtou blogy, zpravodajské weby, Wikipedii, cokoli…

Sheshankříká:

Cap’n Dirk, souhlasím.

Jak to vypadá, Mainstream Fiction možná ztrácí na The Telly, News, You-tube, Humor-Non-Fiction (Satira, Parody, Comedy Central) a podobně.

Apple to má se svou strategií dobré: iPody, AppleTV, iTunes a iPhone... teď, kdyby jen nabídky filmu/televize start na iTunes... Možná by si měl Apple pronajmout digitální filmy také za 99 c (jak říká Seth Godin), aby médium opravdu vybuchlo.

Odkaz: příspěvek Setha Godina „Kolik za digitální“: http://sethgodin.typepad.com/s…

razmaspazříká:

"Pokles čtení má značné sociální, ekonomické a občanské důsledky,"

To dělá nějaké velké předpoklady. Byl bych ochotný se vsadit, že v období renesance v Itálii uměl číst jen 1 z 10 lidí. Až do druhé světové války se USA zdály být úctyhodnými čtenáři. Myšlenka, že neumyté masy musí číst, nebo že trpíme „sociálními, ekonomickými a občanskými důsledky“, je v nejlepším případě nevyzkoušená a pravděpodobně spíše kecy.

Neříkám, že mi to nepřijde děsivé. Přečtu minimálně 3-4 knihy za rok a asi každý den strávím psaním více času, než průměrný Američan stráví čtením. Je to určitě smutné, ale nejsem přesvědčen, že to má značné důsledky.

Pilnýříká:

Z kontextu Jobs zjevně měl na mysli „už nečíst [knihy]“, protože o čtení knih jde především Kindle, že? Není to čtenář blogu. Číst knihy je něco úplně jiného než číst blog. Čtení knihy je projekt s mnohem větším rozsahem, než třeba čtení blogu za 2 minuty. Je to dlouhodobý projekt, který vyžaduje více soustředění, úsilí a času než čtení blogu o malé velikosti. Blogy tam mají své místo, ale blogy neslouží na stejném místě jako kniha. Myslím, že nečtení knih má negativní důsledky.

Andrew DKříká:

Rád bych se vsadil, že veškerá spotřeba související se zprávami je dána hlavně napjatým politickým klimatem. Myslím tím, FFS, kolik „válek“ nyní vedeme? Afghánistán, Irák, drogy, teror atd. Atd... Polarizující, stranická politika za posledních osm let opravdu naštvala také polovinu národa. Pokud bychom žili ve stabilní, mírumilovné zemi, zprávy by byly nudné. Lidé by začali používat svou představivost a více číst. Je to lepší než veškerá smrt a intriky, které nyní máme? Většina Američanů si to očividně nemyslí. Alespoň jsou šťastní.

Thomasiříká:

Pokud by lidé dost nečetli, mysleli byste si, že někdo jako Steve Jobs pozná Kindle jako dobrá věc, dělat z něj jakýsi iPod pro knihy a umožnit mu uložit několik knih v malém přístroj. To je pro vás přenosná kultura, „knihy“ nebyly jen fikce a fantasy, když jsem to naposledy kontroloval.

Považuji za alarmující, že Jobs odmítl čtení jen proto, že v USA není populární, nebo není tak zdánlivě výnosný návrh jako hudba, zvláště po kultivovaném obrazu pro elektroniku, o který tolik bojoval Jablko.

Čtečka elektronických knih Apple a knihkupectví v iTunes jsou podle mého názoru už po věky bezstarostné. Ale myslím, že Jobs je šťastnější, když na vašem notebooku tlačí podcasty v HD na snowboardu, než aby mohl snadno nosit Divine Comedy nebo kompletní Da Vinci Notebooky s sebou na cestách.

Trauniaříká:

Je úžasné, jak se strategická rozhodnutí dělají z pohledu amerického trhu. Zde máme obrovskou populaci, která věří v Boha až do bodu odmítnutí výuky základních vědeckých předpokladů ve školách. Většina Američanů věří v potřebu války přinést jejich „vyšší“ životní styl do jiných částí světa. Průměrný Američan také neví, kde se tyto země ve světě nacházejí. Asi bych měl asi zmínit, že průměrný Američan nemá ponětí o tom, co se děje ve zbytku světa, protože informace se k němu nedostanou, a proto bude jeho internetové vyhledávání informací vždy omezeno jeho mysl. Existuje jen tolik blogů, wiki a you tube, které vám mohou pomoci rozšířit obzory, pokud nemáte co spustit.

Ano, rozhodně bych řekl, že je zapotřebí více čtení. Nic jako dobrá kniha, i když je to jen fikce, která vám pomůže rozšířit obzory a cítit ve své kůži, čím procházejí jiné kultury/lidé. Je to jediný způsob, jak přimět váš mozek mluvit jinými kulturami, protože vás při čtení přiměje k rozumu.

Gamming je dobrý pro reflexy, představivost, kreativitu a rozvíjející střelecké schopnosti. Váš mozek ale nezažívá jiné výrazy, jiná slova nebo jiné úvahy. Je pohlcena alternativní realitou s malým odrazem skutečného světa. Perspektiva je vám příliš blízká na to, aby skutečně znamenala velký rozdíl. Proto se hry prodávají.

Pokud nemáte čas číst knihy, poslouchejte je. Audioknihy přinášejí slova do vás a váš mozek mluví o rozmanitosti.

Neexistuje nic jako příliš mnoho informací. Rozmanitost a široké mozky mluví inteligentněji. … Koneckonců je to náš hlas, který nás reprezentuje, a jsou to slova, která mění svět.

Ross Brownříká:

Napadá mě jedna myšlenka... kolik lidí používalo „Walkman“ nebo podobný před příchodem/vzestupem iPodu?

Osobně řečeno, dokud jsem si nepořídil svůj iPod, nejnovější „osobní hudební přehrávač“, který mám, měl 15 let a hrál na kazety.

Stručně řečeno - to, že lidé něco nedělají, neznamená, že je k tomu nemůže přesvědčit nový způsob doručení nebo zapojení.

RB

scottříká:

Přestaňme také vyrábět Rolls Royce. Zdálo by se mi, že by si zde možná pár lidí přečetlo více, aby si udělali pořádek ve své historii.

Za prvé, gramotnost a připravenost na knihu neznamenají totéž a gramotnost změnila svůj význam, jak společnost postupovala. Existovaly „gramotné“ společnosti před knihami, ano. Podívejte se na to, jak si vyberete.

- V minulosti četlo méně lidí, ale je třeba poznamenat, že téměř všechny technické pokroky a osvícení pocházely od několika málo lidí. To samé dnes. Je třeba si uvědomit, že existovaly velmi gramotné společnosti, jako jsou Řekové, ještě předtím, než se v Evropě něco stalo. A že v Evropě začala gramotnost růst kolem 1 000 reklam, zejména pro komerční potřeby. Někdy si lidé neuvědomují, jak velkou roli hrály knihy před televizí a rozhlasem.

- Tvrdit, že USA měly do druhé světové války nízkou gramotnost, není pravda. Míra gramotnosti se v roce 1930 pohybovala kolem 94%.

- V historii nikdy nebylo více knih a časopisů a knihkupectví. Ano, naznačuje to, že lidé, kteří čtou, hodně čtou. Ne každý má MBA, ne každý čte. Obojí je stále důležité.

- Pokud jde o germanistiku, existuje mnoho germanistiky od roku 1850 a spousta dalších studií. Sloučit tyto studie do jedné věty, která dospěla k závěru, že pasivní je špatné a aktivní je dobré, znamená zcela nepochopit použitou lékařskou terminologii. Závěr, že hraní je pro váš mozek lepší než čtení, je zjevným příznakem někoho, kdo ne číst obecně (nebo zdrojový materiál), a proto postrádá schopnost porovnávat a kontrastovat dva různé věci. Mnoho lidí, které znám a kteří dnes zkoumají hry a mozkovou aktivitu, by nikdy takové závěry nevyvodil. „Čtení je tak přeceňováno“; stejně tak nevědomost.

- Zde je jeden skvělý fakt o čtení knih, který lze snadno ověřit a ověřit. Lidé, kteří čtou knihy, vydělávají více peněz.

- Internet se pro lidi stává primárním zdrojem informací. To je čtení. Čtení je součástí informací.

- Knihy pravděpodobně z mnoha důvodů nezmizí a místo toho, abych se pokoušel vysvětlovat, říkám, uvidíme se za 50 let. Podívejme se, kolik knih je kolem. Podívejme se, kolik se čte.

imajoebobříká:

Čtení není „pasivní“ aktivita. Čtení může být velmi intenzivním využitím mozkové aktivity. Spolu se skutečným poznáváním a vybavováním symbolů/slov a jejich významu existuje vizuální obraz, který všichni vykouzlíme, zaměření a disciplína při soustředění se na prózu. Pokud si myslíte, že je čtení pasivní, zkontrolujte si při čtení tepu kopii „Čelistí“ nebo „Svítící“.

Hlavní věcí, kterou Jobsovi v jeho algebře chybí, jsou čtenáři trhu. Jsou (obecně) lépe vzdělaní, mají více peněz a jsou ochotni je utratit za knihy. Samozřejmě, jak již bylo uvedeno dříve, mnoho lidí považuje elektronické čtení za únavné a nepohodlné. Také mě nenapadá lepší „uživatelské rozhraní“ než kombinace čtečky knih. Čtení nejsou jen slova na stránce, je to také hmatový vjem. Z pocitu knihy ve vašich rukou je potěšení a okamžitá odměna za otočení stránky.

Steve má tedy částečně pravdu. Jejich trh s elektronickými knihami je malý. Ale tisk na stránce je živý a zdravý.

scottříká:

Dále k mé poznámce a výše uvedenému příspěvku: http://www.nytimes.com/2008/01…
(„Osvobozeno ze stránky, ale přesto kniha“)

Prodeje knih nebyly nikdy vyšší a stále rostou. Hmatové potěšení ze čtení je popsáno jako podobné lásce, kterou lidé Mac mají ke svým počítačům.

Možná byly některé plakáty na špatném webu.

Quill2006říká:

Zpochybňuji výsledky NEA - proč je tolik lidí na hranicích (v mém okolí otevřeno od 9 do 23 hodin) a v mé místní knihovně, která právě prodloužila víkendové hodiny? Není to pro přístup k počítači; počítače jsou málokdy plné. Vejdu se (sotva) do věkové skupiny 18–24 let a pro potěšení přečtu minimálně 2–3 knihy týdně (vím, že nejsem normální).

Několik dalších průzkumů, které jsem viděl, naznačovalo, že mladiství a dospělí ve školním věku nebudou trávit ŽÁDNÝ čas čtením do školy; dokonce i jednoduché podklady. To se nezdá pravděpodobné.

Některé průzkumy naznačují, že čtení obecně je ve skutečnosti na vzestupu kvůli zvýšenému využívání internetu/technologií; čtení knih a novin je nahrazováno online zdroji.

imajoebobříká:

Brk, důvod, proč jsou Hranice tak plné, je dvojnásobný. !) Kavárna. Nelze tvrdit, že lidé rádi utrácejí 3 dolary za 34 $ hnědé vody. 2) Čtenáři čtou více. Jak ale Jobs a NEA zdůrazňují, čte méně lidí. Kdysi jsem si koupil knihu a četl ji. Teď si koupím dva nebo tři. Sledujte řádek a podívejte se, kolik lidí si koupilo více knih.

Kreslím paralelu k prodejům Coly. Cola? Ano. Coca-Cola je nejprodávanějším nealkoholickým nápojem, který Pepsi hravě poráží. Ale kupodivu více lidí kupuje Pepsi než kupuje colu v obchodě. Co dává? Kromě prodeje fontán si pijáci koksu kupují více koksu, než pijáci Pepsi kupují Pepsi. S velkým náskokem. Pokud jsem jakýmkoli příkladem - a myslím si, že ano - nenávidím Pepsi a miluji colu. Průměrně mám asi 2 litry (diety, naštěstí) coly denně. Ano, je to přehnané, ale jsem závislý jako každý piják kávy.

Knihy jsou na tom stejně. Někdo mi dal kopii W.E.B. Griffinovy ​​knihy „Bratrstvo války“ a já jsem to nemohl odložit. Koupil jsem každou úspěšnou knihu-všech 9 z nich, stejně jako celou sérii 10 knih „Sbor“ a jeho 9 knih z OSS je na mém seznamu. Četl jsem historický příběh „Krakatoa“ a teď si je kupuji pořád. Doporučuji „Svět osvětlený pouze ohněm“ a „Jak irská civilizace zachránila“. Jde mi o to, podobně jako můj dietní koks, když najdeme spotřební materiál, který je výjimečný, vracíme se k němu stále více.

Dobré knihy prodávají více knih. Také zatímco menší procento z nás čte, jak absolutní počet čtenářů (viz příspěvek o prodeji iPodu), tak i jejich nákupy na hlavu se zvyšují.

čauříká:

Kdybych měl použít Kindle, přestal bych z rozpaků číst! Ta věc vypadá jako stroj Franklin Learn-to-Speak z roku 1983!

Jakkoli je to bolestné, Jobs má pravdu, že MNOHO z nás četlo, ale čísla jasně ukazují, že více než polovina populace to stále dělá! Jak se „více než polovina“ překládá jako „nikdo“?

také, aby to neznělo jako fanboy, ale miluji čtení na svém iphone!

PKříká:

Něco mi říká, že nám všem něco chybí... NEBUDU překvapen, když někdy, dokonce někdy brzy, Jobs oznámí ultratenký maličkost tablet (představte si obrazovku podobnou iPhonu, ale pravděpodobně tuto velikost zdvojnásobíte až ztrojnásobíte), která mimo jiné podporuje e-knihy lépe než jakékoli jiné zařízení daleko. Podívejte se, jak iPod a iPhone předefinovaly své trhy. Zvažte, jak Jobs pokazil potřebu videa v iPodu, a pak to udělal přesně. Označte má slova: podívejte se na to do léta 2008. Nakonec se sbíháme na Dynabooku.