Apple čelí další antimonopolní stížnosti v Evropské unii, tentokrát od japonské technologické společnosti Rakuten. The stížnost narušující hospodářskou soutěž se týká obchodu s elektronickými knihami společnosti Apple, Financial Times hlášeno v úterý.
V reakci na to EU otevřela oficiální vyšetřování App Store. V úterý komisařka EU pro hospodářskou soutěž Margrethe Vestagerová uvedla, že vláda bude zkoumat obchodní praktiky Cupertina. "Musíme zajistit, aby pravidla společnosti Apple nenarušovala hospodářskou soutěž na trzích, kde Apple soutěží." další vývojáři aplikací, například se službou streamování hudby Apple Music nebo s Apple Books, “Vestager řekl. "Rozhodl jsem se proto podrobně se podívat na pravidla Apple App Store a jejich soulad s pravidly hospodářské soutěže EU."
Další část vyšetřování-nesouvisející se stížností na e-knihu-se podívá na Apple Pay.
Rakuten také vlastní společnost s čtečkami elektronických knih s názvem Kobo, který je uveden v App Store. Stěžuje si, že trvání společnosti Apple na 30% snížení každého nákupu stálo podnikání Kobo. Rakuten se poplatku vyhýbá tím, že místo prodeje prostřednictvím App Store přesměruje zákazníky na svůj web, aby si koupili knihy.
Podle Financial TimesRakuten podal v březnu antimonopolní stížnost.
Stížnost na elektronické knihy je podobná jako u jiných antimonopolních problémů
Stížnost připomíná předchozí stížnost Spotify na Apple. V březnu 2019 si společnost Spotify stěžovala Evropské komisi na údajné protisoutěžní chování společnosti Apple účtováním poplatků za provozování konkurenční služby. Spotify říká, že Apple ztěžuje vyhýbání se poplatkům, což vede k tomu, že jsou společnosti nuceny prodražovat služby, aby byly životaschopné. V době stížnosti společnosti Spotify Napsal generální ředitel Daniel Ek„Poté, co jsme se neúspěšně pokusili vyřešit problémy přímo se společností Apple, nyní žádáme, aby EK přijala opatření k zajištění spravedlivé hospodářské soutěže.“
Amazon používá podobné řešení jako Rakuten s Audible. Lidé mohou procházet knihy v audioknihové aplikaci Audible. Nemohou je však zakoupit prostřednictvím aplikace, protože by to stálo Amazon peníze ve formě snížení Apple. Apple mezitím prodává vlastní audioknihy. Společnosti si proto musí vybrat mezi prodejem prostřednictvím App Store a možná zvýšením svých cen, aby se přizpůsobily provizi společnosti Apple, nebo prodejem prostřednictvím vlastních webových stránek, což omezuje podnikání.
Toto je jen nejnovější antimonopolní stížnost proti společnosti Apple. Tile, spuštění, které vytváří značky pro sledování polohy, stěžoval si na ES že se Apple přestěhoval, aby zranil svého menšího rivala, zatímco se připravuje na spuštění vlastních sledovacích značek. Mezi stížnostmi společnosti je, že Apple poškodil funkčnost Tile provedením změn v geolokačních službách aplikací třetích stran. To neplatí pro vlastní aplikaci „Find My“ společnosti Apple.
Apple a antimonopolní zákony
Apple není nutně první technologický gigant, na kterého lidé myslí při posuzování stížností na porušení antimonopolních pravidel. Na rozdíl od Googlu, Amazonu nebo Facebooku není Apple lídrem na trhu v žádném odvětví, ve kterém působí. Android má větší podíl na trhu než iOS na mobilních zařízeních. Počítače se systémem Windows stále převyšují počítače Mac s dobrým náskokem. A služby jako Apple TV+, Apple News+ a dokonce ani Apple Music nejsou z hlediska předplatitelů lídry.
Ale v poslední době je na Apple směřován rostoucí počet antimonopolních obav. Bývalá prezidentská kandidátka Elizabeth Warren zmínila Apple údajně jako jednoho z několika technologických gigantů zneužívají své postavení na trhu. V poslední době se Yale Law Journal publikoval článek s názvem „Antimonopolní případ proti Applu. ” Přestože se jedná pouze o případovou studii, stanoví možné stížnosti na společnost Apple. Hlavní z nich je, že Apple „využil své tržní síly k nezákonnému propojení distribuce digitálního zboží se svým vlastnictvím systém nákupu v aplikaci, který ukládá 30% daň a získává nadkonkurenční zisky, což vede k vyšším cenám aplikací a snížení inovace."
Pokud Rakutenův případ proti Apple nabere na síle, bylo by to (pokud vím) druhý antimonopolní případ zaměřený na podnikání s elektronickými knihami Apple. V roce 2012, Spojené státy americké v. Apple Inc. antimonopolní případ tvrdil, že se Apple spojil s vydavateli knih s cílem zvýšit a opravit cenu elektronických knih. Společnost se mimosoudně usadila v obleku určujícím cenu, ve kterém potenciální škody stouply až na 840 milionů dolarů. Soud také jmenoval antimonopolní monitor, který měl hlídat Apple, což způsobil Cupertinu žádný konec bolestí hlavy.