San Jose, Kalifornie - Podrobný pohled na prezentaci závěrečného prohlášení společnosti Apple v procesu proti společnosti Samsung odhaluje, že společnost má silný a přesvědčivý argument a může vést k finančnímu neočekávanosti.
Prezentace, která byla živě ukázána během závěrečných argumentů hlavních právníků Harolda McElhinnyho a Billa Leeho, popisuje hlavní důvody, proč byl Apple v první řadě nucen žalovat Samsung. Někteří pozorovatelé se domnívají, že tato zkouška je pouze úvodní salvou proti většímu pokusu rozbít iPhone údajně hlavní kopírka, Google Android OS, zaměření na hardwarový design v prezentacích ukazuje, že Samsung toho má strašně moc strach. Zejména obrázky produktů Samsung před a po iPhone ukazují výrazný rozdíl v průmyslovém designu. A funkce v produktech Samsung, od hliníkových zaoblených rohů až po velikost rámečku obrazovky, jsou nepříjemně podobné produktům Apple.
Závěrečné argumenty se také zaměřují na uživatelské rozhraní první obrazovky operačního systému konkurenčního gadgetu a na design ikon. Jedno z nejpřesvědčivějších svědectví o procesu návrhu poskytl Jinyeun Wang, senior manažer designu společnosti Samsung. Jako osoba zodpovědná za vytváření ikon pro její řadu telefonů Galaxy odhalila vyčerpávající plán procesu vytváření ikon, aby ukázala, jak moc její tým pracoval na vytvoření něčeho inovativního. Obrázky ale vyprávějí jiný příběh. Poté, co byl iPhone oznámen, řekla, že si několik jejích kolegů vyměnilo e -maily s vyjádřením obdiv k telefonu Apple a sdílení jejich obav z kvality jejich telefonů při srovnání proti tomu. Wangův tým se vydal na tříměsíční závod, aby vše dohnal, což je doba, kterou právníci Applu označili za období „intenzivního kopírování“ funkcí iPhonu.
Vzhled telefonů Samsung, který přišel po tomto období, v softwaru i hardwaru, byl nápadně podobný iPhone. Ikony sdílely podobně vypadající rohy, reflexní povrch a téměř identické barevné vzory.
Když byl design dokončen, ikony v novém telefonu se systémem Android vypadaly stejně hladké a pěkné jako ikony Apple. Ale zašli ve svém obdivu příliš daleko? Rozhodli se kopírovat „vzhled a dojem“ iPhonu a nebyli jím pouze inspirováni?
Toto jsou otázky, o nichž porota v současné době diskutuje. Wang rozhodně podal přesvědčivý argument, že ona a její tým tvrdě pracovali. A její a její kolegyně mají vzdělání a profesionální chování zdánlivě vynikající. Intenzivní produktový cyklus a další tlaky špičkové elektroniky však nutí lidi dělat věci, které by obvykle nedělali. Porota musí rozhodnout o těchto a dalších otázkách.
Závěrečná prezentace na níže uvedených snímcích také popisuje „scénáře poškození“, které mohou porotci zvážit při rozhodování o konečném čísle poškození.
Porotci v patentovém řízení Apple-Samsung zahájili jednání před několika hodinami. Proces projednávání je pro veřejnost a média uzavřen. Konečné rozhodnutí, které může přijít po několika dnech nebo dokonce týdnech, může ovlivnit budoucnost produktu inovací a výroby v USA a také způsobit obrovské finanční škody jednomu nebo oběma společnosti. Jak bylo včera uvedeno v našem živém blogu, škody na Samsungu mohou dosáhnout v miliardách dolarů a ztráty Apple v sousední protiopatření by mohlo kombinovat peněžitý trest ve výši 500 milionů $ za vlastní patenty na iPhone a zároveň by mohlo dojít k porušení některých iPhonů a Apple Patenty na iPad.
Zavírání Apple
