EFF: Trial Apple-Samsung poškozuje inovace, spotřebitelé
Electronic Frontier Foundation dnes vydala prohlášení, v němž odsoudila proces Apple-Samsung jako nejnovější vysoce profilovaný případ využití patentových zákonů k inovacím a ochraně spotřebitelů v USA
Electronic Frontier Foundation je nezisková právní a advokátní společnost se zaměřením na digitální práva. Některé z největších technologických případů skupiny zahrnovaly úspěšné soudní spory jménem Grokster a vývojáři softwaru na ochranu soukromí a pomohli vytvořit právní precedens definující počítačový kód jako svoboda slova.
V úvodníku zveřejněném na jeho webových stránkách s názvem „Apple a Samsung by měli bojovat v Marketplace, ne Soudní síň, “uvedl EFF k možnému odstranění některých sporných produktů v případě povede k menšímu výběru spotřebitelů a znamenalo to, že to může povzbudit budoucí společnosti k mobilizaci tajemnějších částí jejich patentů jako způsobu boje proti konkurenci. Pokyny poskytnuté porotcům Samsung-Apple začátkem týdne jim umožnily zvážit zákaz několika produktů obou společností v závislosti na konkrétních zjištěních a škodách.
EFF tvrdí, že jakýkoli významný zákaz produktu musí spotřebitele nejvíce ovlivnit. Říká se, že zákaz by mohl odstranit ekosystém u již zakoupeného produktu, omezit možnosti spotřebitele a rozmělnit původní hodnotu gadgetu. Gigantické škody na konci patentového procesu, jako je Apple-Samsung, by mohly být nakonec dotovány zákazníky prostřednictvím vyšších cen gadgetů a zákaznických služeb.
Zákeřnější vývoj patentového trollování může mít účinek na malé podniky. Minulý měsíc studie na Právnické fakultě Bostonské univerzity potvrdila znepokojivý trend, o kterém mnozí dlouho tušili: patentové zkoušky stojí spoustu peněz, rostoucí obchodní náklady „Více než čtyřnásobek“ za posledních sedm let na téměř 30 miliard dolarů v roce 2011. Společnosti s miliardovými příjmy plus Apple a Samsung to mohou pokrýt svými ročními zisky, ale rostoucí potřeba patentových sporů obvykle klesá a může mít vliv na menší začínající podniky, které se snaží přijít s novými, skvělými produkty.
Bostonská studie ve spojení s průzkumovou společností RPX zjistila, že to stojí „v průměru 1,75 milionu dolarů pro malou nebo střední společnost pokrýt právní náklady a náklady na vypořádání. “ To je ochromující, pokud si malá firma myslí, že narazí na produkt, který se může zdát podobný. Upustit od tohoto argumentu zdravý rozum říká, že potřeba vyhnout se soudním sporům s patentem nutí společnosti kreativněji myslet, aby vytvářely rozmanitější a inovativnější produkty. Tato myšlenka však nebere v úvahu obrovskou výhodu, kterou má Apple nebo jakákoli jiná velká společnost ve výrobních a výkonných zdrojích, které lze použít k monopolizaci průmyslových odvětví.
EFF nedávno zahájil samostatný projekt s názvem Defend Innovation, obhajující změnu systému patentového práva USA. Projekt se snaží vytvořit následující změny:
—
Co si myslíte o prohlášení EFF? Opravdu patenty a soudy omezují inovace? Dejte nám vědět v komentářích.
Zdroj: EFF.org