| Kult Mac

Soudce Lucy Koh zrušil soudce soudce Paul S. Grewal v probíhajícím Apple vs. Společnost Samsung vyzkoušela a dala korejské společnosti šanci získat lepší verdikt. Spíše než poskytovat pokyny k nežádoucímu rušení samotným Samsungem nad smazanými e -maily - jak nařídil soudce Grewal - soud řekne porotě o obou přesně to samé společnosti.

Americká okresní soudkyně Lucy Kohová opět ztratila trpělivost s právníky ve věci Apple vs. Zkušební verze Samsung. Jak je uvedeno v našem pokračujícím Apple vs. Samsung liveblog, frustrovaný soudce Koh se zeptal zástupců společnosti Apple, zda „kouří crack“ poté, co se pokusili rezervovat příliš mnoho svědků na několik posledních hodin svého případu.

Společnost Apple dostala další ránu v britské soudní síni poté, co se High Court of England & Wales postavil na stranu se Samsungem dnes a rozhodl se, že řada Galaxy Tab korejské společnosti neporušuje Apple návrhy. Soudce uvedl, že výrobky Samsung se výrazně liší od produktů Apple, a proto mohou zůstat v prodeji ve Velké Británii.

Je pravděpodobné, že by to byl úplně jiný příběh, kdyby Steve Jobs byl stále v čele Apple, ale cupertinská společnost nyní souhlasila svrhnout řadu svých stížností na porušení práva vůči společnosti Samsung, zhruba snížit případ na polovinu, ve snaze zajistit, aby v této fázi probíhalo soudní řízení léto.

Stejně tak Samsung souhlasil, že udělá totéž - zrušil pět ze svých 12 stížností - ale obě společnosti pokračujte v hašteření nad „kopírovanými produkty“, díky nimž je Samsung světovým smartphonem číslo jedna prodejce.

Patent Armageddon se bude konat za méně než měsíc díky datům stanoveným soudcem soudce Josephem C. Spero. Jednání o narovnání původně nařídila soudkyně Lucy Kohová z amerického okresního soudu pro severní obvod státu Kalifornie v naději, že generální ředitelé Samsungu a Applu a jejich hlavní právníci by mohli dosáhnout dohody o ukončení více než 50 soudních sporů dva.

V nejnovější ságové válce patentů nizozemský soud rozhodl, že Samsung nemůže uplatňovat 3G patenty na produkty Apple pomocí základního pásma Qualcommu čipy - jelikož Samsung uzavřel licenční smlouvu s americkým výrobcem čipů - popřel tak jejich nabídku zakázat prodej iPhonu a iPadu v Holandsko. Společnost Samsung však nepovažovala rozhodnutí za úplnou ztrátu, protože haagský soud také rozhodl, že Samsung může požadovat náhradu škody za používání čipů Intel. Přestože Apple nepoužívá čipy Intel, dává to Samsung munici proti těm, kteří je používají.

Patentová sága pokračuje s americkým obvodním soudcem Richardem A. Posner v Chicagu rozhodl, že Motorola a Google musí poskytnout společnosti Apple informace týkající se vývoje systému Android a také informace o blížící se fúzi. Není přesně jasné, jaké konkrétní „informace“ musí být poskytnuty, a zatímco každý jde dopředu a předpokládá, že jde o nějaký druh přísně tajné dokumentace, vsadím se, že to nic takového není a Apple z toho nezíská žádné obchodní tajemství. Je to všechno směšné a skončí to jen tehdy, když všechny tyto patentové žaloby skončily, nic víc než aktualizace softwaru.

Australský soud zrušil zákaz uložený na Samsung Galaxy Tab 10.1, což korejské společnosti umožňuje prodat svého konkurenta iPadu poháněného Androidem. Mělo by je však lépe začít rychle přesouvat, protože Apple se chystá odvolat proti rozhodnutí k Nejvyššímu soudu.