Apple by měl žalovat Xiaomi za jeho očividné kopírování - ale nebude
Xiaomi má za sebou historii bezostyšného podvádění větších značek a devětkrát z deseti, jeho zvoleným cílem je Apple.
Čínská společnost dříve klonovala iPhone, iPad, MacBook a další - bez jediného kousku strachu, že by jednoho dne mohla pocítit hněv právního oddělení společnosti Apple.
Nejnovější rip Xiaomi je vlastní verzi Memoji, a tento týden drze ukradl vlastní reklamy Apple, aby ji propagoval na řadě maloobchodních kanálů.
Zde je návod, jak to Xiaomi zvládá.
Malá společnost tvrdí, že Apple ukradl logo Shortcuts
Zkratky jsou skvělá funkce v iOS 12, která provádí kolekci akcí pomocí jediného příkazu Siri. Start -up ale obviňuje Apple z krádeže jeho loga.
Název společnosti je Shift a ona i aplikace Apple Shortcuts mají loga, která jsou stylizovanými verzemi písmene „s“. Obě navíc používají podobné barvy: modrou a purpurovou.
Společnost Spotify žalovala za údajné streamování 2445 skladeb bez svolení
Společnost Spotify byla zasažena dvěma novými žalobami hudebních vydavatelů, které tvrdily, že streamující hudební gigant nelegálně publikoval skladby od vydavatelství bez příslušných povolení.
Mezi díla umělců, kterých se žaloba týká, patří Miranda Lambert, Willie Nelson, Kenny Chesney a Guns ‘N Roses a další. Žalobou je zdůrazněno 2445 skladeb.
Fotografové přidávají Foo Fighters do své bitvy o smlouvu s Taylor Swift
V uších fotografů se stále odráží odvážné chvástání Taylor Swift proti Apple ohledně licenčních poplatků.
Rychlá rekapitulace... Swift ji použil Stránka Tumblr chlubit Apple za to, že zpočátku neplatil hudebníkům během zkušebního období nové Apple Music. Pak hudební fotograf v Anglii označila ji za pokryteka, protože smlouva, kterou její lidé přinutili podepsat redakční fotografy před show, říká, že Swift má právo tyto fotografie zdarma použít k propagaci své značky.
Apple ustoupil, ale dobrá reklama-špatná reklama pro Swift má fotografy a editory fotografií, kteří se podívali na smlouvy jiných hudebních akcí.
Když se autorská práva dostanou do cesty, Ráno Stává se Půlnoc
Byli jsme troubení na příběh fantastická hra, která se již nějakou dobu vyvíjí od hvězdného týmu Industrial Toys. S názvem Jitřenka, mělo to nějaký vážný rodokmen a příslib.
Střílečka z pohledu první osoby sci-fi od Alexe Seropiana, frajera, který spoluvytvářel Bungie (Maratón, Svatozář) je na prvním místě obrovská novinka. Hra, která zahrnuje autora Johna Scalziho a umělce Mikea Choiho mezi mnoha dalšími velmi talentovanými lidmi, která bude spuštěna výhradně na mobilních zařízeních? To je ginormální zpráva.
Zbarvení nás fascinovalo, když prezident Tim Harris napsal příspěvek na blog na herním webu Gamasutra o tom, proč tým musel hru přejmenovat a jak k tomu přistoupili. Je to super zajímavý pohled do zákulisí velmi skutečné obchodní stránky vývoje her a stojí za to se na něj podívat.
Zynga žaluje bang s přáteli a tvrdí, že vlastní cokoli „s přáteli“
Máš rád? Bang s přáteli? Mám na mysli aplikaci Facebook, která vám umožní domluvit si spojení se svými přáteli na Facebooku, pokud jste oba anonymně připraveni na bouchání. Člověk jen zřídka bouchá s nepřáteli, a to dokonce jen pod mantrou „drž své nepřátele blíž“.
Pokud ano, špatné zprávy, kámo. Zynga - avatar všeho, co je na mobilních hrách bezbožné - žaluje Bang With Friends. Proč? Protože část „With Friends“ je podobná mnoha jejich titulům herních aplikací, jako je Šachy s přáteli a Slova s přáteli.
Apple vstupuje do rozhovorů o vyrovnání s Amazonem nad názvem „Appstore“
Apple a Amazon jsou připraveni zahájit jednání o vypořádání kvůli používání termínu „Appstore“ společností Amazon, uvádí Bloomberg. Apple podal na maloobchodního giganta žalobu za porušení ochranné známky a tvrdí, že jeho obchod se softwarem pro Android by mohl být zaměněn s vlastním App Store pro iOS. Americký soudce nyní nařídil dvojici zahájit jednání a pokusit se případ vyřešit před soudním procesem.
Oracle vyhrává částečné vítězství proti společnosti Google v případě porušení autorských práv
Po víkendovém jednání federální porota v San Francisku předala společnosti Oracle částečné vítězství tím, že uznala společnost Google vinnou z autorských práv porušování předpisů, přesto zůstalo ve slepé uličce ohledně toho, zda používání rozhraní Java API společností Google spadá pod „spravedlivé použití“. Porota zjistila, že Google porušil minimální množství zdrojového kódu Java, přičemž soudce William Alsup uvedl, že společnost Oracle bude mít nárok pouze na zákonné v důsledku toho k poškození. To rozhodně nebylo to, v co Oracle doufal, a když se zdálo, že právník společnosti Oracle navrhl, že mají nárok na více než jen zákonnou náhradu škody, soudce William Alsup rychle nasadil kibosh na tuto představu na základě minimálního množství porušeného kódu a uvedl, co hledají jako „hraničící s směšný."