Byl to bláznivý den pro novinky v případě Apple v. federální vláda v bitvě o data obsažená na iPhonu masového střelce a mezi výstřely obou stran na sebe se objevují některá překvapivá fakta.
Dnes jsme viděli, že ministerstvo spravedlnosti zdvojnásobilo původní soudní příkaz, několik předvídatelných výstřelků od prezidentského kandidáta Donalda Trumpa a reakce Applu na oba. Ale také zjišťujeme některé zajímavé detaily, díky nimž je tento již tak komplikovaný problém ještě temnější. A věci nejsou tak jednoduché, jak tvrdí obě strany.
Zde jsou některé z nejpřekvapivějších aspektů tohoto případu, které vyšly v posledních dnech.
Apple říká, že vláda ztížila svou práci
Zařízení ve středu této kontroverze je iPhone 5c, který střelec San Bernardina Syed Rizwan Farook používal pro svou práci státního zdravotního inspektora. FBI věří, že může obsahovat důležité informace, ale nemůže se dostat přes zámek přístupového kódu telefonu, aniž by riskoval smazání jeho informací.
V dnešním telefonátu s novináři však Apple uvedl, že se již pokusil o přístup k zařízení v souladu s vládními požadavky. Ale to nebylo možné, protože někdo změnil heslo iCloud na zařízení,
Buzzfeed News hlásí.Apple dále tvrdí, že ke změně došlo po telefon vstoupil do vládní vazby, což znamená, že buď FBI, nebo ministerstvo zdravotnictví v San Bernardinu přispělo k tomu, že se věc tak daleko vyhrotila. Za předpokladu, že by dřívější metody odemykání zařízení společnosti fungovaly, nic z toho by se nestalo, kdyby bylo heslo stále stejné.
Ale ani to nemusí být důležité, protože:
Foto: Gage Skidmore/Flickr CC
Vláda každopádně pracuje na dalších plánech proti šifrování
„Memorandum o rozhodnutí“ nastiňuje podrobnosti o setkání v Bílém domě v listopadu, během kterého „vyšší představitelé národní bezpečnosti nařídili agenturám napříč vláda USA musí najít způsoby, jak čelit šifrovacímu softwaru a získat přístup k nejvíce chráněným uživatelským datům na nejbezpečnějších spotřebitelských zařízeních, “ Říká Bloomberg Business.
Tato skrytá akce poskytuje alternativu poté, co se administrativa zavázala, že nebude sledovat legislativu požadavek, aby technologické společnosti instalovaly prostředky, k nimž by oni a vláda měli volný přístup data. Přestože hledání prostředků pro hackování zařízení toto dřívější prohlášení úplně nezruší, působí v něm jako mezera.
Bez ohledu na to Applu nehrozí trestní postih
Šéf Apple Tim Cook si může dovolit zaujmout tvrdé postoje, jako je ten, ve kterém se vyjádřil jeho dopis zákazníkům v úterý. A to proto, že to tento týden rozhodl senátní senát USA to by nemělo kriminalizovat společnosti jako Apple za odmítnutí ctít soudní příkazy o šifrování.
To ale neznamená, že si Richard Burr, předseda senátního zpravodajského výboru, myslí, že by společnost měla vzdorovat.
"Jsme země zákonů a tato šaráda trvá dost dlouho," píše Burr v edici. "Apple musí vyhovět soudnímu příkazu."
Vzhledem k otevřeným a veřejným názorům společnosti Cook a Apple na tuto záležitost nemáme podezření, že hrozba trestního stíhání byla někdy velkým odstrašujícím prostředkem.
Vláda možná skrývá některá fakta
Informátor NSA Edward Snowden zveřejnil na svém twitterovém účtu seznam pěti „zásadních podrobností“. A pokud jsou pravdivé, celý tento případ by mohl být trikem pro vládu, aby vytvořila právní precedens, který by jí poskytl volnější přístup k telefonním datům. Snowden říká:
Edward Snowden
@Snowden
7,5 tis
30,0 tis
Snowdenův první bod je dobře. Vláda nepotřebuje přístup k telefonu, aby viděla, s kým jej Farook používal ke komunikaci. Poskytovatel služeb má všechna tato data a vyšetřovatelé k nim mají přístup dostatečně snadno. K získání těchto záznamů nepotřebuje telefon.
Druhým bodem si však nejsme jisti. Plánování útoku San Bernardino evidentně trvalo déle než šest týdnů, ale těžko můžeme vinit FBI za to, že chce zaplnit tuto mezeru, pokud si myslí, že tyto záznamy by mohly obsahovat akci inteligence. Přesto doufá, že jaký druh vhledu získá, zejména s ohledem na pravdivost prvního Snowdenova tvrzení.
Třetí položka se zdá být nadbytečná, vzhledem k první. Ale je to předzvěst myšlenky, kterou Snowden přináší později ve svém příspěvku: Myšlenka, že vláda má metody získávání požadovaných dat nezávisle na přístupu k telefonu. Servisní záznamy by jim poskytly všechny lidi, které střelec kontaktoval, a mohli by navázat kontakt s těmi lidmi, kteří mají úplně stejné informace jako telefon, za předpokladu, že neodstraňují své textové konverzace tak často, aby uvolnili místo pro další obrázky psů, jako někteří lidé I vědět.
Snowdenův čtvrtý bod je nejzajímavější, protože zpochybňuje, proč by vláda měla v první řadě zájem o pracovní telefon. Vyšetřovatelé nemají žádné důkazy o tom, že by střelci na tomto zařízení dokonce něco plánovali, a skutečnost, že ušetřili to jejich hromadného ničení důkazů toto tvrzení podpoří. Byl to koneckonců jeho pracovní telefon a jako takový by věděl, že jeho zaměstnavatelé jej mohou sledovat.
Snowden nakonec zdůrazňuje, že vláda by ani neměla k poskytování přístupu potřebovat Apple, protože existují „alternativní prostředky“. Není konkrétní, co to může znamenat, a my jsme bezradní, abychom sami přišli s jakýmikoli nápady, nebýt superhackeři. Ale Expert na kybernetickou bezpečnost John McAfee říká, že by to dokázal za tři týdnyProč se tedy FBI na něj neobrací?
Lidé spiklenecky smýšlející o možnosti, že vláda chce vytvořit precedens pro lepší přístup, a aby toho dosáhla, potřebuje rozhodnutí přímo proti společnosti Apple. Ale bez ohledu na to, zda se to nebo cokoli jiného nakonec stane, budeme o tomto případu mluvit dlouho.
