Zkušební den Apple-Samsung 11. den: Susan Kare o sporech o ikonách, ostatní na základním pásmu

Dnes je poslední den svědeckých výpovědí v procesu Apple-Samsung a obhájci z obou stran vtěsnávají do záznamu co nejvíce důkazů na poslední chvíli. Apple požaduje od korejského giganta náhradu škody ve výši více než 2,5 miliardy USD kvůli obvinění z porušení předchozích patentů, které zahrnují návrhy hlavních částí iPhonu a iPadu.

Dnes ráno soudce Koh sestavil rozvrh pro velkou část svědků na posledních pět a více hodin vyhrazeného času na vyslechnutí svědků. Začala den narážkou na zábavnou/intenzivní výměnu názorů, ke které došlo včera, když jí advokáti poskytli revize a analýzy svědků v hodnotě 75 stran. aby souhlasila, což ji přimělo poznamenat, že jeden nebo více zmocněnců musí být „na prasknutí“, pokud si myslí, že se jim podaří projít za jediný den. Na začátku dnešního zasedání se zeptala právníka Billa Leeho, jak se drží, a Lee poznamenal, že mu zavolala jeho babička, aby se zeptala, co je to za prasknutí a zda přestal. Všichni se smáli.

Počáteční svědectví přišlo rychle a zběsile, počínaje pokračováním včerejšího posledního svědka, Hyonga Kim, profesora inženýrství na Carnegie Mellon. Kim je odborníkem na širokopásmovou a webovou komunikaci a svědčila o možných „patentech“ podle patentů společnosti Samsung „516“, což je stejný patent, který společnost Samsung uvádí, je důvodem, proč patenty společnosti Apple porušily jejich vlastní patenty pokrývající základní pásmo technologie. Základní pásmo se nachází na boku telefonu a Samsung říká, že tato technologie je chráněna patentem 516, mnoho let předtím, než vyšel iPhone. Hlavní výhodou této technologie je, že udržuje signál, aby se zabránilo přerušeným hovorům.

Po krátké výměně s právním zástupcem společnosti Samsung, který zaznamenává vysoce technické detaily čipu Intel, který pracuje s základním pásmem, je svědek omluven. Mnoho dnešních svědků přijde na několik minut v kuse na krátké líčení. Je to právní ekvivalent advokátů překračujících t jejich případu.

Mimochodem, zde je shrnutí toku argumentů během tohoto procesu, pokud jde o obvinění:

* Apple žaluje a tvrdí, že Samsung zkopíroval jejich design a patenty a použil je na svých nejnovějších telefonech.

* Samsung říká, že nekopírovali Apple. Místo toho Apple zkopíroval své vlastní starší patenty. Samsung se pokouší zneplatnit patenty společnosti Apple, jedním z důvodů je „předchozí stav“.

* Apple říká, že tyto starší patenty Samsung by měly být zneplatněny, protože Samsung použil „předchozí umění“ k vytvoření technologie, která byla chybně označena jako nová a patentovatelná.

To by mělo věci vyjasnit.

Profesor Rice EECS Edward Knightly následoval Kim na stojanu. Je také významnou postavou ve světě komunikací. Velmi stručně hovořil o dalších technických podrobnostech čipu Intel a o tom, proč se domnívá, že zneplatňuje raný patent společnosti Samsung. Je to také způsobeno energetickým nábojem připojení souvisejícího s telefonem. Knightly se omlouvá poměrně rychle, i když se Samsung ujistil, že znovu definuje příjem svědka na téměř 500 dolarů za hodinu. V tomto okamžiku se tato odhalení příjmů jeví jako nadbytečná.

Jako další přišla na řadu známá návrhářka Applu Susan Kare. Její vzhled tento týden byl odložen kvůli obtížnosti dostat se k soudu, ale důležitost jejího svědectví ji donutila. Podala svědectví o platnosti svědectví Samsung Jeeyuan Kim. Začátkem tohoto týdne Kim definovala velmi přísná pravidla pro navrhování ikon na rozhraních mobilních telefonů. Mezi svými tvrzeními uvedla, že ikony musí být barevné, aby vyskočily, aby uživatelé věděli, kde se mají dotýkat na malé obrazovce. Kare tvrdila, že se v tomto 100% mýlila. Řekla, že návrhář uživatelského rozhraní má sílu (a obvykle talent) vymyslet nový způsob, jak vytvořit zajímavé uživatelské rozhraní, aniž by tato pravidla dodržoval. Řekla, že by mohl existovat životaschopný design, který je vyroben z oválných knoflíků, nebo že je vyroben z černobílých symbolů namísto barev. Toto svědectví a Kareovo svědecké svědectví činí Kimovu odpověď ze začátku týdne trochu slabou. Argumenty Kare vycházejí z reálných příkladů průmyslového designu gadgetů nebo domácích spotřebičů a my, stejně jako porota, víme, že lidé jsou flexibilnější k různým typům designu, o kterých Kim přesvědčila uživatele pro.

Advokát Samsungu, který pracoval na velmi krátkém čase, se rychle obrátil na Kare se sérií otázek. Chtěl, aby Kare definoval funkčnost tlačítek, aby rozšířil její argumenty o tom, že by to dokázaly, i kdyby odpovídaly stejnému typu designu. Řekla, že to není to, na co se soustředila. Po další rychlé výměně byl Kare omluven pro zbytek soudu.