Jsme zpět u soudu Samsung-Apple s dalším svědkem Samsungu, odborníkem na odškodné Michaelem J. Wagner. Podává svědectví o své analýze možných škod na základě porušení patentů, které Apple obviňuje ze společnosti Samsung v posledních několika letech. Jdeme na to.
9:30: Po rychlém úvodu se Wagner dostává k věci. Jeho analýza je, že ušlé zisky společnosti Apple jsou nadhodnoceny jak analýzou cupertinské společnosti, tak jejich svědky v tomto procesu.
Wagner jde po metodách ostatních účetních analytiků, zejména Musicka z počátku týdne. Říká, že to přišlo s číslem asi o 20% více, než byl skutečný zisk z prodeje jejich produktů v USA. V zásadě byla škoda zvýšena tím, že se nedíváme na určité tržby a účetní údaje.
9:35: Wagner říká, že zisk společnosti Samsung z telefonů, které se dotýkají dotyčných patentů, je asi 500 milionů dolarů, což je o něco méně, než kolik společnost Apple tvrdí za více než 8 miliard dolarů.
9:40: Následuje snímek, který definuje Wagnerovu analýzu a uvádí důvody, proč Apple nadhodnocuje ztrátu zisku (s mými závorkami):
ZTRACENÉ ZISKY SPOLEČNOSTI APPLE
Předpokládejme, že obviněné funkce byly odstraněny z produktů Samsung
[Předpokládejme] Apple by neprovedl další prodej
* Patenty lze navrhnout kolem
* Absence těchto funkcí by nepřiměla spotřebitele k Apple
* Skupiny funkcí zvyšují poptávku [nejen design]
* Apple postrádal kapacitní „dokumentaci“ [ukázat své škody]
9:45: Wagner říká, že Musicka ve své zprávě používá celosvětové ceny místo amerických. Škoda, kterou Apple hledá, vychází z amerických cen.
9:50: Wagner říká, že existuje mnoho důvodů, proč si někdo vybere smartphone, a že design není jediný. Říká, že je to jeden z důvodů, ale nemusí a často není tím hlavním důvodem, proč si lidé vybírají smartphone. Říká, že se musíte podívat na nákupní vzorce uživatelů, abyste skutečně věděli, zda Apple nadhodnocuje svůj případ, a říká, že to je přesně to, co udělal.
9:55: Wagner říká, že asi 70% kupujících Android nikdy nepovažovalo Apple za volbu. Říká, že pro velký počet lidí jsou často důležitější další funkce, jako je GPS navigace, nosiče, možnosti fotoaparátu a kvalita obrazovky.
10:05 dop.: Wagner je silná osobnost na tribuně. Zvyšuje hlas, čím déle svědectví pokračuje. Šel bych tak daleko, že jeho přístup budu nazývat taktním a naštvaným. Nebo „pěkně pobouřený“. To pokračuje, když mluví o podílu na americkém trhu a odkládá Musickovo svědectví. "[Musicka] ignoruje skutečnost, že Samsung v oblasti smartphonů řídí technologii." On teď přináší skutečnost, že procesory Samsung byly nějakou dobu považovány za lepší v jejich telefonech než v iPhone.
10:15 dopoledne: Wagner snižuje účinek společnosti Apple na trh spotřební elektroniky tím, že říká, že většinu roku Apple nemá nic nového na prodej. Říká, že je pravda, že se zvýšila poptávka a že obrovské výkyvy v prodeji nastávají, když Apple vydá produkt, ale že ztracené zisky společnosti Apple jsou založeny na konzistentních špičkách, a říká, že důkazy to nepodporují.
10:25: Svědek uvádí, že extrémně úspěšné údaje o prodeji iPhonů a iPadů od společnosti Apple nechtěně ukazují, proč nemohou uplatnit ztrátu 2 miliardy USD. Říká, že každá dostupná dokumentace ukazuje, že Apple nedokázal držet krok s poptávkou po jejich produktech. Apple nemohl postavit dostatek iPadů. Takže jakákoli ztráta zisku na základě produktů, které by nikdy nemohli vybudovat, je nereálné přemýšlet.
Rovněž uvádí, že čím vyšší je cena produktů Apple, tím více produktů si nekoupí.
10:28: Objevuje se snímek, který říká, že na základě jeho analýzy by přiměřené sazby royalaty společnosti Apple měly být v tisících dolarů, nikoli v milionech.
10:30: Apple křížově zkoumá Wagnera.
10:35 dopoledne: Křížový výslech se většinou zaměřuje na Wagnerova jednání se společností Samsung a na to, jak mu poskytli informace pozdě v procesu. Wagner se domnívá, že buď jeho tým neodvedl správnou práci, nebo že pracoval s informacemi, které nebyly úplné. Nakonec přiznává, že byl spěchán, ale říká, že jeho údaje jsou správné.
1039AM: Wagner dokončil výpověď.
V řízení po Wagnerově odchodu se soudkyně znatelně rozzlobila, když poznamenala, že obdržela 75 námitek proti svědkům od obhájců.
10:45: Soudce Koh - „Opravdu zavoláte 22 svědků za čtyři hodiny?“ Samsun vznesla námitku a odpověděla 16 svědkům, ale to je podle ní stále příliš.
K zapečetění je 75 stran návrhů se 7 pohyby. Říká, že pokud si myslí, že se podívá na 75 stran návrhů, „musí kouřit bezva“. Advokát: "Za prvé, nekouřím." Soudce říká, že jsou jsou nerozumní a mohou zatížit soud svou žádostí a že pokud zítra nezavolají všechny své svědky pro tyto námitky, 22 z nich, ona je potrestá Nějak. Neříká, jak to udělá.