Laaaaaaaaaaadies a pánové, vítejte v Friday Night Fights, nové sérii týdenních zápasů smrti mezi dvěma nemilostivými výtržníci, kteří budou bojovat na život a na smrt - nebo alespoň nesouhlasí - o tom, co je lepší: Apple nebo Google, iOS nebo Android?
Téma tohoto týdne je osobní jak pro fanoušky iOS, tak pro Android: opravdu Samsung kopíruje designy Applu pro své řady smartphonů a tabletů Android? Samsung a Apple to probírají téměř na každém kontinentu na Zemi a snaží se dostat na konec tohoto problému, takže je jen vhodné, že se pokusíme usadit i tento prsten.
V jednom rohu máme gorilu 900 liber, Kult Mac; v opačném rohu máme zelené kufry a máme odvážné povznesení, Kult Androidu!
Sázejte, pánové! Tohle bude krvavé.
Všichni dobře víme o zlověstné patentové bitvě mezi Apple a Samsung za poslední rok. Apple tvrdí, že společnost Samsung porušila řadu patentů a že je jednoduše chrání duševní vlastnictví (něco, co považuji za ironii, vzhledem k tomu, že výrobci Samsungu tvoří 26% iPhonů Apple součásti). Přestože jsou patentové zákony zcela jinou debatou, rád bych si udělal chvilku a vyjádřil svůj názor na to, zda Samsung „kopíruje“ Apple.
Dobře, Samsung tedy „kopíruje“ Apple? Musel bych říct ano i ne. Věřím, že tvrzení společnosti Apple, že Samsung „kopíruje“ jejich design, protože prodávají obdélníkové telefony se zaoblenými rohy, jsou absurdní. Skutečnost, že se zdá, že věří, že vynalezli černý obdélník, je také mimo chápání. Celá věc pro mě představuje neschopnost Applu podporovat vlastní inovace a je to chabý pokus zmáčknout každého, kdo to udělá. Pokud jde o Samsung, inspirace a vývoj produktů založených na úspěšném modelu jsou běžnou praxí a lze ji očekávat se mohli trochu snažit odlišit od Apple (což bylo možné provést několika jemnými a snadnými) Změny).
Jako milovníkovi techniky mi láme srdce, když vidím takové útoky na pokrok, volbu a inovace. Apple se zjevně domnívá, že žádné jiné společnosti, osobě nebo subjektu by nemělo být dovoleno dále používat, vyrábět nebo vylepšovat svůj patentovaný černý obdélník se zaoblenými hranami. Někdy přijde design, který prostě funguje a stane se inspirací pro další inovace a vývoj. Vezměte si například telefon: 99% všech pevných telefonů je navrženo podobně. Hardware s dlouhým portrétem navržený se sluchátkem nahoře a mikrofonem ve spodní části. Každý telefon má podobná čtvercová/obdélníková tlačítka s čísly 0-9 a digitální obrazovku pro prohlížení volaných čísel a informací. Jsou navrženy tímto způsobem, protože fungují, jsou pohodlné a funkční. Neměli bychom společnostem umožnit vyrábět tyto telefony podobným způsobem, protože je možná nebudeme moci navzájem odlišit? Měl by být každý výrobce povinen navrhnout zcela nové tělo a rámec pro základní telefon? Možná by Uniden měl být schopen vyrábět pouze trojúhelníkové telefony, zatímco AT&T musí vyrábět telefony oválného tvaru se sluchátkem dole a mikrofonem nahoře?
Toto je druh asininového myšlení, které se právě teď děje ve světě Apple a jeho patentových žalob. Myslím, že by se nemělo soustředit na to, zda tyto výrobky vypadají podobně nebo nejsou „kopírovány“, ale na to důležité právní postoj, zda se Samsung zlomyslně pokouší oklamat spotřebitele, aby si mysleli, že kupují Apple produkty. Věřím, že tomu tak není, a proto věřím, že celá tato věc není ničím jiným než snahou společnosti Apple kompenzovat její zjevný pokles tržní síly.
Každý výtvor byl vytvořen z předchozího modelu a ve světě neexistuje instance čistého vynálezu nebo inovace, která by odněkud nedostala inspiraci. Člověk dostal inspiraci k hledání letu sledováním v úžasu, jak vysoko nad nimi stoupali ptáci. Úžas Sixtinské kaple byl inspirován biblickou tradicí a dokonce i naše vzácná celosvětová síť byla vytvořena pomocí technologií, které již existovaly. Měli bychom o tyto velkolepé úspěchy přijít jednoduše proto, že společnosti arogantně cítí, že „vlastní“ a mají výhradní práva na nápady a tvary? Tato zákeřná cesta ke zničení inovací si nikdy nezíská moji podporu a je kryptonitem supervelmocí inspirace.
Nemohu ani začít poznávat svět, kde jsou společnosti nuceny vyrábět geometricky přiřazené produkty pouze v barvách, které se jim podařilo patentovat. Zdá se, že si pamatuji, jak je mobilní trh zaplaven výrobci využívajícími design flip telefonu, ale já nemůžu vzpomeňte na jakékoli soudní spory týkající se vlastnictví takového designu (možná velmi dobře došlo, já prostě nemůžu pamatovat si)? Musí to být věc Apple.
Jsou tedy některé designy Samsungu podobné Apple - ano (extrémně podobné). Pokouší se Samsung v libovolném okamžiku oklamat spotřebitele, aby si mysleli, že prodávají produkt Apple - ne. Existují jasné náznaky, že zařízení není zařízením Apple - ano. Můžete přinést zařízení Samsung do obchodu Apple pro podporu - ne. Je na dokladu o mém zařízení Samsung uvedeno Apple iPhone, iTouch, iPad nebo iAnything - ne. Setkal jsem se někdy za celý svůj život s někým, kdo si myslel, že jejich zařízení Samsung Android je Apple iPhone - ne. Produkty společnosti Samsung mohou vypadat podobně, ale NENÍ to produkty Apple a nesnaží se takto zobrazovat.
Samsung se možná může dostat z tohoto nepořádku tím, že prohlásí, že přední část jeho zařízení je ve skutečnosti zadní, takže design je zcela odlišný. =\
Jen si pamatujte, všechny vynálezy byly provedeny pomocí již vynalezených nástrojů. Odstraňte tyto nástroje a všichni prohrávají. Imitace je největší formou lichotky. Apple by měl být hrdý na své úspěchy a mít radost z toho, že inspiroval celé společnosti a pomohl formovat náš současný mobilní ekosystém. Apple by měl s dovádění přestat a nadále se soustředit na inovace a vytváření produktů, které lidé milují. To je vše, co říkám, protože tyto soudní spory nebudou magicky vyrábět iPhone 5 nebo iPad 3 - víte, věci, které spotřebitelé od společnosti Apple opravdu chtějí.
Nakonec je spotřebitel ten, kdo se nakonec rozhodne, co chce koupit. Apple si musí přestat myslet, že si pro něj může vybrat (nebo omezit jeho výběr) a nechat trh prosperovat. Všichni si uvědomujeme neustálou potřebu Apple mít kontrolu, ale je to scestné a nakonec to povede k jejich zániku. Apple se rychle stává známým jako společnost, která žaluje všechny, a pomalu ztrácí své kdysi veřejné vnímání inovátorů. Samsungu se bude i nadále dařit, a pokud si to přeje také Apple, musí se vrátit k tomu, co umí nejlépe, marketingu a vývoji.
Nebudu předstírat, že vím, čí design byl první, ale vím, že sestavení fungující testovací jednotky trvá déle než pár měsíců a Samsung ji měl zjevně přibližně ve stejnou dobu, jako ji měl Apple.
Příležitostnému pozorovateli se musí žaloby Apple a Samsung o celosvětové patenty a porušení IP zdát strašně moc jako dvě rozmazlené dívky z údolí, které si vzaly „Oh můj gawd, Becky, přestaň kopírovat můj styl!“ mezinárodní soudní spor prohlídka. Existuje tendence chtít kroutit hlavou a myslet si, že je to celé tak zbytečné: koho to zajímá, koho první napadlo nosit návleky na nohy přes legíny nebo kostkované sukně s obručovými náramky, když všechny dospívající dívky vždy vypadaly stejně podobně, že jo?
Ale zkusme jinou analogii. Píše se rok 1983 a Michael Jackson si právě oblékl svou ikonickou cukrovou jablkovou červenou koženou bundu Thriller. Je to naprosto charakteristický vzhled, který předtím žádný umělec neviděl, až na Jacksonův mokrý účes, vyhrnuté rukávy a džíny střižené po kotníky. Nyní řekněme v roce 1984, Paul McCartney nejenže začal nosit stejnou bundu během všech svých představení a videa, ale když si Michael Jackson stěžuje, McCartney ho žaluje a tvrdí, že ho ukradl Moonwalk od něj.
Jaká je lepší analogie? Ten druhý, snadno. Samsung se pokouší ukrást podpis Apple, zcela jedinečný styla poté, co byl chycen při činu, se nyní pokouší kalit vody tím, že říká, že Apple porušil patenty. Vidíte ten rozdíl?
Jedna věc, na které se každý může obecně shodnout, je, že většina moderních smartphonů a tabletů vypadá zhruba stejně. Všechny mají kapacitní dotykové obrazovky. Obecně se vyhýbají fyzickým tlačítkům ve prospěch softwarových ovládacích prvků. Všichni provozují aplikace. Všichni mají rozsáhlé multimediální možnosti. Všichni mají připojení k internetu. A tak dále. Jsou to obecně řečeno, minimalistické dotykové obdélníky, na kterých běží aplikace.
Nakonec zde nejde o to, že by to byl iPhone za prvé smartphone je minimalistický obdélník s dotykovou obrazovkou, na kterém běží aplikace. To rozhodně bylo a říkat něco jiného je směšné. Ale o to vlastně nejde, protože i když je to pravda, to, co Apple ve skutečnosti udělal s iPhonem, je přiložením prstu na přesný puls bod toho, co lidé opravdu chtěli: tenčí, méně komplikovaný multimediální smartphone, který fungoval jako skutečná kapesní brána k internetu. Je důležité, že Apple byl první, ale buďme zde brutálně upřímní - nejenže si Apple nemůže tuto myšlenku patentovat, ale od společnosti jako Samsung nelze očekávat, že bude prodávat smartphony, které se nenaučily klíčové lekce od Apple úspěch. Pokud by tak učinili, zklamali by své zákazníky.
Problém tedy není v tom, že na zařízeních Samsung běží aplikace, nebo že mají dotykové obrazovky, nebo že mají naprosté minimum fyzických tlačítek atd. Ať už má Apple na tyto věci patenty nebo ne, nelze od Samsungu očekávat, že v roce 2012 bude vyrábět smartphony, které tyto věci nedělají. Problém je v tom, že Samsung znovu a znovu kopíroval Apple styl.
Nepřesvědčený? Zde je krátký seznam očividných tahů:
• Ikony domovské obrazovky Samsung vypadají téměř identický na Apple. Každý moderní smartphone může potřebovat Phone.app, ale ne každou ikonu Phone.app musí být bílým telefonem, který se bude živě naklánět v přesně stejném úhlu se zeleným pozadím.
• Samsung je obojí certifikace a reklama pouzdra pro jejich řady tabletů Galaxy Tab, které vypadají přesně jako Smart Cover iPad 2, až na výběr barev.
• Samsung je reklamní Galaxy Player pomocí produktového snímku, který je identický s tím, který Apple použil k inzerci původního iPodu touch.
• Samsung vlastní vitríny Galaxy na stěnách nápadně zobrazují ikony Apple.
• Oba uvnitř i venku maloobchodní balení Samsung Galaxy Tab je totožné s iPadem.
• Nejnovější levný smartphone Samsung Galaxy, Galaxy Ace, vypadá přesně jako iPhone 3GS.
• Samsung je najímání stejné extrémně identifikovatelné herečky, jaké Apple dříve uváděl ve svých vlastních reklamách.
A to je jen špička ledovce. Zařízení Samsung vypadají jako zařízení Apple. Jejich reklama vypadá jako Apple. Jejich balení vypadá jako Apple. Jejich příslušenství vypadá jako Apple. Jejich software vypadá jako Apple. Sakra, dokonce i jejich USB nabíječky a kabelové konektory vypadají jako Apple!
Stále nejste přesvědčeni? Dokonce Právní zástupci společnosti Samsung práce na Galaxy Tab vs. Soudní spor o iPad nedokáže na dálku rozlišit iPad 2 a Galaxy Tab!
Možná, že pár výše uvedených věcí je náhodných, jistě. Ale zatímco všechny moderní smartphony mohou být široce podobné iPhone (a všechny tablety podobné iPadům), aby uspěly na trhu, ne všechny musí být identicky inzerovány, označovány nebo upravovány, ani nesmí mít softwarové a hardwarové designové prvky, které jsou Apple. A pomocí těchto technik společnost Samsung vybudovala obchod se smartphony, který je v počtu prodaných zařízení na druhém místě za společností Apple.
To může být pro Samsung v krátkodobém horizontu skvělé, ale dlouhodobě je to pro všechny špatné. Je to špatné pro Apple, který se musí dívat, jak jeden z jeho největších výrobních partnerů krade, a pak degradovat svůj jedinečný, originální styl tím, že jej používá na podřadných zařízeních. Je to špatné pro Samsung, který obchoduje s dlouhodobými zisky přicházející se svými vlastními agenty, stejně přitažlivá filozofie designu smartphonů ve prospěch krátkodobých zisků, které jsou také běžným a iPhone klon. A je to špatné pro vás i pro mě, protože to stagnuje konkurence. Jeden z největších výrobců zařízení na Zemi právě krade všechny své nápady někomu jinému. To znamená, že je méně pravděpodobné, že Samsung přijde s unikátními, revolučními novými designy, které zase budou prodávat další výrobce zařízení (počítaje v to Apple) do nových výšin.
Od iPhonu je spousta skvělých smartphonů, které se nepokoušely předstírat, že jsou iPhony, nebo narušily IP společnosti Apple, naposledy první Windows Phone od Nokie, Lumia 800, zařízení, které zkoumá své vlastní nápady a má skutečně prvotřídní konstrukci, rozhraní a operační systém. Samsung má na výběr. Bohužel pro každého je volba, kterou učinili, ta nejhanebnější.
Dobře, to je zvonek. Co myslíš? Kdo měl silnější argument o tom, zda Samsung kopíroval Apple, a myslíte si, že někomu unikly nějaké dobré body? Zápas může být u konce, ale vypravujeme tento boj do ulic, takže nám dejte vědět své názory na toto téma v komentářích! Není co říct? Podívejte se příští týden na další zápas!
