Soudce Lucy Koh zrušil soudce soudce Paul S. Grewal v probíhajícím Apple vs. Společnost Samsung vyzkoušela a dala korejské společnosti šanci získat lepší verdikt. Spíše než poskytovat pokyny k nežádoucímu rušení samotným Samsungem nad smazanými e -maily - jak nařídil soudce Grewal - soud řekne porotě o obou přesně to samé společnosti.
Podle Floriana Muellera z FOSS Patents to dává Samsungu šanci získat „verdikt, se kterým může žít“. To bude porota slyšet od soudu o Samsungu:
Společnost Samsung Electronics Company nezachovala důkazy pro použití společnosti Apple v tomto soudním sporu poté, co vznikla povinnost společnosti Samsung Electronics chránit. Zda je tato skutečnost pro vás v tomto případě pro vynesení rozsudku důležitá, musíte rozhodnout vy.
A toto bude porota slyšet od soudu o Apple:
Společnost Apple nedokázala zachovat důkazy o použití společnosti Samsung v tomto soudním sporu poté, co vznikla povinnost společnosti Apple chránit. Zda je tato skutečnost pro vás v tomto případě pro vynesení rozsudku důležitá, musíte rozhodnout vy.
Patenty FOSS poznamenávají, že v důsledku toho porota nebude považovat Samsung za méně důvěryhodného než Apple, což by platilo v případě, že by byl potvrzen příkaz soudce Grewala.
Samsung tvrdil, že povinnost společnosti Apple uchovávat e -maily musela vzniknout nejpozději poté, co Samsung a společnost chtějí, aby se s nimi zacházelo stejně. Pokud Samsung obdržel nepříznivý inferenční pokyn, chtěl, aby jej dostal i Apple. Nebo to chtělo, aby ani jedna strana žádnou nedostala. Podle patentů FOSS soudce Grewal zamítl Samsungův návrh jako předčasný, ale soudce Koh byl s jejím rozhodnutím mnohem měkčí.
Zdá se, že soudce Koh byl příliš znepokojen tím, že se zdá, že na obě strany uplatňuje dvojí metr. Stále však věřím, že fakta v případě společnosti Samsung - vzhledem k tomu, že korejská společnost již v roce čelila problémům Americké soudní spory kvůli automatickému mazání e -mailů před sedmi lety - byly mnohem vážnější než ty v Apple případ. Soudce Koh rozhodně zmeškal příležitost ukázat sílu a zacházet se společnostmi jinak, pokud skutečnosti to opravňují, i když se chování stran může jevit jako srovnatelné na nejvyšší úrovni abstrakce.
FOSS Patents poznamenává, že pokud výsledek soudu nepůjde podle Apple, společnost Cupertino by mohla tuto situaci využít ve svém odvolání a požádat o obnovu řízení s jiným pokynem. Právě teď vše, co může udělat, je přesvědčit soudkyni Kohovou, aby změnila názor před jednáním poroty, které začne ve středu.
Apple je stále údajně v dobré pozici a pravděpodobně tento případ vyhraje. Společnost by však byla v mnohem lepší pozici, kdyby bylo rozhodnutí soudce Grewala potvrzeno. "Nyní budou existovat dva extrémně měkké pokyny, které se navzájem ruší," píše Mueller.
Zdroj: Patenty FOSS