Otevřený dopis Timu Cookovi v největším německém deníku obviňuje Apple z placení zlomku daně, kterou by měl.
Napsal šéfredaktor časopisu Süddeutsche Zeitung„Článek přichází v návaznosti na nedávno publikované“Paradise Papers“, Která odhalila, jak někteří z nejbohatších občanů a podniků na světě využívají zámořských daňových rájů k ochraně svých peněz. Německý papír pomohl rozbít příběh, jako tomu bylo dříve u Panama Papers.
"Moji kolegové a já jsme dlouho sledovali debaty ve Spojených státech a Evropě o zdanění společnosti Apple," Píše Wolfgang Krach. "Vy sám jste k této záležitosti často zaujal postoj, jako jste to udělali před americkým senátem v roce 2013." Tehdy jste říkal, že Apple „nezávisí na daňových záludnostech.“ V Paradise Papers jsme ale odhalili informace, které kazí image Applu, které se snažíte zprostředkovat. Otázky položené Süddeutsche Zeitung a naši výše uvedení kolegové zůstali buď bez odpovědi, nebo se v nejlepším případě setkali s tvrdohlavými frázemi. Proč?"
Krach tvrdí, že „daňová optimalizace“ společnosti Apple, i když je legální, je nespravedlivá. Důvod? Daňová strategie společnosti Apple vychází z odborných znalostí právnických firem, které jsou pro většinu lidí nedostupné.
Poté argumentuje, že:
"V Německu Apple odhaduje (nezveřejňujete přesná čísla), že loni vytvořil miliardové příjmy - z toho zaplatil 25 milionů eur na daních." Jinými slovy, zde skončilo pouze 0,2 procenta daní, které Apple zaplatil po celém světě. To ani zdaleka nestojí v poměru k procentu globálních tržeb a zisků, které Apple zaevidoval v Německu. Jsem si jist, že dokážete ocenit obtížnost, kterou toto vysvětlujeme našim čtenářům.
Nejvíc mě ale znepokojuje způsob, jakým Apple nařídil advokátní kanceláři, aby získala „oficiální jistotu osvobození od daně“ od vlády země. Proč to chceš? Proč se cítíte oprávněni neplatit v zemi žádné daně? Chtěli jste z nulového zdanění učinit předpoklad pro zřízení daňové rezidence? Co vám k tomu dává právo?
A jaké chápání demokracie bychom měli rozeznat z otázky, kterou jste si kladli v této advokátní kanceláři? Ta o tom, zda měla země „důvěryhodnou opoziční stranu“ nebo „hnutí, které může nahradit současnou vládu?“ Pokoušeli jste se zajistit, že si budete moci zachovat status osvobozený od daně i po volbách nebo změně vlády? “
Evropské daňové záležitosti společnosti Apple
Kritici často berou Apple za úkol pro jeho složité daňové struktury, zejména v Evropě. V loňském roce Evropská unie předal Applu masivní daňový doklad ve výši 17,6 miliardy USD, tvrdí, že společnost využila nezákonné státní podpory, která jí umožnila směrovat zisky přes Irsko.
Šetření tvrdilo, že Apple zaplatil ekvivalent pouhých 0,005 procenta o všech evropských ziscích v roce 2014. Minulý měsíc Evropská komise postavila Irsko před soud nevybrat dlužné peníze.
Apple vždy tvrdil, že platí každý cent, který dluží, a - v návaznosti na Paradise Papers - zveřejnil tiskovou zprávu s názvem „Fakta o platbách daní společnosti Apple.”
Jako noviny, které pomohly rozbít příběhy o vyhýbání se daňovým povinnostem, je pochopitelné, proč Süddeutsche Zeitung by kritizoval pozici Applu. Noviny pak znovu uznávají, že Apple nedělá nic nezákonného. Nemá smysl zaměřovat se na daňové zákony spíše než na společnosti, které je využívají bystře?