Společnost Qualcomm, která vyrábí základní čipy Apple pro zařízení iOS, zabila společnost Cupertino v oficiálním ITC podání odpovědi na otázky týkající se dostupnosti předběžných opatření v souvislosti s ŠVP a kritérii pro sazby licenčních poplatků FRAND.
Qualcomm říká, že myšlenky Apple na toto téma jsou „falešné“, že by se společnost „měla stydět“.
FOSS Patents uvádí, že Apple jednoduše odpověděl na několik otázek ITC, na které Komise vyzvala všechny zúčastněné strany, aby na ně odpověděly. Zdá se, že Qualcommu se nelíbila reakce cupertinské společnosti, stejně jako její vlastní odpověď na otázky, předložila ITC odpověď na odpovědi společnosti Apple a přímý útok na Cupertino společnost.
Odpověď zněla:
„Samozřejmě, Apple má premisu„ ochotného držitele licence s nesouhlasem v dobré víře, který nic nechce kromě toho, aby nezainteresovaná strana určila, jaké výrazy jsou FRAND ‘, je sama falešná a záminka. Při nedávném řízení před soudcem Crabbem v západní části Wisconsinu maska „ochotného držitele licence“ společnosti Apple spadla, když zcela odmítl - a to i za cenu, že jeho případ bude zamítnut - zavázat se převzít licenci do portfolia SEP společnosti Motorola za jakýchkoli podmínek, které by soud mohl určit být FRANCIE. Poté, co doslova odešel, několik minut před soudem, z příležitosti pro rozhodnutí o tom, zda Motorola nabídla společnosti Apple podmínky FRAND, Apple by měl být v rozpacích - ale zjevně není - požadovat, aby se Komise zbavila jurisdikce, dokud a dokud „USA Soud určil [příslušné licenční podmínky] buď FRANCIE “.
Pokud Apple není ochotným držitelem licence a v žádném případě nehrozí, že by příkaz k vyloučení nebo soudní příkaz) zavře skutečně ochotného držitele licence, jaká je skutečná agenda? Je to úkrytneochotný držitel licence-narušitel, který, stejně jako Apple, nemá vůbec zájem na placení tržně ověřených licenčních poplatků. Má zajistit, aby porušovatelé SEP mohli být povoláni k odpovědnosti pouze podle pravidel a na fórech, kde mohou získat metráž, ale nikdy nemohou prohrát. […]”
Zdá se, že hlavním problémem Qualcommu je, že dospěl k závěru, že Apple „nemá zájem na placení licenčních poplatků ověřených na trhu“.
Zdá se, že společnost má obavy nebo nervozitu z vývoje americké judikatury ve vztahu k FRAND, který by mohl vyjednávání o licenci omezit na určitou částku. Ve skutečnosti se tak obáváme, že dříve ztratí Apple jako zákazníka, než aby se změnilo aktuální nastavení FRAND.
Zajímavé je, že Apple také reagoval na další komentáře zúčastněných stran, když zaslal ITC vlastní odpověď. FOSS Patents však uvádí, že jednoduše vysvětluje, co společnost dělá a s čím nesouhlasí. Neútočí na ostatní ani neříká, že by „měli být v rozpacích“ za jejich názory.
Zdroj: Patenty FOSS
Přes: iPhone v Kanadě
