Ředitel společnosti Apple Tim Cook byl na dnešní technické konferenci Goldman Sachs požádán o řadu otázek ohledně nedávných kontroverzí. zahrnující Davida Einhorna z Greenlight Capital, který věří, že Apple chce eliminovat preferované akcie a žaluje společnost kvůli tomu.
Cookovy odpovědi byly upřímné s tím, že problém byl široce nepochopen a že soudní proces vnímal jako „hloupou vedlejší show“, která plýtvá penězi investorů.
První otázkou, kterou si Cook položil, bylo, zda měl Apple „mentalitu z období deprese“, na kterou odpověděl:
Apple nemá mentalitu v době deprese. Apple dělá odvážné a ambiciózní sázky na produkty a my jsme z finančního hlediska konzervativní, ale když se podíváte v tom, co jsme udělali z hlediska investic, jsme loni investovali 10 miliard dolarů a letos uděláme něco podobného. Moje definice mentality z období deprese není společnost, která investuje desítky miliard ročně. A když to zkombinujete se skutečností, že jsme loni oznámili, že vracíme 140 miliard dolarů, nevím, jak by ty věci udělala společnost s mentálním smýšlením v době deprese.
Nyní... máme nějaké peníze. * směje se* Ale je privilegiem být na této pozici, kde můžeme vážně uvažovat o vrácení dalších peněz akcionářům. Představenstvo vede velmi aktivní diskuse a my budeme záměrní a promyšlení. To si přejí naši akcionáři.
V návaznosti na to byl Cook poté dotázán na nedávné spory o preferované akcie a nápady předložené Davidem Einhornem v souvislosti s vrácením více peněz investorům.
Cook řekl, že si myslí, že takový návrh je „kreativní“ a že „Apple vítá všechny nápady od všech akcionářů“.
Cook však byl otevřenější, když hovořil o soudním sporu, který Einhorn vedl proti společnosti kvůli jejímu návrh to by odstranilo upřednostňované akcie a označilo to za nepochopený problém.
Nemyslím si, že je to dobře pochopeno. Tento návrh se týká práv akcionářů. Chci v tom mít zcela jasno: nejde o to, zda Apple vrátí akcionářům další hotovost nebo kolik. Nejde o mechanismus, jak to vrátit. Jde o právo akcionářů.
Před nějakou dobou, počátkem roku 2012, jsme se zabývali tím, co bychom mohli udělat pro další zlepšení správy věcí veřejných, a v rámci toho recenze, jednou z položek, které z toho vyplynuly, bylo to, že jsme si mysleli, že bychom měli odstranit bianco šek preferovaný od Apple charta. To znamená, že Apple nemůže uvolnit upřednostňované akcie, to jen znamená, že pokud se to Apple rozhodl udělat, potřebovali bychom k tomu souhlas společných akcionářů.
Považuji tedy za bizarní, že jsme souzeni za to, že děláme něco, co je dobré pro akcionáře. Ale to je pozice, ve které jsme.
Co se týče samotného soudního sporu, Cook jej charakterizoval jako plýtvání penězi a „hloupou vedlejší show“.
Podle mě je to hloupé. Upřednostňoval bych, aby si každý na obou stranách problému vzal peníze, které na to utratí, a daroval je na dobrou věc. Nebudeme však vést žádnou kampaň. Na mém trávníku neuvidíte značku „Ano na 2“. Je to plýtvání penězi akcionářů a rozptýlení a není to zásadní problém pro Apple.
To znamená, že to podporuji, Prop 2. Osobně pro to budu hlasovat. Věřím, že je správné, aby akcionáři měli právo na toto konkrétní téma. Vyzývám ostatní, aby pro to hlasovali. Ale není to něco, nad čím bychom strávili spoustu času a zdrojů.