Žena z Michiganu žaluje Apple a Nike za 5 miliard dolarů za tvrzení, že obě společnosti ukradly její koncept zařízení nazvaného „Odnímatelná digitální píšťalová obuv s Senzor." Uvádí, že na svůj vynález podala patent před 20 lety, tedy dlouho předtím, než společnosti přišly s vlastními podobnými produkty - konkrétně Apple Watch a Nike+ smart running Systém.
Zatímco hledá 3 miliardy dolarů od společnosti Nike, hledá pouze 2 miliardy dolarů od společnosti Apple, takže Cupertino se v této záležitosti dostává poměrně snadno.
Daisy Washington-Grossová podala své papíry 8. dubna, a na podporu svých tvrzení nabízí několik lehce matoucích důkazů. V Oblek NikeŘíká, že napsala dopis, ve kterém představila svůj nápad Robertu Lydenovi, který byl v té době „asistentem patentů a vynálezů“, a Thomas Horgan, asistent tajemníka.
"Chtěl jsem zjistit, jestli by Nike mohla mít připravenou botu pro olympijské hry 1996," říká Washington.
Na důkaz porušení Nikeho myšlenky na její myšlenku uvádí žalobce odkaz stránka na kutilském webu Instructables
to vám ukáže, jak můžete vyříznout otvor pro senzor Nike+ v jakémkoli páru běžeckých bot.Stížnost na Apple jednoduše říká, že jí společnost „nepsala ani nevolala“, než vyrobila Apple Watch, což je podle ní naprostý útržek části „senzoru“ jejího patentu.
"Chtěl bych, aby soud poroty prokázal porušení patentu na jejich 'počítačové náramkové hodinky Apple' a byl oceněn (2) dvěma miliardami Dolarů kvůli jejich porušení a proto, že jsem byl první, kdo si dal patent na ‚počítačové náramkové hodinky‘, “říká ve svém Nárok.
Nemohli jsme najít žádný záznam o Washingtonově patentu, možná proto, že jí to americký patentový a známkový úřad nikdy neudělil. „Vložení“ patentu bohužel automaticky neznamená, že nápad je váš; úřad to ještě musí schválit.
A není to dokonce poprvé, co Washington žaloval kvůli této myšlence. V roce 2000, podala na Reebok další, mírně matoucí stížnost. Soudce následující rok případ odmítl.