Apple neudělal dost pro to, aby veřejně představil svou stranu současného střetu s ochranou soukromí ohledně FBI zda má či nemá vybudovat zadní vrátka pro iPhone, tvrdí Andrea „Andy“ Cunningham, bývalý Steve Jobs publicista.
"Myslím, že [Steve] by strávil více času přípravou problému pro [veřejnost], než si myslím, že [Apple pod Timem Cookem] dosud dělal," říká Cunningham.
Cunningham si zejména myslí, že Apple neudělal dost, aby přesvědčil lidi, že jde o precedens případ - který bude použit k prosazení budoucí legislativy - spíše než jen o pomoci hacknout jeden iPhone, které mají rádi Bill Gates navrhli.
"Všichni mluví o tom, že je to otázka ochrany soukromí, a pro mě to vůbec není soukromí," řekl Cunningham. "Je to precedentní případ."
Cunningham nebyla nikdy přímo zaměstnána společností Apple, přestože pracovala s Jobsem od roku 1983, během jeho původního působení v Apple a později v NeXT a Pixar. Spolupracovala zejména na plánu spuštění systému Macintosh, zatímco byla zaměstnána v PR agentuře Regis McKenna a později založila vlastní Cunningham Communication, Inc.
Přestože je Cunningham na nějakou dobu mimo smyčku Apple (žádná slovní hříčka není určena), dává jasně najevo, že se v boji proti FBI staví na stranu společnosti. V novém rozhovoru, který ona provedeno s Chicago TribuneCunningham přirovnává vytvoření „govOS“ k fiktivní „situaci v Číně... kde vláda chce, aby společnost vyvinula bombu, kterou nechtějí vyvinout“.
Částečně souhlasím s Cunninghamovým hodnocením - i když je velmi snadné ustoupit od líného argumentu „Steve Jobs by udělal X, Y a Z lépe“. Když byl Cook při rozhovoru tak charismatický, jak vypadal, vypadal znatelně nervózně, když hovořil o případu FBI na pondělní keynote. Steve Jobs byl mezitím bezkonkurenčním veřejným řečníkem a já nepochybuji, že vášnivý projev od něj mohl pomoci přesvědčit velké množství lidí, aby se postavili na stranu Applu.
Je ale také těžké si představit, že by Jobs svým poručíkům umožňoval psát úvodníky do novin nebo vystupovat v televizi a hovořit o tomto problému tak, jako Cook, když Craig Federighi dostal povolení publikovat nedávný úvodník v souboru Washington Postnebo to udělal Eddy Cue, když dal Rozhovor ve španělštině na Univision News. Jobs mohl být lepší veřejný mluvčí než Cook, ale pozice společnosti Apple byla posílena tím, že o stejném problému hovořilo tolik různých hlasů.
Tak jako Kult Mac napsal tento týden redaktor Leander KahneyTim Cook také během svého působení ve funkci generálního ředitele prokázal, že je více než ochotný mluvit o problémech, které se netýkají produktů, než byl Jobs-což zahrnovalo dopis na téma soukromí uživatelů, ve kterém Cook tvrdil, že návrhy FBI riskují podkopání „samotných svobod a svobod, které má naše vláda chránit“.
A hej, veřejné mínění se stále více obrací ve prospěch společnosti Apple a ministerstva spravedlnosti zrušení jeho vhazování s Apple u federálního soudu na poslední chvíli je těžké tvrdit, že to Apple nedělá něco že jo.
Myslíte si, že Apple ve svém střetu s ochranou osobních údajů FBI prosadil správnou strategii - nebo je to právě ten případ, kdy je Jobsova absence ve společnosti nejvýrazněji zaznamenána? Zanechte své komentáře níže.