Podívejte se na výše uvedený obrázek a pak se divte, že to Samsung dal dohromady pro soudní případ, který Apple ztratil před několika týdny u amerického okresního soudu. Soudkyně Lucy Koh pochopitelně vyloučila snímek ze závěrečných argumentačních dokumentů Samsungu - tato srovnání ano nemá to nic společného se skutečnou podstatou případu, ale spíše ukazuje, že Apple požadoval spoustu peněz škody.
Bez ohledu na fakta je tento obrázek docela veselý. Ukazuje to, jaké šílené množství peněz společnosti přijímají a/nebo ztrácejí v našich současných „dotykových ekonomických časech“, což činí frázi bezvýznamnou, když je postavena vedle těchto druhů čísel.
Vlevo tam stála Transamerica Pyramid 176 milionů dolarů na dokončení, zatímco HP Pavilion to překonal s náklady 261 milionů dolarů. Heck, most Golden Gate, symbol Kalifornie a samotného San Franciska, stál dokončení „jen“ 1,2 miliardy. Celý rozpočet města San Jose na rok 2013 je skvělých 2,6 miliardy, a to má pokrýt populaci 967 487 lidí.
Považuji za mimořádně zábavné, že škody, které Apple požadoval přiznat kvůli porušení patentu společnosti Samsung, jsou ještě dražší než náklady na vyslání sondy robota na Mars. Roztomilý malý obrázek vozu Curiosity Rover opravdu pohání i domů.
Sečteno a podtrženo, jak zdůrazňuje Florian Mueller z FOSS Patent,
V zákoně není nic, co by říkalo, že náhrada patentů nemůže nikdy překročit náklady na rover Mars nebo být násobkem nákladů na mrakodrap nebo baseballový stadion. Proto je tento druh srovnání irelevantní.
Bude zajímavé sledovat, jak velkou část tohoto druhu taktiky Samsung bere ve svých odvoláních, na která se s největší pravděpodobností připravuje i nyní. Doufejme, že se společnost poučila z vyloučení tohoto grafu i ze svého vyloučení argumenty založené na 2001: Vesmírná odysea.
Nejsem si jistý, kdo jim radil ohledně jejich strategie u soudu, ale tyto typy obrany opravdu lechtají mou fantazii. Co ty?
Zdroj: Patenty FOSS
